Собственно говоря наверное в этом разделее и целесообразнее обсудить. До того подобное всплывало в "Истори оружия" но там в болшинстве своём теоретики. Я больше практик.
Собственно я его достаточно хорошо изучил в своё время по роду службы. Будучи в 89м-91м сержантом(прапорщиком)в берсальерах в итальянской армии у меня в подразделении их было два(Один из них смонтированный на Фиате Кампаньола). Первый с которым был опят в учебной части ещё времён войны и не перекалиброванный. Он был полураспиленный для наглядности работы деталей. Затем в той-же учебной части попадались и времён войны но перекалиброванные с маузеровского патрона на 7,62Х51(стандарт НАТО). Когда служил на вооружении были уже только послевоенного выпуска, но нескольких модификаций. Позже познакомился и с югославским Застава М53 (он кстати практически копия немецкого времён войны) Потом ещё есть нюансы, но о них постепенно.
У него в ит.армии два типа затворов используется ,тот который на 1200выстрелов, только на вертолётах и бронетехнике, а тот который на 800т самый распространённый у всех остальных. Мне рассыпная не попадалась никогда,но знаю,что они были у вертолётчиков. Видел в основном стыкуемые ленты на 50т несколько раз видел на сто. Есть к ним заправочные хвостики, которые не все используют(они удобны когда используется контейнер-барабан. Я лично барабаны не жаловал, всё-же 50т патрон маловато для пулемёта,с ними его носить только удобней(лента не болтается). Барабаны раньше были сплошь металлические, сейчас хэклер делает более удобные из пластика.
Разумеется любой пулемёт изнашивается и не только стволы. В первую очередь пружины,бойки,экстракторы а главное ролики запирания.Соответственно есть ЗИП.
Разумеется учитывая скорострельность ленты набивать было долго.К счастью были машинки. Руками набивали но редко из-за низкого КПД подобного действия.
Кстати к этим машинкам был аксесуар типа винта на старых мясорубках, с помощью которого к любому столу или откинутому борту грузовика или просто доске можно было присобачить.
Теперь что касается точности, то здесь зависит от самого ствола и от его износа. Сильно изношенные стволы с кучностью не дружат особенно на существенных расстояниях. С нагревом ствола, тут зависит от массы факторов. В первую очередь зависит от окружающей температуры и ритма стрельбы. Когда у нас были учения летом при +36-38,то меняли ствол после каждой ленты(200)при интенсивном огне и после пары лент при огне с выборочным поражением мишеней. На учениях в Альпах зимой при температуре -13-16 ствол грелся только при интенсивном огне, да иохлаждался довольно быстро снегом. Кстати на турели у вертолётов он вообще не нуждался в замене.
В конструкцию Вермахтовского ещё пулемета MG 42по пути его эволюции вносилась масса мелких изменений.Пожалуй наиболее близким к орегиналу,почти аутентичным остался югосавский MG53,у Итаьянско-немецкого MG42\59 и немецкого послевоенного MG42\59 и бундесверовских MG1,MG2,MG3 постепенно вместе с изменением калибра начались и другие мелкие изменения. И если изменение механизма лентоподачи ещё можно обьяснить изменением калибра,то изменение например в сторону упрощения дульного тормоза мне непонятно.
Ну если есть какие вопросы по осбенностям эксплуатации,применения,особенностям конструкции и прочему,то постараюсь ответить.Я за несколько лет досконально изучил сей девайс.
Югославы до сих пор имеют на вооружении МГ42 ибо их Застава М53 единственный из потомков который остался обсалютно идентичен предку вплоть до Маузеровского калибра и последней заклёпки.
DIDI: Ну если есть какие вопросы по осбенностям эксплуатации,применения,особенностям конструкции и прочему,то постараюсь ответить.Я за несколько лет досконально изучил сей девайс.
1) Бывали ли случаи длительной интенсивной стрельбы (хотя бы больше 200-300 за раз) и какие при этом возникали проблемы? 2) Летом в жару проблемы были только из-за перегрева, пыль не мешала? 3) Сколько запасных стволов было в подразделении на пулемет?
4.) набивка вручную лент - какие сложности или просто " машинка на порядок быстрее " ? 5 ) смена ствола при интенсивном огне - через сколько выстрелов ?
1) Бывали ли случаи длительной интенсивной стрельбы (хотя бы больше 200-300 за раз) и какие при этом возникали проблемы? 2) Летом в жару проблемы были только из-за перегрева, пыль не мешала? 3) Сколько запасных стволов было в подразделении на пулемет?
1.Случаи бывали.Но по регламенту 200 выстрелов смена ствола.Это на учениях.Разумеется в боевых условиях бывало и больше,но из того,что мне известно такой стрельбы что-бы пулемёт стрелял непрерывно без пауз не было.Я такое только в кино видел.Ствол меняется хотя-бы одной рукой в перчатке.Он без ручек.Бывали случаи ожёгов и призжённых армейских кепок при смене ствола когда их использовали вместо перчаток.Лучше тогда суконный берет использовать. 2.Перегрев чреват многим.Потерей кучности в начале,потом могут быть заедания.Зависит от ипа боеприпаса.На лакированных гильзах может начать плавиться лак.Заеданий именно от пыли не видел.Это один наверное из самых нажёжных пулемётов.Впрочем в жидкой глине его никто не купал.Песка в умеренных колличествах он не боится.В походном положении казённая часть пулемёта закрывается чехлом.На технике его и полностью зачехляют. 3.Один ствол в пулемёте и два в пенале.Если пулемётчик один,чего вообще не бывало,то ясное дело там нет запасных стволов.Вообще рассчёт пулемёта из трёх человек.Второй номер несёт запасные стволы и патроны.Третий несёт станок.Без третьего ещё обойтись можно,без второго номера пулемётчик ограничен по длительности огня не столько стволом,сколько носимым боекомплектом.
Parabellum: 4.) набивка вручную лент - какие сложности или просто " машинка на порядок быстрее " ? 5 ) смена ствола при интенсивном огне - через сколько выстрелов ?
4.Попробуйте понабивать вручную. Пальцы потом болят.Ну и машинка и быстрее и удобнее. 5.По регламенту 200.Но с опытом уже видишь степень нагрева и смотришь сам.
3.Один ствол в пулемёте и два в пенале.Если пулемётчик один,чего вообще не бывало,то ясное дело там нет запасных стволов.Вообще рассчёт пулемёта из трёх человек.Второй номер несёт запасные стволы и патроны.Третий несёт станок.Без третьего ещё обойтись можно,без второго номера пулемётчик ограничен по длительности огня не столько стволом,сколько носимым боекомплектом.
А сколько брали БК и в каком виде? И несли только пулеметчики или по остальным тоже "раскидывалось"?
А сколько брали БК и в каком виде? И несли только пулеметчики или по остальным тоже "раскидывалось"?
Несли пулемётчики.Конечно можно было пошукать запасы у других бойцов благо тогда калибр был ещё единым.Но у них в пачках.Ленты пришлось-бы забивать. У самого пулемётчика 50 в барабане с лентой и ещё один барабан.У второго номера коробка к пулемёту с лентой на 120 и ещё два металлических пенала в сумках.В них ленты по 100 или 200.в одни пенал если пихать ленты без хвостов то 300 можно было впихнуть.На амом деле пеналы выкидывали и грузили ленты прямо в сумки.Хотя положенно было в пеналах.В них только возили в машине.Вообще полный боекомплект никогда не таскали.Возить возили.А так 50 патрон у пулемётчика и короб у второго номера,ну и ещё там пара лент по сотне.
набивал но полтиннки. машинки не было, так что без вариантов было потому и спрашиваю - сколько набивается пальцами БЕЗ умирания ?
и 6) мысли относительно задержек на видео "шведы с МГ " ?
Ну я без энтузиазма както с помощью рук и ботинка дабил сотню в ленту.
6.перекос ленты вперёд.Как только второй номер её отпустил а пенал стоял не соосно.Вообще лучше стрелять из короба.Не всегда бывает.Стреляли из пенала,что можно,но он должен был быть правильно установленюУ шведов неправильно.Второй номер это знал и направлял ленту руками,как только руку отпустил,произошёл перекос.У меня такое бывало,причём на любых пулемётах,что использовал даже на Браунинг М2 а там механизм работает мощно.
Ещё они там явно строл перегрели.Я всё смотрел и думал:ствол меняй.Потом смотрю аж на видео видно и дым и пятно на кожухе ствола.
Я предполагаю,что пулемйт может работать в крайне интенсивном режиме.Но подобное крайне редко.Читал,что при высадке союзников в Нрмандии во Вторую Мировую у немцев выходили из строя МГ42(как и 34) в силу крайне продолжительного интенсивного огня.Но ситуации подобной боевой интенсивности даже на войне редкость.Здесь беспорно преимущество за архаичными пулемётами с водяным охлаждением.
DIDI: Я предполагаю,что пулемйт может работать в крайне интенсивном режиме.Но подобное крайне редко.Читал,что при высадке союзников в Нрмандии во Вторую Мировую у немцев выходили из строя МГ42(как и 34) в силу крайне продолжительного интенсивного огня.Но ситуации подобной боевой интенсивности даже на войне редкость.Здесь беспорно преимущество за архаичными пулемётами с водяным охлаждением.
В советских УР применяли Максимы с жидкостным охлаждением и рециркуляцией через радиатор посредством подключения гофрированных патрубков по типу как на ГП4-у.
В советских УР применяли Максимы с жидкостным охлаждением и рециркуляцией через радиатор посредством подключения гофрированных патрубков по типу как на ГП4-у.
Насколько я читал немцы в бункерах тоже предпочитали использовать MG 08 - немецкий вариант пулемёта Максима,в варианте с водяным охлаждением с внешним подключением воды.Но под конец войны им уже не до того было.Тотже Атлантический вал усиливали чем могли.
Я смотрел фильм о высадке документальный-так там немец вспоминал, что при высадке союзников он за 4 часа расстрелял 12 000 патронов и пулемет просто развалился. И задумчиво так сказал: -Повезло тогда американцам.. .
Maksim V: Я смотрел фильм о высадке документальный-так там немец вспоминал, что при высадке союзников он за 4 часа расстрелял 12 000 патронов и пулемет просто развалился. И задумчиво так сказал: -Повезло тогда американцам.. .
Американцам повезло,что не было запасных пулемётов.А так да-на такую интенсивность единовременно пулемёт не рассчитан.
У нас целая мастерская была на базе в том числе по ремонту пулемётов.Немцы разные ремкомплекты и обородувание ещё в годы войны изобрели и поставляли в части. northridgeinc.com Они даже в продаже есть с армейских складов
но полтиннки. машинки не было, так что без вариантов было потому и спрашиваю - сколько набивается пальцами БЕЗ умирания ? 