Об Африке(и не только).

но что насчет экзоскелетов

Япония и Хохляндия это не две пары в сапоги.
Да и бабла стоят эти игрушки.
Обслуживание, запчасти, настройки тож не даром.

Ну вот обьява по ссылке разве не в Украине ?

Да и бабла стоят эти игрушки.

Оно конечно да , но что счас бесплатное ?
И я имел в виду про "впринципе/теоритически" - в том смысле , что не слышно про такое использование экзоскелетов ??

------
когда воротимся мы в Портленд ...

Оно конечно да , но что счас бесплатное ?
И я имел в виду про "впринципе/теоритически" - в том смысле , что не слышно про такое использование экзоскелетов ??

Вентилировал эту тему. Мне нужен скелет на пальцы, так как полностью безвольная только кисть, выше неё- немножко двигается. А пока с пальцами могут только в протезы, в ортезы- не могут научить нормальным движениям. Ну и те что есть- космические деньги стоят, а сами средней хуйовости. Но грозятся запилить что то нормальное. Вот жду)))

Ничо, братан, наладиццо всё, сваяют тебе руку.

Очень познавательно. Благодарю за информацию.
С НГ всех, здоровья, удачи и бабла!!!

и бабла

И технического прогрессу !!

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

Интересно.

vadja2:
Ничо, братан, наладиццо всё, сваяют тебе руку.

Ну вот присоединяюсь к пожеланию.

спасибо, интересно. очень. про жизу мирняка и картелей в ЛА было бы крайне приятно почитать. чем дышат, на что надеются. ))

Добрый вечер всем участникам темы.

Прочитал тему, и хотелось бы задать несколько вопросов ТСу по оружию. Все-таки вы имеете весьма широкий опыт использования не только советского, но и самого разного оружия, что очень ценно.

Если не затруднит:
1. По вашим словам, РПД - очень хороший пулемет. При этом вы говорите, что все предпочитали винтовочный патрон, и применяли ПКМ или FN MAG. А какие преимущества у РПД перед ПКМом, если патрон слабее, вес тот же? В чем цимес?
В продолжение - РПК имеет барабан на 75, РПД - ленту на 100. Патрон один и тот же, но РПК легче. В чем тогда преимущества РПД перед РПК с т.з. вашего опыта?
И крайний вопрос по пулеметам - зачем обрезать сошки?
2. Насколько я понял, выбор оружия под винтовочный патрон, в частности G3A1 и FN FAL вместо АКМ обусловлен дистанциями боя - старались вести огонь от 150.. 200 до 400 м, чтобы иметь преимущество перед хуже подготовленным в стрелковом отношении противником. Отсюда стрельба одиночными и оптика на каждом оружии. Местность позволяет.
Но почему тогда не .223, или 5,45х39? Он ведь значительно легче винтовочного, баллистика до 600 м близка, а человеку много не надо, чтобы не мог продолжать вести бой на дистанции.
По ЛА вы также писали, что предпочли бы винтовочный патрон в НК417 малокалиберному .223 в НК416 - почему?
3. Почему АПС и Беретту не любили, только из-за громоздкости? Были ли реально случаи, когда 9 пара не хватало? Какие критерии при выборе пистолета были основными (вес, емкость магазина, надежность, точность, компактность, цена)? Пистолет - как личное оружие обороны от зверей, запасное оружие на случай выхода из строя основного, или все же для походов на рынок за пивом, где автомат - тяжело, а без ничего - стремно?
Сформулирую чуть иначе - основная цель для пистолета - это противник, бандиты или дикие животные?

С уважением, Василий.

По вашим словам, РПД - очень хороший пулемет. При этом вы говорите, что все предпочитали винтовочный патрон, и применяли ПКМ или FN MAG. А какие преимущества у РПД перед ПКМом, если патрон слабее, вес тот же? В чем цимес?
В продолжение - РПК имеет барабан на 75, РПД - ленту на 100. Патрон один и тот же, но РПК легче. В чем тогда преимущества РПД перед РПК с т.з. вашего опыта?

Хорошая поливалка накоротке. Короче и легче чем ПКМ. РПК это вообще недопулемёт. А барабан на 75- это вообще очень странное извращение. Очень большой мёртвый вес, и очень долгая переснарядка. У нас иногда случались замесы в застройке, так там мы брали всё под промежуточный, и джип с крупняком. Этого хватало.

зачем обрезать сошки?

В силу специфики. По сути сошки ручному пулемёту особо и не нужны, всё равно стреляется в основном с рук, а ручку можно поставить с интегрированными сошками. Зато легче и таскать проще.

Но почему тогда не .223, или 5,45х39? Он ведь значительно легче винтовочного, баллистика до 600 м близка, а человеку много не надо, чтобы не мог продолжать вести бой на дистанции.

Я сейчас открою страшную тайну- баллистика на бумаге может и близка, но в реальности нужно быть Крисом Кайлом или Людмилой Павлюченко что бы попадать далее 200 метров. Максимум при очень неплохом стрелке и оптике- 300. Всё, дальше только винтовочный. В регулярной армии с этим намного проще- есть миномёты, станковые гранатомёты, артиллерия что бы пострелять подальше. Мы использовали винтовки, из них до 600 метров дотянуться можно вполне спокойно. Кстати, многие мужики из штатов очень жалели что ушли от 30-06.

По ЛА вы также писали, что предпочли бы винтовочный патрон в НК417 малокалиберному .223 в НК416 - почему?

Джунгли. Нужно не только ветки пробить, но и желательно ствол дерева, за которым вражина сидит. Ну или сарайчик какой прострелить(там много глинобитных).

Почему АПС и Беретту не любили, только из-за громоздкости?

В основном громоздкость и слабый патрон. А АПС это вообще отдельная тема. Он имеет смысл только на очередях, на на них он регулярно ломается.

Были ли реально случаи, когда 9 пара не хватало?

Да, и довольно часто. Дело в том, что 9 пара это сильно компромисный патрон, и годится только для стрельбы по человекам, да и то- не всегда хватает.

Сформулирую чуть иначе - основная цель для пистолета - это противник, бандиты или дикие животные?

По Африке- в первую очередь от зверья отбиться, поэтому нужен патрон с максимальным останавливающим действием. На проникающее пофиг, бородавочники и гиены в брониках не бегают. Поэтому и юзались в основном глейзеры или холлоупойнты. Ну и ещё на всякий случай на рынок за пивом с собой взять, чисто во избежание. Я себе всё хотел Таурус прикупить, который в 45 лонг кольт и одновременно в 410, но за него хотели совсем уж неприличные деньги, поэтому вынужден был отказаться. А так- практически идеальный револьвер.

А по поводу противника- пистолет нужен разве что Дукалису с Лариным, бандюков каких то брать, ещё гражданским, от гопоты отбиться. В армии пистолет офицеру нужен для двух вещей- застрелиццо или дезертира прибить.. И то и то можно сделать из любого оружия, хоть из дуэльного Лермонтовского. Просто если вражина подошёл к тебе на дистанцию пистолетного выстрела, то тут нужно либо массово кидать гранаты и очень резко и резво рвать дистанцию, либо помирать. Третьего не дано.

Какие критерии при выборе пистолета были основными (вес, емкость магазина, надежность, точность, компактность, цена)?

Надёжность, останавливающее действие, цена. Точность- на 10 метров из любого попадёшь, а дальше и стрелять то бессмысленно. Ну и желательно не самый тяжёлый, но не первостепенно.
Кстати- если бы для гражданского ежедневного ношения выбирать, то выбрал бы либо ПМ либо Форт-17. Лёгкие, очень надёжные, компактные. Для гражданской самообороны- в самый раз.

спасибо, интересно. очень. про жизу мирняка и картелей в ЛА было бы крайне приятно почитать. чем дышат, на что надеются. ))

Напишу, но уже завтра-послезавтра.

Moneta

Огромное вам человеческое спасибо за ответы.

Хорошая поливалка накоротке. Короче и легче чем ПКМ. .. . В силу специфики. По сути сошки ручному пулемёту особо и не нужны, всё равно стреляется в основном с рук.... замесы в застройке, так там мы брали всё под промежуточный

Т.е., если я правильно вас понял, в силу специфики (маневренных действий малых групп) огонь велся с неподготовленных позиций, грубо говоря, за каким стволом упал - оттуда и стреляешь. В этих условиях сошки скорее мешаются, нежели помогают. Верно?

РПК это вообще недопулемёт. А барабан на 75- это вообще очень странное извращение. Очень большой мёртвый вес, и очень долгая переснарядка.

Но ведь он и легче РПД, намного. Даже с тяжелым бубном выходит меньший вес, чем у РПД. Или вы соединяли ленты в РПД и таким образом увеличивали емкость? Тогда понятно, барабаны не соединишь.
Ваш опыт очень ценен тем, что вы на практике применяли пулемет с лентой, но под промежуточный патрон. Большинство других ветеранов были ограничены выбором либо ПКМ, либо РПК. Для действий в зеленке большинство естественно предпочитали ПКМ.

Максимум при очень неплохом стрелке и оптике- 300. Всё, дальше только винтовочный. В регулярной армии с этим намного проще- есть миномёты, станковые гранатомёты, артиллерия что бы пострелять подальше. Мы использовали винтовки, из них до 600 метров дотянуться можно вполне спокойно... Нужно не только ветки пробить, но и желательно ствол дерева, за которым вражина сидит. Ну или сарайчик какой прострелить(там много глинобитных).

Т.е. с одной стороны, нужна настильность и устойчивость к ветру, чтобы уверенно попадать дальше 300 м, а с другой стороны - необходимо пробивать стволы деревьев, стены легких зданий, сараев и прочего. Оба этих требования может выполнить только винтовочный патрон - 7,62х39 не хватает баллистики, .223 - пробивной способности.
Военным это не принципиально, т.к. для стрельбы по укрытым целям, или на большую дистанцию у них есть тяжелое оружие.
Еще вы упоминали, что с вашей т.з. FN FAL предпочтительнее G3A1 - почему? Легче?

По пистолетам - огромное спасибо за ваш ответ, весьма необычный опыт.

С уважением,
Василий.

Мне в личку человек задал несколько вопросов и разрешил выложить их и ответы здесь.

Правильно ли я понимаю, что выбор винтовочного калибра был обусловлен тем, что в зоне ваших действия была открытая местность с большими просматриваемыми дистанциями + возможность отбиться от крупных опасных животных?

В основном да, но ещё был такой фактор как- "большие парни любят большие пушки"))) Приходилось сталкиваться с отслужившими в Штатах(армия, морпехи, спецура)- больше половины очень жалели что ушли от 30-06))).
Ну а в джунглях пробивная способность патрона- это тоже очень хорошо.
Да и это только так кажется что в буше всё видно далеко.

Каковы были типичные дистанции, с которых вы начинали огонь по бандитам?

800-900 метров. Разумеется это если смогли увидеть. А так по разному бывало, в зависимости от ситуации.

К какой концепции обычно была ближе стрельба - к снайперской (пусть будет "one shot - one kill") или к пехотной, когда важно просто быстро накидать много гостинцев (путь будет "spray and pray")?

Разумеется пехотная. Чем больше выстрелишь- тем лучше. Готовить всех как снайперов- дорого и не нужно. Как говорится- "лучший снайпер- пулемётчик".

Какая кучность была характерна для используемых вами винтовок и патронов? Ощущали ли вы временами, что ее не хватает?

Вот сейчас вы меня в тупик поставили. Не, я могу конечно инструкцию открыть и посмотреть сколько должно было, но так точно не помню. Мы проверяли так- на 400 метров если всё в А4 попадало- значит всё ок, винтовка годится.

Как часто приходилось вести огонь из неустойчивых положений (сидя или стоя)? Насколько важен, по вашему мнению, подобный навык?

Почти постоянно. Навык черезвычайно важен, и прокачивать его- очень нужно и правильно.

Как вы считаете, СВД или Тигр были бы хорошим выбором для таких условий? Пользовался ли там кто-либо такими винтовками либо их клонами?

Не очень. Много недостатков у СВД. Встречались конечно, но не так что бы много. А вот СВТ была популярна(хотя и не знаю почему).

Как часто у вас выходила из строя оптика (имеется ввиду не только поломка прицела, но и, допустим, что он упал в грязь и быстро не очистить)?

Почти не ломались(у нас в основном Акоги были, а они практически неубиваемы и Сусаты, тоже крепкие). А насчёт грязи- черезвычайно редко.

Позволяло ли ее крепление на оружие обеспечить быстрый переход на какой-либо иной прицел в случае повреждения основного?
Какая кратность была наиболее востребована?

Само собой. Крепление должно быть либо быстросъёмным, либо позволять механикой пользоваться без съёма прицела. Хотя на дистанции больше 300 метров механика не сильно и поможет. Кратность в основном 4, 6 или 8. Больше избыточно, меньше- мало.

У нас тут в одной из тем были эпичные словесные баталии на предмет нужности/ненужности оптического прицела для гипотетического ополченца,

Гипотетическому ополченцу намного нужнее лопата, умение быстро копать и стрелять по целеуказанию))). Нет, малократная оптика это очень хорошо и полезно, но нужно правильно расставлять приоритеты.

Т.е., если я правильно вас понял, в силу специфики (маневренных действий малых групп) огонь велся с неподготовленных позиций, грубо говоря, за каким стволом упал - оттуда и стреляешь. В этих условиях сошки скорее мешаются, нежели помогают. Верно?

Абсолютно верно. А так, если воевать с подготовленных позиций, то у нас и станки к пулемётам были, и коробки с длинными лентами и всё такое. Единственно что- дико раздражала необходимость для ПКМа крутить мясорубку. У МАГа с этим намного лучше.

Но ведь он и легче РПД, намного.

Для пулемёта это скорее минус, чем плюс(до определённых пределов, разумеется).

Даже с тяжелым бубном выходит меньший вес, чем у РПД.

Кхм. А вы посчитайте вес не только пулемёта с бубном/лентой, а ещё и 600-700 патронов в бубнах/лентах, которые надо как то тащить. Плюс учтите что почти всем в скваде впихивались 1-2 ленты с патронами. Ленты на себе повесить намного проще чем магазин.

Ваш опыт очень ценен тем, что вы на практике применяли пулемет с лентой, но под промежуточный патрон.

Миними хорош. Но ОЧЕНЬ дорог(((

Т.е. с одной стороны, нужна настильность и устойчивость к ветру, чтобы уверенно попадать дальше 300 м, а с другой стороны - необходимо пробивать стволы деревьев, стены легких зданий, сараев и прочего. Оба этих требования может выполнить только винтовочный патрон - 7,62х39 не хватает баллистики, .223 - пробивной способности.
Военным это не принципиально, т.к. для стрельбы по укрытым целям, или на большую дистанцию у них есть тяжелое оружие.

Да, совершенно верно. Ну и с пробивной у 7.62х39 тоже не всё хорошо.

Еще вы упоминали, что с вашей т.з. FN FAL предпочтительнее G3A1 - почему? Легче?

Нет. Тупо она мне больше нравится. С эстетической точки зрения G3A1 конечно красивше и компактнее, но Фал сильно удобнее. Вообще с точки зрения удобства- для меня Фал почти на вершине. Выше только буллпапы.

Еще раз огромное вам спасибо!

Для пулемёта это скорее минус, чем плюс(до определённых пределов, разумеется). А вы посчитайте вес не только пулемёта с бубном/лентой, а ещё и 600-700 патронов в бубнах/лентах, которые надо как то тащить. Плюс учтите что почти всем в скваде впихивались 1-2 ленты с патронами. Ленты на себе повесить намного проще чем магазин.

Т.е. за счет большего веса РПД обеспечивает более устойчивый и управляемый огонь, чем РПК, а за счет меньшей массы носимого БК в лентах по сравнению с магазинами (особенно в бубнах) общая носимая подразделением масса оказывается меньше. Плюс размещать гибкие ленты в ранцах бойцов проще, чем магазины. Таскать же запас в пачках, и снаряжать магазины по мере их израсходования неудобно по причине сложности снаряжения бубна (особенно в условиях плохой освещенности).
По этим причинам тяжелый пулемет с лентой лучше легкого с магазинами высокой емкости.

Да, совершенно верно. Ну и с пробивной у 7.62х39 тоже не всё хорошо.

Ну это понятно, у винтовочного мощи то больше, особенно на дистанции.
А вообще в джунглях ЛА были те же дистанции боя, что и в Африке в буше? Т.е. от 150.. 200 м до 800.. 900 м? Или все же бой велся в основном на коротке? Если да, то как вы оцениваете 7,62х39 по сравнению с .223 и .308 для лесного боя с т.з. вашего опыта?
Некоторые позиционируют 7,62х39 как патрон для застройки и лесного боя, где дистанции небольшие, но нужно пробивать деревья, заборы, стены и прочие преграды. В частности Венесуэла в свое время развернула лицензионное производство АК103, а по мнению Чавеса - это лучшее армейское оружие для их условий. По вашему опыту это правомерно, или также нужен винтовочный патрон?

Фал сильно удобнее. Вообще с точки зрения удобства- для меня Фал почти на вершине.

Принято.

Большое спасибо за ваши ответы, очень интересно.

С уважением,
Василий.

Т.е. за счет большего веса РПД обеспечивает более устойчивый и управляемый огонь, чем РПК, а за счет меньшей массы носимого БК в лентах по сравнению с магазинами (особенно в бубнах) общая носимая подразделением масса оказывается меньше. Плюс размещать гибкие ленты в ранцах бойцов проще, чем магазины. Таскать же запас в пачках, и снаряжать магазины по мере их израсходования неудобно по причине сложности снаряжения бубна (особенно в условиях плохой освещенности).
По этим причинам тяжелый пулемет с лентой лучше легкого с магазинами высокой емкости.

Да, вы всё правильно сформулировали.

А вообще в джунглях ЛА были те же дистанции боя, что и в Африке в буше?

Само собой бывало по разному, но в основном так- на плантации от 300 до почти нуля(так как подойти и всё развалить и сжечь нужно было), на отрыве- как пойдёт, но чаще всего вблизи.

В целом норм патрон(использовали не мы, а против нас))), но я считаю что мощи много не бывает, поэтому предпочту 308)))

По вашему опыту это правомерно, или также нужен винтовочный патрон?

Тут мне очень сложно правдиво ответить)))). Я фанат винтовочного и всё такое, но вынужден признать что в описываемых вами условиях 7.62х39 себя показывает тоже довольно достойно. Но всё равно- на группу нужен хотя бы один винтовочный пулемёт.

Большое спасибо за ваши ответы, очень интересно.

Не за что, всегда рад)))

Уважаемый Moneta!
Прочел о Вашем опыте с большим интересом.

Для обученных спецов и описываемых задач условий - semi-auto и винтовочный патрон вне конкуренции.
Вопрос: были ли в штате подразделений выделенные снайперы? С болтовыми винтовками, возможно и крупных калибров?

И еще один вопрос не про оружие и тактику, а сугубо бытовой, про гигиену:
-в климатических условиях Африки чем пользуются: туалетной бумагой или влажной салфеткой \ водой?

P.S. про потертости некоторых частей тела и незаживающие в тропиках неделями раны - испытал на своей шкуре в Юго-Восточной Азии. Это реальная жесть.

Вопрос: были ли в штате подразделений выделенные снайперы? С болтовыми винтовками, возможно и крупных калибров?

Да, были, но мало. Как правило 338 калибром пользовались.

-в климатических условиях Африки чем пользуются: туалетной бумагой или влажной салфеткой \ водой?

По разному. Если нормальный туалет, то обычной бумагой, если сортир или в поле- влажные салфетки(вода редко, так как не очень удобно без биде).

Originally posted by Moneta:

Да, были, но мало. Как правило 338 калибром пользовались.

Спасибо!

P.S. Вы упомянули, что закончили СВУ. Я думал, в 90-е в Украине их все закрыли или переформатировали.. . В любом случае - привет от выпускника ЕкСВУ

про жизу мирняка и картелей в ЛА было бы крайне приятно почитать. чем дышат, на что надеются. ))

Значит так. Картели.
Картели это пиздец страшный. Просто потому что верха этим занимаются в силу бабла, коего овердохуя, а низы- часто потому что ничего другого нет, плюс во многих горных деревушках ситуация такова что ты идёшь либо в банду, либо пеоном на поле за горсть кукурузы. Там где экономически ситуация более-менее картели очень непопулярны. Глава картеля само собой на плантациях даже не появляется, сугубо доверенные лица. Стандартная плантация это пару бараков для охраны, пару бараков для рабочих, барак-лаборатория, где саму коку перегоняют, склад продукции, пара навесов для техники, столовая/кухня, склад с жратвой и домик-штаб. В нём же обычно и хефе живёт. По периметру 2-5 вышек, есть генераторы и цистерна с топливом. Часто выкопаны кое какие окопы для обороны. Ну и поля коки, само собой. В основном всё временное, построено что бы попроще и быстрее(не подешевле, цена вопроса тут особо не стоит, картели могут себе позволить и дорогое строительство). Бабла у картелей много. Очень много. Нет, не так- ОХУЕТЬ КАК МНОГО. Мы как то перевалочную базу атаковали, там была комната с баблом(помимо продукции). Комната примерно 5х6 метров. Бабла в ней было примерно до середины стен. Я когда поливал это всё бензином и поджигал- чуть не плакал(((. Кстати- говорят что до 10-15% бабла картели теряют из за мышей. Они тупо жрут бабки.

Мирняк. Ну с мирняком иначе. В сельской местности народ в основном на полях/в садах пашет. Кукуруза, кофе, перец, помидоры, агава- в основном это выращивают. Из мясного- курица, свинина, у моря- рыба. Подбухивают, но не жестоко, а так, для расслабона, понемногу но почти каждый день. Пьют в основном самогонку(мескаль или виски). Иногда пульке(типа бражки из агавы). На что надеются.. . Да ни на что, живут себе и живут.
В общем без наводящих вопросов я хреновый рассказчик. Если что то конкретное- спрашивайте)))

P.S. Вы упомянули, что закончили СВУ. Я думал, в 90-е в Украине их все закрыли или переформатировали.. . В любом случае - привет от выпускника ЕкСВУ

Ну их переименовали, но очень многие по привычке их долго называли суворовскими. Сейчас уже ушли от этого( толчок был недавно и очень сильный).

Вам тоже привет)) Ки вський вiйськовий лiцей iменi Iвана Богуна.

Moneta:

В общем без наводящих вопросов я хреновый рассказчик.

Ойталадна.
Все дуже цикаво и яскраве.

ещё вопрос, подскажите, Вы как-то выше говорили, что производились десантирования с парашютом, если не секрет, то как? Высоты тип воздушного судна, какая укладка с собой при десантировании, целесообразность, кто обучал, прецеденты по травматизму и потерям во время десантирования.

Приветствую камрада Монету!
Идею оптики на в нашей теме пропагандирую я)
Но никто не верил что она реально применяется пока не появился Ваш рассказ
Как у стрелка-практика у меня вопрос про игнор 7.62х39
Если ветра нет или он небольшой - то патрон вполне уверенно позволяет из РПК с оптикой попасть в грудную мишень на 600 м (лично проверял, если что)

Поправки, не трогая барабаны, при разумной пристрелке в ноль на 240 метров заканчиваются на 657 м (прицел Vortex Viper 1-4x24 MOA, на фото более простой прицел Юкон Егерь 1-4х24)
То есть реальная эффективная дальность стрельбы хорошего стрелка из РПК с оптикой составляет примерно 650 метров
Так ли уж это недостаточно? Все равно из ФАл и Г3 при средней подготовке на 800-900 м будет только беспокоящий огонь, не более того
Зато отдача меньше и количество патронов 7.62х39 с собой намного больше. Магазины меньше, есть бубны к автомату даже
Если с РПК снять сошки и поставить или рукоятку, или ручку-сошки - то получим очень удачный вариант «для всего»
Который способен эффективно работать накоротке, если они таки подошли близко (засада, проеп и тп) - магазины на 30,40,75 патронов вместо 20, и отдача в два раза слабее, магазины менее широкие
При этом пуля 7.62х39 обладает очень хорошими проникающими свойствами и меньше отклоняется при стрельбе в буше.

И вопрос
Какие патроны использовались и использовал ли кто то всякие охотничьи холлоупоинты и тп, которые обладают значительно более сильным останавливающим и убойным действием

Подпишусь,очень интересно,спасибо!

1. Привалив "одинокого" обезьяна какая религия мешала влупить пару магазинов по тем оборзевшим , что начали палками кидаться ?
2. -Та же "религия" не позволила влупидолить тому кашаку что уворовывает трофей ?
3. Зачем , (удалено цензурой) , при ВОЗМОЖНОСТИ постоянно носить "табельную" винтовку оформлять какие-то мнимые доки для охоты на парнокопытное , коего как грязи вокруг ?
4. И таки оформив "документы частным порядком" не поменять "штатный" дрын на что-то ЛЕГЧЕ-КОМПАКТНЕЕ Собственное , если всё равно пестик самому приобретать ?

1. Зачем?
2. Зачем?
3. Потому что так положено.
4. Расшифруйте.

Понятно. Хуй его знает зачем, но стрельнуть надо.. .

Что скажете по десантированию с парашютом?

ещё вопрос, подскажите, Вы как-то выше говорили, что производились десантирования с парашютом, если не секрет, то как? Высоты тип воздушного судна, какая укладка с собой при десантировании, целесообразность, кто обучал, прецеденты по травматизму и потерям во время десантирования.

Прыгали нечасто, в основном на вертушках ездили.

В основном с 1200-2000м, но иногда и повыше. С чего подвернётся, с того и прыгали, как то даже с АН-2 было. Укладка- рюкзак, разгруз, оружие.
Целесообразность- ну хз, с моей точки зрения лучше вертушками, но прыжки были в основном тогда, когда времени пипец не было, а ехать надо. Тем более что в бой само собой не кидали, немного в стороне.
Обучали в тренинг-центре(тех кто не умел).
Да не было травматизма(пара подвёрнутых ног, синяков и царапин не в счёт).

охотничьи холлоупоинты

Нит. Холлоупойнты только в пистолеты пихали, из винтовок- сюрпласом.

сюрпласом

Латунь или биметал ?

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

Originally posted by mara2107:

Латунь или биметал ?

Камрад Moneta выше писал, что аммо .308 было бундесверовское. У гансов (по крайней мере - раньше) это биметалл.

ВАЙНА:

А что плохого в возможности заипашить обезьян , что кидаются в Тебя камнями ?
Бывало и за меньшее стреляли

Вайна, тут о другом.
Есть такая ненужная хуйня - игра по правилам и благородство.
Монета попал в места, где эта хуйня установлена.
И он действовал в соответствии.

Можешь открыть свою тему по твоим делам, службе, приключениям.
Где была другая хуйня.

А тут не надо задрачивать.
Не красиво.

Originally posted by ВАЙНА:

Как-то вот "благородство" и "наёмничество" - слабо сочетающиеся факторы

почему?

Монета служил и решал "по найму" вопросы, в которых благородства и пользы для мира было поболее, чем у нас, служивших "по призыву", "по зову родины "(офицерство тоись).

Как ты правильно отметил - цирк эдакий.

Да, это предупреждение.
Тут о делах минувших дней.
А не о моральности наемничества.

Как понял, прием.

Есть такая ненужная хуйня - игра по правилам и благородство.

Меня тоже дедушка учил не стрелять зазря зверя и слово благородство дедулю удивило бы . Но даж не в том дело - в контексте тех мероприятий - каждый лишний шум в рейде нафиг не нужен - прибегут местные посмотреть , что это за война с бабуинами ??
Ну и камрад

ВАЙНА
мега-ветеран

Просто не представляет что такое воевать со стаей бабуинов .

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

ещё вопрос, по вашему ранению, если не секрет, где получили, как проходила эвакуация, как оказывалась ПМП, что именно за ранение?

Мара подскажите, Вы великий специалист по войне со стаями бабуинов? Поделитесь опытом

ещё вопрос, по вашему ранению, если не секрет, где получили,

Какое именно?