Фотографии резинострелов пришедших в негодность.

DS29:
Уважаемые коллеги, можно ли отремонтировать или перестволить WASP R 2008 г с отделившимся стволом?

Ремонт невозможен.

Понял истинный смысл названия "травматическое оружие". При стрельбе оно травмирует стрелка.

Есть два хорхе с раздутыми стволами мк1. Фото потом.

Гроза Р-03С, лопнула рамка:

( forum/225/2324916 )

Гроза Р-03С, лопнула рамка

Здоровья. Хоть целы и невредимы. Если не секрет, есть ли известная причина такого повреждения? Может, патрон какой просроченный.. .

Topol43:
... Если не секрет, есть ли известная причина такого повреждения? Может, патрон какой просроченный...

Достоверно ничего не известно. НО - уже выяснился сюрприз - у Грозы-Р03С рамка оказалась НЕ СТАЛЬНАЯ !!!
А почему лопнула - там узел такой неприятный, резьбовая посадка ствола (стальной "винт" вкручивается в легкосплавную "гайку"), плюс поперёк загоняется стальной штифт. Чуть где-то несоосность, дефект резьбы, слишком сильно по штифту долбанули и т.д. - и там в лёгком сплаве возникают напряжения, которые в процессе эксплуатации так или иначе себя проявят.

Originally posted by Landgraf:

Грозы-Р03С рамка оказалась НЕ СТАЛЬНАЯ

Приехали.. . Задумывался о покупке, теперь отпустило.. . Спасибо за информацию!

В чем проблема то? О покупке сплавного и думать не стоило. Сталь надо брать. Что не так?

Гроза-03С - стальная. Вопрос, откуда у этой сплавной Грозы-03 (обратите внимание на вентилируемую планку) оказалась буква "С" в маркировке?

UPD: Почитал тему по ссылке, стало понятно - револьвер из первых партий, путаница с маркировкой.

Landgraf:

выяснился сюрприз.

Ясно. Спасибо. Странно это.

Хорхе, ствол Мк1 стал телескопическим:

( Хорхе, проблема со стволом. )

Еще один.

Ещё есть дурачки без втулок стреляющие? Мда.. .

Предостаточно. Судя по теме, у меня за год это пятый

Ратник-410
forum/131/2342922

П.С. ждем подробностей от пользователя.

schmidt:
... П.С. ждем подробностей от пользователя.

А пользователь свой топик снёс.. . Видимо, подробности из тех, о которых лучше не сообщать, пользуясь ст.51 Конституции

schmidt:
Ратник-410
forum/131/2342922

П.С. ждем подробностей от пользователя.

Ну тут как бы и так всё ясно.

кентярик 777:

Ну тут как бы и так всё ясно.

Абсолютно не ясно. Произошло разрушение имитатора ствола. Такое вижу впервые. При стрельбе резиной сверх допуска ломается рамка в двух местах (у пульного входа и возле оси барабана), если твердое тело, то еще может проломить рамку в районе площадки ударника. Все. Других разрушений я не видел. А тут разорвало массив алюминия толщиной под 5мм со стальными вставками.
Мысль только одна, может целенаправленно уничтожили оружие, вставив ВВ в имитатор ствола?

PS: картинку сохранил. Жуть 🤔. Спасибо автору.

------
Не навреди.. .

На мой взгляд бахнули 410 от сайги Да нв беду стрелка баран при выстреле встал несоосно стволу. Результат на картинке.

кентярик 777:
На мой взгляд бахнули 410 от сайги Да нв беду стрелка баран при выстреле встал несоосно стволу. Результат на картинке.

Барабан 50мм. Значит длина патрона для сайги (с пулей на конце) не может быть более указанного значения. Возьмем пулю шар 11мм и массой 8г. Пыж 10мм и обтюратор 10мм (снаряжение для сайги самое обычное, правда там гильза должна быть 50мм). Порох самый доступный Сокол в навеске не более 1г. Фальшствол 13мм. Пуля не застрянет. Если несоосность более 1/3, накола капсюля не будет.
А несоосность меньшей величины максимум сломает рамку, но никак не разорвет НА КУСКИ толстенный фальшстволик.

И что интересно - мелкие кусочки найдены. После такого кабума всё должно было разлететься в разные стороны.
Может ствол оторвало просто, а дальше его кувалдой разобрали на мелкие части? Как иначе?

На фото явно не все обломки.

SergeySR:

Абсолютно не ясно. Произошло разрушение имитатора ствола. Такое вижу впервые. При стрельбе резиной сверх допуска ломается рамка в двух местах (у пульного входа и возле оси барабана), если твердое тело, то еще может проломить рамку в районе площадки ударника.

Интересно, а можно ли исключить такой разлом плотно одев на рамку стальную скобу особой формы, которая не даст рамке располовинится?

Dodmax:

Интересно, а можно ли исключить такой разлом плотно одев на рамку стальную скобу особой формы, которая не даст рамке располовинится?

Думаю вряд ли. Единственное что осколки далеко не разлетяться при наличае пластины

Dodmax:

Интересно, а можно ли исключить такой разлом плотно одев на рамку стальную скобу особой формы, которая не даст рамке располовинится?

Переднюю часть рамки усилить можно, заднюю нельзя. При значимом повышении давления донце гильзы сломает площадку в которую впрессован усилитель бойка. Ратник имеет интересную конструкцию с определенным пределом прочности.

Ещё вот так бывает

schmidt:
Ещё вот так бывает

Это не Ратник 🤔

Не. Это в мою коллекцию макарычей. Много их за год скопилось.

есть мнение, что незадачливый хозяин ратника решил дополнить мощь выстрела, засунув в фальшствол пулю или иной снаряд...

PierO:
есть мнение, что незадачливый хозяин ратника решил дополнить мощь выстрела, засунув в фальшствол пулю или иной снаряд...

13мм будет весить грамм 10! Но и даже в этом случае фальшствол не сможет разорвать. Его бы целиком оторвало.
Все же интересна истина. Если автор напишет мне в Л.С., то я буду признателен за удовлетворение любопытства как Ратниковод с 7-летним стажем🙄

schmidt:
Не. Это в мою коллекцию макарычей. Много их за год скопилось.

Ну, Макарычи не интересны как Ратники 😁. Последний дает прикоснуться к неведомому.

Originally posted by SergeySR:

13мм будет весить грамм 10! Но и даже в этом случае фальшствол не сможет разорвать. Его бы целиком оторвало.

вот именно. выстрел в "заглушенный" тяжелой пулей ствол и привел к отрыву последнего. с одновременным разрушением ствола деформировавшейся от удара резиновой пулей.
кто-то переоценил прочность этого вундерваффе...

Originally posted by PierO:

выстрел в "заглушенный" тяжелой пулей ствол и привел к отрыву последнего. с одновременным разрушением ствола деформировавшейся от удара резиновой пулей.

Не может такого быть. Даже если кто-то стрелял надкалиберной (18мм - 5г, правда ее очень сложно засунуть) пулей и она каким-то образом застряла, то повторный выстрел просто оторвет ствол от рамки, но никак его не разорвет! Это физически невозможно.

------
Не навреди.. .

спорить бессмысленно.
как вариант, эксперимент с "жидкой пулей".
но в любом случае, - это результат выстрела в заглушенный ствол.

SergeySR:
.. . Произошло разрушение имитатора ствола. Такое вижу впервые...

И много разрушенных Ратников-410 довелось видеть?
Вообще спор непонятно о чём. Каверны в отливке Вы полностью исключаете? А микротрещины от вибраций (или тупого сверла) при высверливании ствола тоже?
Тут и полноценная экспертиза может не сразу до причины докопаться, а Вы по фото сразу выносите вердикт "ниможетбыть".

Как вариант (исключительно в порядке не очень обоснованного предположения) - при высверливании ствола сверло по какой-то причине пошло в разнос (бил шпиндель, или рамка была плохо закреплена), и подраздолбало стальные диагональные штифты. Там вообще сверление очень стрёмное, материалы разной твёрдости, под углом к оси сверления, с частичным перекрытием канала сверловки - кошмар для сверла. Аналогичные "засады" делают буржуины в своих газюках - в стволе из ЦАМа располагаются стальные вставки, которые при попытке их высверлить "отбивают" сверло вбок, в сторону мягкого ЦАМа.
Ну и при эксплуатации после какого-то значительного превышения давления сплав ствола, ослабленный вибрацией при сверлении, просто растрескался и развалился, разломы прошли по каналам штифтов и другим тонким местам.

выложил фотку для владельцев "ратника" да бы предостеречь от излишне рьяного творчества,всё в меру.разрыв произошёл на третьем выстреле,два предыдущих заряда вышли из ствола,а на третьем - "кабум"!!! после того как подобрал осколки и рассмотрел их на ум приходит только одна мысль-после второго выстрела провернулся один из штифтов и перекрыл на половину канал ствола,барабан был полностью соосен стволу. пистолет был сдан в утиль. появится возможность приобрету снова ратник-равных на данный момент не вижу (хотя уже и приобрёл т-15)..

Originally posted by comrade72:

после того как подобрал осколки и рассмотрел их на ум приходит только одна мысль-после второго выстрела провернулся один из штифтов и перекрыл на половину канал ствола,

ого! они что, и ратника уже заштифтовали?! не знал.. . это отменяет все мои предположения.

штифты остались от приемника 13-45,а в 410 просто рассверлили ствол не вынимая штифтов,то бишь ствол без штифтов,но они есть (видишь суслика-нет,а он есть)

PierO:

ого! они что, и ратника уже заштифтовали?! не знал.. . это отменяет все мои предположения.

Всегда штифтовали, двумя диагонально расположенными штифтами большого диаметра.