Как теперь быть с тюнингом стволов МАКа при новом ЗОО

Ствола нет, отпилен, а патронник-то остался, который без зубов. И может свинцом палить. Вот так, считаю, решат на заводе. И все. Game over.

Ствола нет, отпилен, а патронник-то остался, который без зубов. И может свинцом палить. Вот так, считаю, решат на заводе. И все. Game over.

Интересно. А как они произведут выстрел если ствола то нет? Затвор на что оденут? Вариант плющить остаток ствола, благо он из фольги. =)
Вопросы все чисто теоретические.

Zhendos

Кстати с Днем Рождения! =)

Распилить болгаркой вдоль, от дульного среза до патронника.

Originally posted by Nikita80:

Ствола нет? Наличие пилености проверить не на чем.

Зато придется объяснять причины утраты основной части оружия.

Распилить болгаркой вдоль, от дульного среза до патронника.

Где то я такую фотографию видел.

Зато придется объяснять причины утраты основной части оружия.

Наверно части основной части.

Originally posted by Nikita80:

Наверно части основной части

N 150-ФЗ
...
основные части ... оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
...

Originally posted by Rasmuswolf:

причины утраты основной части оружия.

Нападение Джамшмуда, вооруженного "болгаркой".

Имел ввиду, что ствол на месте, только вот не весть. Тут все же не утрата, а порча. А порчу все же легче объяснить чем утрату.
В любом случаи никто не знает, что и как будет при таком раскладе. Прецедентов наверно не было. Все остальное больше похоже на догадки.

Нападение Джамшмуда, вооруженного "болгаркой".

Очень резво отпилил часть ствола при постановке на ЗЗ?

Originally posted by Nikita80:

В любом случаи никто не знает, что и как будет при таком раскладе. Прецедентов наверно не было.

Все будет очень индивидуально, и, в любом случае и при любом исходе ситуации будет отмечено в личном деле. Оно надо?

ствол на месте, только вот не весть.

Патронник, кста, может не быть частью ствола. Не в случае ИЖ/МР-79, но тем не менее.

Распилить болгаркой вдоль, от дульного среза до патронника.

Тут один деятель подержал стволик в жидком азоте,потом слегка стукнул маленьким молоточком по стоматологическому месту,а стволик цуко весь искрошился.. .

Все будет очень индивидуально

Скорее всего так. Значит не 100% Статья. Остальное зависит от звезд на небе =)

Оно надо?

Никому не надо. А что может быть записано в личном деле?

Тут один деятель подержал стволик в жидком азоте,потом слегка стукнул маленьким молоточком по стоматологическому месту,а стволик цуко весь искрошился.. .

И что он дальше с ним делал?

дальше

Со словами :"Хочу сдать это дерьмо",высыпал на бумажку металлокрошку перед изумлённым разрешителем... А что ещё должно быть дальше?Оружие сдано.

Originally posted by Nikita80:

Очень резво отпилил часть ствола при постановке на ЗЗ?

В момент передергивания затвора! Мы же чтим КоАПП и патрон в патроннике не носим.

Originally posted by Старый Русский:

в жидком азоте

Сильно.

Originally posted by Nikita80:

Значит не 100% Статья.

Это не та лотерея, в которую имеет смысл играть.

Originally posted by Nikita80:

А что может быть записано в личном деле?

Проставляется спецотметка "онанист-рукоблудник".

Originally posted by Старый Русский:

Тут один деятель подержал стволик в жидком азоте,потом слегка стукнул маленьким молоточком по стоматологическому месту,а стволик цуко весь искрошился.. .

Вот народ пошел... один под пресс кладет, второй затвор в духовке плавит (без умысла, но тем не менее), третий азотом морозит.. . еще в барокамеру надо и в кислоту... . маньяки. Оружие надо любить, и тогда оно будет служить своему владельцу верой и правдой.

Проставляется спецотметка "онанист-рукоблудник".

Нечто подобное и хотел предположить, но писать не стал.

Вот народ пошел... один под пресс кладет, второй затвор в духовке плавит (без умысла, но тем не менее), третий азотом морозит.. . еще в барокамеру надо и в кислоту... . маньяки. Оружие надо любить, и тогда оно будет служить своему владельцу верой и правдой.

Прям по дискавери разрушители, но не легенд.

Originally posted by Nikita80:

Кстати с Днем Рождения! =)

Спасибо, комрад!

А что скажут законники по поводу имитатора дульного среза на МР-81?Это что, тоже переделка основной части или безобидный,ненаказуемый тюнинг?

Человек "А". Купил до 01.07. Тюнинговал до 01.07. Закон обратной силы не имеет. Если кратко.

Не имеет? Т.е.,купил кто-то Наган в царские времена. Тогда законно. Сейчас он может с этим наганом шастать или даже дома хранить? Именно.

Originally posted by Zhendos:

Т.е.,купил кто-то Наган в царские времена. Тогда законно. Сейчас он может с этим наганом шастать или даже дома хранить?

Насчет тюнинга, сомневаюсь. А вот насчет Нагана - таки да, ибо в статье 28 ЗоО есть исключение:

безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;

Так что если вы приобретали свой Наган на законных основаниях до вступления в силу ЗоО, то можете владеть им и дальше. Но, на сколько мне помнится, был после революции Декрет об оружии, так что вряд ли купленным при царизме Наганом можно владеть на законном основании, даже если вы умудрились так долго прожить.

Originally posted by sorokinM:

А что скажут законники по поводу имитатора дульного среза на МР-81?Это что, тоже переделка основной части или безобидный,ненаказуемый тюнинг?

Вопрос остался без ответа. Ваше мнение комрады.

ИМХО не меняет физ характерстик, вот тоже думаю ну втулка на стволе, ну давленности заварены, и что.Все давленности целы и бугорки отчётливо видны внутри. Но вот вдруг он выстрелит твёрдым предметом на экспертизе снеся нах эти давленности.. . и хана...

Если зубы при этом не пилены, то все в рамках закона.
Если зубы при этом пилены, но твердый снаряд не проходит, то лишение лицензии и изъятие.
Если зубы пилены на столько, что твердый предмет проходит и его Еуд>0,5Дж/мм2, то изъятие, возбуждение УД по 223 и 222 и тд.
Это касается любого гражданского оружия.

Originally posted by DENI:

Если зубы при этом пилены, но твердый снаряд не проходит

Спасибо Денис за разъяснения. Дело за малым, иметь уверенность, что при непиленых зубах и втулкой внатяг от агргиа+запаянными давленностями вся этот тюнинг-тема не сможет стрельнуть твёрдым предметом снеся нафиг давленности и оставив втуленный ствол в целости. А её нету!

Спасибо, Денис.
По Вашему ответу у меня пункт 1. Даже внутренний стволик никогда не вынимался (не зачем, 2008 год переделки, и так кушает все подряд).

Вдавленности не снесете. Не переживайте.

Originally posted by Susliks:

Но вот вдруг он выстрелит твёрдым предметом на экспертизе снеся нах эти давленности.. . и хана...

А на каком основании? Так в любой травматик можно попытаться боевой патрон вставить. Капсуль-то в любом случае сработает, вот только куда пуля полетит.

Originally posted by DENI:

Не переживайте.

Спасибо.

Originally posted by Susliks:

твёрдым предметом снеся нафиг

Эксперт не враг сам себе

Originally posted by DENI:

Если зубы при этом не пилены, то все в рамках закона.

Коллега, Вопрос был не про зубы, да и они помница у Наганычей вылетали по Вашим словам.

Вопрос в допустимости придания конусности дульного среза МАК путем частичного невилирования чока.

Кстати Вот ваше мнение 4 года назад
QUOTE]Originally posted by DENI:

В растачивании чока признаков уголовного преступления нет. на лицо непонимание участником A010AA оружейного законодателства РФ и криминалистических методик определения огнестрельного оружия.
Советую вам их почитать. А также ознакомиться с мнением по данному пводу экспертов-баллистов ЭКЦ, которые приведены на форуме.

[/QUOTE]
Начало тюнинга ИЖ 79-9 Тм 8 (пост 39)

Наколько это адекватно сейчас???

Originally posted by Zergio:

Кстати Вот ваше мнение 4 года назад

Я напомню, что 4 года назад ЗоО был несколько другой, чем тот, который будет через 26 дней

Originally posted by DENI:

Я напомню, что 4 года назад ЗоО был несколько другой, чем тот, который будет через 26 дней

Вот именно его и хотелось бы услышать. текущее по теме. Если удобно.

Подобный конус имеется на разных пистолетах:Хорхе,Т12,.... так что,если он не слишком вызывающий,то всем наплевать будет.Тем более,сейчас столько образцов,что никто ничего не поймет.Кроме совсем спецов,конечно. Остальные иногда вообще так,вышли погулять.В аэропорту как-то спросили,а что это за резьба внутри ствола,наверно,для глушителя. На чисто газовом,которая для пускового на ракеты.Говорю,зачем шумовому оружию глушитель.Вопрос повис в воздухе.

Originally posted by Zergio:

Вот именно его и хотелось бы услышать. текущее по теме. Если удобно.

То что будет, написано в ажной теме раздела.
Экспертная оценка появится тогда, когда будут реальные происшествия, т.е. будет наработана практика, разосланы материалы и пособия.

Originally posted by DENI:

.... будет наработана практика....

Хорошо сказал! Я не понял.
Ну чтоб никому не стать жертвой статистики.

Чтоб понять закон-надо залететь. Если никто не залетел-закон не действует.

Я свой в утиль сдал, с DENI согласен, в 2004 другой ЗоО был, и вам советую.... .

Originally posted by Старый Русский:

Со словами :"Хочу сдать это дерьмо",высыпал на бумажку металлокрошку перед изумлённым разрешителем... А что ещё должно быть дальше?Оружие сдано.