Если хотите пробовать с Г-031 или МР81, то не утруждайтесь, ибо бесполезно. При малой навеске понять эффект нереально, масса пороха в каждом патроне гуляет. При хорошей навеске (0,2+) больше играет роль материал гильзы и вальцовка, т.к. сильно осадить уже не получится. При хороших современных патронах такие манипуляции на 02v4 приводили к увеличению Ед на 3-5 Дж, т.е. ни о чём.. .
[QUOTE]Изначально написано P.a.i.n: Если хотите пробовать с Г-031 или МР81, то не утруждайтесь, ибо бесполезно. При малой навеске понять эффект нереально, масса пороха в каждом патроне гуляет. При хорошей навеске (0,2+) больше играет роль материал гильзы и вальцовка, т.к. сильно осадить уже не получится. При хороших современных патронах такие манипуляции на 02v4 приводили к увеличению Ед на 3-5 Дж, т.е. ни о чём... [/QUOTE
Более того, на моей 031 проверял через мой хрон партию 94/19 с посаженными пулями и нет. Скорость не посаженных в среднем 550, а посаженных 535.
fire679: [QUOTE]Изначально написано P.a.i.n: [b]Если хотите пробовать с Г-031 или МР81, то не утруждайтесь, ибо бесполезно. При малой навеске понять эффект нереально, масса пороха в каждом патроне гуляет. При хорошей навеске (0,2+) больше играет роль материал гильзы и вальцовка, т.к. сильно осадить уже не получится. При хороших современных патронах такие манипуляции на 02v4 приводили к увеличению Ед на 3-5 Дж, т.е. ни о чём... [/QUOTE
Более того, на моей 031 проверял через мой хрон партию 94/19 с посаженными пулями и нет. Скорость не посаженных в среднем 550, а посаженных 535.[/B]
Г-031 кспз70 на посаженных средняя Еуд на 8 ед. ниже
Originally posted by fire679: Скорость не посаженных в среднем 550, а посаженных 535.
Это ни о чём, всего 15 м/с, можно объяснить в том числе неравномерной навеской. Для примера - в одной пачке разбег по скорости составил 63 м/с. Поэтому я всегда делал несколько отстрелов минимум по 12 выстрелов в серии.
Originally posted by shmel76: Г-031 кспз70 на посаженных средняя Еуд на 8 ед. ниже
На малой навеске так обычно и происходит. Ещё у меня было так, что после вылета пули следом ствол "плевал" несгоревший порох. Также, зависит от конструкции и параметров ствола, материала гильзы и твёрдости шара. По моим наблюдениям - на 9РА осаживать пули на порох для увеличения Ед не имеет смысла. Субъективно, немного улучшается кучность, но не на всех патронах.
Подскажите, кто помнит или разбирается по 9ра, что из себя представляли патроны: техкрим максимум 2017 года (0,65 шарик, 83дж на пачке) chase 1.7.2014 года (0,77 шарик)
В минувшие выходные отстрелял несколько типов патронов 9 mm p.a. и наконец новый Т-15 F, который 45*30, в том числе на удачно оказавшийся у коллеги хрон.
Результаты следующие:
Начал с Grand Power Т-15 F, 45*30, партия 16/18-33, отстрел на хрон с двух метров:
198 м/с 199 м/с 202 м/с 201 м/с 200 м/с 201 м/с.
Наиболее массово, в том числе на хрон, стрелял как раз партией 16/18-33, примерно 80 патронов, перезаряд стабильный, по мишени куча с 7 метров в пределах 3 см, с 5 метров вообще 1-в-1 попадает. В других партиях кучность та же, перезаряд стабилен.
Гроза 041. Темп+, партия 1.1.20Т, латунированная гильза. Отстрел на хрон с двух метров.
488 м/с 492 м/с 499 м/с 498 м/с 500 м/с 499 м/с
Отстрелял примерно пачку (50 шт). Подача и перезаряд стабильны. Куча с моего ствола традиционно хуже, с 7 метров до 70 мм.
Гроза 041. Фортуна Магнум, партия 60/20, стальная гильза,
495 м/с 498 м/с 505 м/с 508 м/с 504 м/с 506 м/с
Отстрелял три пачки, подача и перезаряд стабильны, куча с 7 метров 4 см.
Кроме того, попробовал барнаул, партия не сохранилась за неимением пачек. 31 выстрел два неперезаряда. Куча до 10 см.
Техкрим максимум на две пачки три недовеса, что для них характерно, но хоть гильзы не дуло, куча с 7 метров примерно 4 см. Номер партии также не сохранился.
Ствол Грозы отчистился в пару движений, как ни странно. После барнаула ожидал что будет сильно хуже.
Originally posted by Русский с винтовкой: Привет друзья! Не слышал ли кто за 9мм Магнум партия 53/21, этого года? Хорошая? Латунь кстати.
в выходные отстреливали эту партию с хронометром, М9Т и ПМ17Т. По средней скорости шара: М9Т - 495 м/с ПМ17Т - 456 и/с выходит примерно как 42/21, временами чуть лучше
tim_rubop: в выходные отстреливали эту партию с хронометром, М9Т и ПМ17Т. По средней скорости шара: М9Т - 495 м/с ПМ17Т - 456 и/с выходит примерно как 42/21, временами чуть лучше
53/21 на ПМ-Т Vср=550 м/с Правда, стрельба велась против ветра немного, чтоб хрон солнце хорошо ловил (сегодня порывы ветра около 15 м/с) Так что можно прибавить 10-15 м/с к данным вполне.
Собственно, МдИ в латуни уходят на тренировку с резиной, а М-53/21 занимают их место (МдИ в стали января 2011, естественно, остаются).
В этой теме или нет была ссыль на канал в Телеге с очень полезными данными по разным патронам. Зашел в телегу, вступил в группу и через пару недель группа пропала. Кто то напомнить название группы в Телеге ?
Спасибо! С какая мощность у них? Раньше стандарт акбс в районе 35 дж были - самое то! Или сейчас не указывают мощность?
Фортуна стандарт, КСПЗ убойные по 70 Дж. Техкрим норма примерно то же, но сильно гуляет навеска и гильзы рвет, шарик может застрять.
Техкрим тренировочные, если где есть, Tulammo и Барнаул встречаются по 60 Дж, самые короткие гильзы при этом. Слабее не видел, скорее всего просто не делают.
DENI: гильзы не могут быть разной длины. не придумывайте.
Мне не надо ничего придумывать, DENI. Не смотря на ник
Когда я купил Наган, глубина трех камор до ограничителя была недостаточной и патроны Темп+, которые я использую для тренировок, цеплялись, не позволяя проворачиваться барабану. Поэтому я поехал в Климовск и попросил вынести образцы всех имеющихся патронов 9 р.а. Разница составила более 1 мм. А уж от чего конкретно это зависит, вальцовки, высоты заготовки или того как фаску снимают, дело десятое.
Каморы в дальнейшем углубил вручную и проблема ушла. По этой причине и уточнил, среди старых образцов Наганыч запросто может оказаться.
Мне не надо ничего придумывать, DENI. Не смотря на ник
Когда я купил Наган, глубина трех камор до ограничителя была недостаточной и патроны Темп+, которые я использую для тренировок, цеплялись, не позволяя проворачиваться барабану. Поэтому я поехал в Климовск и попросил вынести образцы всех имеющихся патронов 9 р.а. Разница составила более 1 мм. А уж от чего конкретно это зависит, вальцовки, высоты заготовки или того как фаску снимают, дело десятое.
Каморы в дальнейшем углубил вручную и проблема ушла. По этой причине и уточнил, среди старых образцов Наганыч запросто может оказаться.
Еще раз. Вы меряли патрон а не гильзу. Так понятно?
Еще раз. Вы меряли патрон а не гильзу. Так понятно?
Не совсем. Где-то прописан стандарт гильзы 9 mm p.a., который последние 40(?) лет соблюдается всеми производителями?
Как называется металлическая оболочка, в которую в задней части впрессован капсюль, а в передней, в случае обсуждаемого типа боеприпасов, завальцована резинка?
Как называется то, что вылетает из патронника после выстрела без фактического изменения формы? В случае 9 р.а., разумеется.
Я не конфликтен в интернете и, когда вы это объясните, легко с вами соглашусь. Особенно с учетом вашего, куда бОльшего опыта. Отмечу только, что, с моей точки зрения, мы тут не наукой занимаемся, а прикладными вещами, кои и обсуждаем.
Originally posted by Loshan: Не совсем. Где-то прописан стандарт гильзы 9 mm p.a., который последние 40(?) лет соблюдается всеми производителями?
Гы.. гы. Конечно прописан. В ентой бумаге - C.I.P. Permanent International Commission for the Proof of Small-arms TABLES OF DIMENSIONS OF CARTRIDGES AND CHAMBERS