Guns.ru Talks
резинострельное
Отмена ограничения на 91Дж перспективы

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Отмена ограничения на 91Дж перспективы
Пашаня
6-7-2012 15:35 Пашаня
Собственно сабж. Каковы перспективы, планируют ли ораганизации типа ВОВГО и им подобные добиваться его отмены и т.д.
Ну и второй вопорс имеет ли смыс покупать сейчас пистелет "с запасом прочности" в надежде что данное ограничение будет отменено?
стримеровод 69
Надежды я не испытываю ни какой,на счёт либерализации рынка ОООП.Имея запас МдИ,меня устраивают те ОООП которые есть у меня в наличии.А вновь приобретающим ОООП поможет только вторичный рынок.Еще есть небольшая надежда на новую пулю=1.5грамма от АКБС.,как она себя покажет.В любом случае из любого положения всегда есть выход.
Seilor
6-7-2012 18:45 Seilor
Скорее перспектива полного запрета или очередной кастрации ОООП. Очередная разборка на дороге или по пьянке в кабаке, "объективное" освещение СМИ, вот Вам и результат.
AU-Ratnikov
6-7-2012 20:14 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by Пашаня:

планируют ли ораганизации типа ВОВГО

Не планирует а занимались, продолжаем заниматься и уверен не так долго до успешного результата.

AU-Ratnikov
6-7-2012 20:17 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by Seilor:

Скорее перспектива полного запрета или очередной кастрации ОООП. Очередная разборка на дороге или по пьянке в кабаке, "объективное" освещение СМИ, вот Вам и результат.

Ограничение в 91 дж. появилось только потому что его мощно пролоббировал ИжСмех больше это никому не нужно. ИжСмех пытался сделать 71 дж. но скажите спасибо Собянину который будучи тогда замом Путина указал что 71 дж - бред.

si1v3r
6-7-2012 21:00 si1v3r
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Ограничение в 91 дж.


А разве оно не из порога огнестрельности вычислилось?
AU-Ratnikov
6-7-2012 21:04 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by si1v3r:

А разве оно не из порога огнестрельности вычислилось?



Повторяю.
ИжСмех лоббировал 71 дж. как и что они там вычисляли никому не ведомо.
Собянин завернул 71 дж., указав что надо хотя бы 90 дж. тоже неизвестно откуда взяв число. С ним спорить не стали и написали 91.

DENI
6-7-2012 21:49 DENI
quote:
Originally posted by si1v3r:

А разве оно не из порога огнестрельности вычислилось?


Нет.
ИМЗ и Лачуга хотели 70Дж, но тут вопротивились чихпых и ко, имеющие давний опыт заноса жирных котлет в ГД, АП и тд. В итоге 91Дж.
Combatant
7-7-2012 00:00 Combatant
За жирные котлеты!
Это тост.
belkin1550
7-7-2012 08:33 belkin1550
quote:
Originally posted by DENI:

Нет.
ИМЗ и Лачуга хотели 70Дж, но тут вопротивились чихпых и ко, имеющие давний опыт заноса жирных котлет в ГД, АП и тд. В итоге 91Дж.


очень сильно сомневаюсь,что такое было ....
не стоить наводить тень не плетень !!!

з.ы. слухи о всяких взятках расписываемые на ганзе по подобным случаям чистейшие фантазии и не более

asman
7-7-2012 08:42 asman
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

продолжаем заниматься и уверен не так долго до успешного результата.


Пожалуйста в двух словах...что именно делается,каким образом,и "Не так долго до успешного результата"(С)-просвечивается результат работы?
kostik251077
7-7-2012 09:12 kostik251077
quote:
очень сильно сомневаюсь,что такое было ....
не стоить наводить тень не плетень !!!

гуляли такие слухи в околооружейных кругах.
NAL
7-7-2012 10:52 NAL
quote:
Originally posted by belkin1550:

очень сильно сомневаюсь,что такое было ....
не стоить наводить тень не плетень !!!

з.ы. слухи о всяких взятках расписываемые на ганзе по подобным случаям чистейшие фантазии и не более

Встречный вопрос - имеете отношение к производству оружия и способны судить о том, что фантазия, а что нет?

Предвосхищая Ваш встречный вопрос - я в свое время стоял рядом с этой темой. Так что выражение "цена вопроса" применительно и к оружейной сфере - не удивляет.

belkin1550
7-7-2012 14:40 belkin1550
quote:
Originally posted by kostik251077:

гуляли такие слухи в околооружейных кругах.


гуляли слухи,что Ельцин америкосовский шпиЁн !
quote:
Originally posted by NAL:

Встречный вопрос - имеете отношение к производству оружия и способны судить о том, что фантазия, а что нет?

Предвосхищая Ваш встречный вопрос - я в свое время стоял рядом с этой темой. Так что выражение "цена вопроса" применительно и к оружейной сфере - не удивляет.


производство строго ограниченно законом и не более,а есть умение продавливать свои интересы не запрещённые законом,одни способны продавливать,а другие не способны и штифтуют ствол 223 калибра )))))
и на самом деле не производство,а пресловутая сертификация .....
Marauder_64
7-7-2012 15:33 Marauder_64
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:
........
Собянин завернул 71 дж., указав что надо хотя бы 90 дж. тоже неизвестно откуда взяв число. ....

Все гораздо проще чем кажется. Так называемая "московская маржа" как правило, составляет именно такую цифру (сужу по тому, с чем сам сталкивался). Остальное - исполнителям работ. "Не устраивает - другие исполнители найдутся".

DENI
7-7-2012 15:36 DENI
quote:
Originally posted by belkin1550:

производство строго ограниченно законом и не более


Вопрос только в том, что некто этот закон лоббировал.

А число "неизвестно откуда" у нас берется во многих сферах жизни.

belkin1550
7-7-2012 16:59 belkin1550
quote:
Originally posted by DENI:

А число "неизвестно откуда" у нас берется во многих сферах жизни.


так 0,5 дж/2мм. вообще появилось с письма от военных медиков (если мне память щас не изменяет,видел это письмо)и экц-шники его приняли за порог огнестрельности
NAL
7-7-2012 17:10 NAL
quote:
Originally posted by belkin1550:

производство строго ограниченно законом и не более,а есть умение продавливать свои интересы не запрещённые законом,одни способны продавливать,а другие не способны и штифтуют ствол 223 калибра )))))
и на самом деле не производство,а пресловутая сертификация .....

Про "ограничено законом" - посмеялся, спасибо. Вспомнил, как за недостатком времени сдуру поперся на Житную в приемный день с парадного входа. По закону, да. Впрочем и вопрос был пустяковый и однозначно в НПА прописанный. И как удивленно смотрел на мои бумаги майор в присутственном месте. И как этот вопрос решали люди на Щепкина. И как его в конце концов решили совсем третьи люди в другой форме. Вот уж точно - "ограничено".

Так Вы таки определитесь. То ли "сомневаюсь, что это было", то ли "есть умение продавливать свои интересы". Я лично убежден, что решение вопроса и об отмене 91 Дж и о легализации лежит в сфере строго экономической, а никак не политической.

Цена вопроса просто пока неподъемная. Проще на резиноплюи цену задрать в два-три раза за год.

edit log

AU-Ratnikov
7-7-2012 17:22 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by NAL:
Я лично убежден, что решение вопроса и об отмене 91 Дж и о легализации лежит в сфере строго экономической, а никак не политической.


Экономическое и политическое есть составляющие некоего общего. В отрыве друг от друга рассматривать имхо - неверно.

DENI
7-7-2012 17:24 DENI
quote:
Originally posted by belkin1550:

так 0,5 дж/2мм. вообще появилось с письма от военных медиков


Это еще во времена СССР было установлено.
samrat
7-7-2012 17:40 samrat
К тосту присоединяюсь, но по здравому размышлению, цифра 91 попахивает простым "халдейским компромиссом" не имеющим никакого отношения ни к ИжМеху, ни к Собянину, ни к объективной реальности. Просто выбрали из числового ряда методом "больше нравится."
__________
Ты чё! Аж целых ДВАДЦАТЬ(30,40,50) Джоулей добавили! Гуляй народ-дрочи в присядку(с)Др. Верховцев.
Чуть не забыл по перспективам: у нас ведь как всё делается? Сначала, было страшно, потом непонятно, потом наказали невиновных, потом наградили неучаствовавших. Третий этап мы прошли. Теперь, по логике вещей, должен быть этап с награждением. Ну или хотя-бы расслаблением сфинктера, на горле дульной энергии
__________
Ох люблю я эти мысли в догонку Если подумать: что хочет производитель? - Продавать удачное изделие максимальным тиражом. При этом не производя модификаций изделия. Каждая переделка - потеря денег. Заменить ствол на имитатор ствола - уже тяжкое бремя для приозводства. Про "сертификации" и прочие "заносы котлет" вообще молчим. Что хочет чиновник? - Денег! И не важно за что-главное себе. Не секрет, что в каждом государстве присутствуют "неофициальные восходящие денежные потоки." Потому моя версия процесса проста: участники процесса ещё не договорились по-хорошему. Думаю, всё лучшее, конечно впереди(с).

edit log

AU-Ratnikov
7-7-2012 17:41 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by asman:
Пожалуйста в двух словах...что именно делается,каким образом,и "Не так долго до успешного результата"(С)-просвечивается результат работы?

Писание бумаг и согласование написанного чтобы потом отнести в Думу текст уже заранее согласованный со всеми решающими. Конкретные сроки непредсказуемы, как сложится, возможно в этом году получится, возможно в начале следующего.

belkin1550
7-7-2012 20:43 belkin1550
quote:
Originally posted by DENI:

Это еще во времена СССР было установлено.

увидеть бы сей "документ" ......

asman
8-7-2012 06:19 asman
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

возможно в этом году получится, возможно в начале следующего.


Выши слова да президенту в уши!
SEGUNrus
8-7-2012 07:32 SEGUNrus
Лучше конечно запретить травматику и добиться введения КС , например на условиях приобретения аналогично нарезному .
ПРАДОВЕЦ
8-7-2012 11:21 ПРАДОВЕЦ
quote:
Originally posted by SEGUNrus:
конечно запретить травматику и добиться введения КС ,
а зачем для того, чтобы вводить КС надо СНАЧАЛА запретить травматику?
Вообще, вся эта идея с запретом травматики - она никак не связана в заботой кого либо о гражданах, которые, якобы страдают от её неправомерного применения.
Чтобы в этом убедиться - достаточно просто задать себе вопрос - почему так переживают насчёт травматики, при этом совершенно не волнуясь о том, что каждый день гибнут в десятки раз больше людей от других причин.
Вопрос с травматикой чисто экономический.

Кроме того, насчёт "добиться" - просто смешно.
Перед тем, как начинать "добиваться" - стоит задать себе вопрос: кто нибудь чего нибудь добился на протяжении последних 20 лет?
В значительно более жизненно важных проблемах, ведь вопрос с КС, думается, не стоит даже в первой сотне важнейших вопросов.
Так кто там чего добился?

samrat
8-7-2012 17:45 samrat
ПРАДОВЕЦ: согласен, хоть я антивовгунец, но идея запретить, что-бы потом разрешить выглядит спорно. Как при совдэпии: весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем...(с) И получиться может так-же: разрушить получиться, а вот с возведеньем выйдет конфуз. Насчёт добиваться: разве при Борьке кто-то добивался? Или я не помню или память мне изменила. Просто решили "типа мы приблизились к Европопе, теперь будем стрелят из газюков и травмы, по-цивильному."
DENI
8-7-2012 17:49 DENI
quote:
Originally posted by samrat:

Как при совдэпии: весь мир насилья мы разрушим


Это было только до 40-х.
Вобщем политика пошла опять.
Guns.ru Talks
резинострельное
Отмена ограничения на 91Дж перспективы