Предварительно выбрал Шарк, поругаете? Где купить?

Лицензия на подходе, смотрел субкомпакты. По интернету больше понравился Шарк, что еще стоит посмотреть при покупке и где в Москве лучше покупать, чтобы можно было бы сразу выбрать и купить аксессуары (кобуру и что там еще)?
Пистоли размером больше субкомпакта не рассматриваю...

Я не специалист конечно, но Вы wasp-r не рассматривали? Почитайте про него, попробуйте в продаже поискать, или револьвер-лом, грозу, ратник-тоже компактные. В сравнении будет проще выбрать то или иное, ИМХО. За веткой послежу так как в принципе шарк интересен, в руках держал, понравилось, но откровенно говоря лично мне сложновато по нему определяться ввиду того что неясно, например, от какого номера партии смотреть с исправленным курком? Просто у нас по-моему еще старых партий в магазах.

Originally posted by Stanislaskiy:
Я не специалист конечно, но Вы wasp-r не рассматривали? Почитайте про него, попробуйте в продаже поискать, или револьвер-лом, грозу, ратник-тоже компактные. В сравнении будет проще выбрать то или иное, ИМХО. За веткой послежу так как в принципе шарк интересен, в руках держал, понравилось, но откровенно говоря лично мне сложновато по нему определяться ввиду того что неясно, например, от какого номера партии смотреть с исправленным курком? Просто у нас по-моему еще старых партий в магазах.

Курок у новых без дырочки.

Приглядитесь к пистолету Гроза-01. Wasp и Лом, ИМХО, против - слишком слабые.

У шарка вырвало ствол из рамки. В резинострельном есть фото.
Лучше купить самовзводный и стальной пистолет. То, что больший по размерам - привыкнете... .

Originally posted by THE STIG:
У шарка вырвало ствол из рамки. В резинострельном есть фото.
Лучше купить самовзводный и стальной пистолет. То, что больший по размерам - привыкнете....

А у них ничего не вырывает и стволы не поддувает у этих стальных? Не надо в шарк пихать патроны с бешенной навеской. Из субкомпактов шарк самый злой на любом боеприпасе в сравнении с другими. Но ресурс у него по любому ниже, чем у железных, не для постоянных пострелушек пистолет.

"Пихать", как Вы говорите, в пистолет нужно всё, что продаётся, а он должен это "Проглатывать" и "не давиться" - тогда это пистолет, а не х.з.что! Так как сам не любитель "секонд хэнд" - то из того, что в магазинах - Гроза 01 или Гроза Р02- компактный револьвер (правда не понял делают их или как)

А проблему срыва в очередь у Грозы-01 решили успешно?
Тоже не торт, как бы.

Спасибо за комментарии!
WASP-R понравился, было бы интересно посмотреть, но, видимо, его нет в магазинах уже, да и цена как-то смущает...
ГРОЗА-01 великовата. Револьверы не рассматриваю, т.к. считаю, что перезарядка довольно долгая.
Получается для меня у ШАРКА и альтернативы-то нет.. .

Ну, раз нет - берите Шарк и не парьте себе моцк. Стоит он не дорого, есть новый на гарантии в магазинах.
2 whitepp стальные - разные бывают. У меня и дуло их и рвало магазинным патроном. Сдал на утилизацию. Думаю, дни травматики сочтены. Но пока нет альтернативы стреляющим по мишеням ММГ, приходится пользовать, что разрешено.

1. сделан из сплава
2. мейд ин страна гордых потомков янычаров
3. не шибко велика емкость магазина
итого - возьмите лом или грозу.

Сам янычар не люблю, но причем здесь лом и невелика емкость магазина? Емкость барабана ломика - еще меньше Зато, хоть вещь бендовая от известного производителя. Но человек яснонаписал. что не хочет леворверт =)))

Originally posted by THE STIG:

что не хочет леворверт =)))

а, да, не заметил

Originally posted by Farmacevt:
1. сделан из сплава
2. мейд ин страна гордых потомков янычаров
3. не шибко велика емкость магазина
итого - возьмите лом или грозу.

Еще итог - шарк не продам - идеален.

Wasp по моему однозначно, компактный , качественно сделаный с хорошим ресурсом. В остальном от даже того же т-12 по мощности не отличаетсся-мы все 91 Дж.Все это чисто мое мнение.

Originally posted by HR68:
Wasp по моему .. . от даже того же т-12 по мощности не отличаетсся-мы все 91 Дж.

Ога-ога.. . Это как сравнить Х5М и Октавию по мощности дрыгателя.
91 дж - это на бумаге, а июньскми АКБС 9РА - чешский ОС, выдает 50 уе, а словацкий тоже июньскими 220 уе. Так что сравнивать как-то не корректно, минимум!

Меряно перемеряно, шарк - самый злой из субкомпактов.

91 дж - это на бумаге, а июньскми АКБС 9РА - чешский ОС, выдает 50 уе, а словацкий тоже июньскими 220 уе. Так что сравнивать как-то не корректно, минимум!

Спорить не буду. Возможно Вы и правы. Кстати уважаемый THE STIG не подскажет где он видел Октавию с двигателем 4395 л. и массой 2900 кг.(В плане сравнения двигателей Х5М и Октавии))))

а уважаемый HR68, не подскажет, где он видел Т12, выдающий менее 490 м/с или с длинной и конструкцией ствола от ВАСП?

А я и не говорю, что видел. Автор спрашивал про субкомпакт. Не спорю Т-12 для тира в самый раз, а вот каждый день, да летом .. . Хотя я наверное был не прав сравнивая два таких разных пистолета . А что касается измерений то по моему мнению это бессмысленоое занятие учитывая плавающее качество патронов . Для уличной самообороны в принципе любой пистолет подойдет. Хотя я бы с удовольствием заменил все резинострелы на любой , даже самый слабый , КС. Берите Шарк - он в принципе и сделан для самообороны(не для частых пострелушек) к тому же и дешев в магазинах.

Я бы сказал слишком дешев.
Цена в Турции 30 долларов США.
Потому платить в РФ за него 400 долларов США как-то, ну, это пусть каждый сам решает.

Мне Шарк очень нравится, как в руке лежит в отличие от ВАСПа, но себе я его никогда бы не купил. Как вариант за 30 долларов и при наличии коллекционки, если только.

А разве может Шарк 30 долл. там стоить? Может б/у?

А в кольчуге кстати ничего из шарков и васпов нет, по крайней мере на сайте.. .
Добавлено: в прайсе есть, надо будет зайти посмотреть...

Нет, новый не б/у.
"Золотым" он становится от жадности российских предпринимателей и таможни.
Турки сами не скрывают, что будь он стальным, и не стоил бы 30 долларов в Турции, в РФ цена стала бы не подъемной + им законы запрещают делать гражданское оружие из стали. Только в РФ нет таких законов и если турки наладят в РФ стальное производство.. . какой там ТТК от АКБС! Другое дело пустят их на рынок? А если размечтаться о КС легальном, так аналог Шарка со стальным затвором и УСМ под 9х17 - просто мЯчта был бы, даже с УСМ одинарного действия!

В свете запрета ношения оружия с патроном в патроннике усм двойного действия как то не очень актуален. Лично для меня.

А если размечтаться о КС легальном, так аналог Шарка со стальным затвором и УСМ под 9х17 - просто мЯчта был бы, даже с УСМ одинарного действия!

абсолютно солидарен. я неважный спец. по части оружия, но сравнивая и тактильно и функционально Грозу 01 и Шарк однозначно выбрал бы Шарк. еще бы рамка пластик и без ЦАМа все остальное - просто мечта идиота.))) мечты, мечты.. .

Originally posted by whitepp:
В свете запрета ношения оружия с патроном в патроннике усм двойного действия как то не очень актуален. Лично для меня.

Я помню только одно громкое дело про "паливо за ношение патрона в "стволе"". Задержали мужика с #идером. Он долго доказывал, что у лидера ствола нет и соответственно патронника тоже быть не может. Юридически он был прав. Фактически суд развалился потому что было куча нарушений его прав начиная с момента составления протокола.

Лично я уверен, что никому даром не нужны самооборонсчеги с газюкаи-оооп, на предмет есть у них патрон в стволе или нет. Это их личное дело - отстрелить себе яйца или нет =)))) А не ментов.
Оно им делать больше нечего, бегать за неуловимыми "ДЖО" (оборонсчегами с ганзы, которые никому и так не нужны) кучка параноиков

Мне на месте милиции за такое стыдно было бы даже протокол выписывать.
Человеку голову чинить нужно, раз он такой самооборонсчег, раз достоинством рискует с патроном в стволе. Пожалеть его нужно, а не ругать ))))

По части цитаты - и да и нет. Иногда, лучше дослать заранее, но не носить все время. Обязательно или ребенок схватит или телка глупая. Случаев - море. Нужно учиться на чужих ошибках ИМХО

По поводу девок и детей очень точно, поэтому патрон в патроннике нах. Про самооборонщиков - каждый по своему с ума сходит))) Но везде есть свой прикол - пьяные гастарбайтеры нифига разницы между боевым и травматом не понимают и травмат работает как сигнальный, бах и засекай время, за сколько до ближайшего угла добегут. Так что в моем случае кол-во патронов, мощь и прочая ерунда не актуальны. Я одному как-то юнкер 3 показал, дернур затвор, он аж побелел - как же он после этого работал, как работал - яки штукатурный бог)))

Юнкер это хорошо, но лучше чтоб он был сайгой нарезной. Т.к. не известно, насколько обидчивый окажется гастрбайтер. А проще никого не обижать и будет мир во всем мире. Но это в идеальной модели, а пока ствол, пусть будет под подушкой =)

пока ствол, пусть будет под подушкой

золотые слова да ВВП в уши))))

Originally posted by THE STIG:
Юнкер это хорошо, но лучше чтоб он был сайгой нарезной. Т.к. не известно, насколько обидчивый окажется гастрбайтер. А проще никого не обижать и будет мир во всем мире. Но это в идеальной модели, а пока ствол, пусть будет под подушкой =)

Я и не хотел его пугать, мне просто было интересно, как быстро он фишку просекет, что это пневма, я ж не знал, что лязг затвора его до прединфарктного состояния доведет.

Originally posted by whitepp:

Я и не хотел его пугать, мне просто было интересно, как быстро он фишку просекет, что это пневма, я ж не знал, что лязг затвора его до прединфарктного состояния доведет.

Шутки-шутками, а вот с юридической точки зрения, он мог спокойно ответить пулей из гладкого/травмы/КС (если легализуют) и был бы прав, представьте себе. Никто не обяжет человека отличать пневму-юнкер от калаша 74-го, а предынфарктное состояние - это не шутка. Посему, лучше Вам так больше не шутить. Все ИМХО.

Я ж не спецом, да и не было у него в руках ничего кроме правила))). Гастарбайтеры вообще на работы без ружей ходят. Больше я так шутить не буду, конечно.

Originally posted by whitepp:

атрон в патроннике нах

мушку тоже нах - царапается

Originally posted by THE STIG:

91 дж - это на бумаге, а июньскми АКБС 9РА - чешский ОС, выдает 50 уе, !

Не надо 3.14здеть как обычно - WASP на МдИ 235М11 показал в среднем из 10-ти выстрелов 466м/с. На 233 и 248 чуток побольше. На апрельских(128 и 142) хрон не показывал меньше 455.

Originally posted by 8thsin:

мушку тоже нах - царапается

Ну вы жесть просто какой придирчивый, царапка на ребенке быстро пройдет, а вот дырка в голове. Прошу не умничать, по поводу хранения, случится может все, что угодно и с кем угодно. Закон понимаешь ли, надо соблюдать, потренироваться, если другая рука занята, то об штаны затвор можно дернуть.

Согласен, каждому своё.
Револьвер по-вашему тоже надо с пустой каморой носить?

Originally posted by 8thsin:
Согласен, каждому своё.
Револьвер по-вашему тоже надо с пустой каморой носить?

Тоже согласен, каждому свое, поэтому у меня не револьвер.

Originally posted by BobbyS:

Не надо 3.14здеть как обычно - WASP на МдИ 235М11 показал в среднем из 10-ти выстрелов 466м/с. На 233 и 248 чуток побольше. На апрельских(128 и 142) хрон не показывал меньше 455.

Деревня, звездишь и клевещешь только ты здесь в теме!
И я это докажу:

youtube.com

Смотри с 3-й минуты и в конце табличку и все те, кто звиздуну поверил.

Откуда ты взял эти 466 м/с это вопрос с пристрастием, учитывая место жительства (периферия НН, где и АКБС находится, а твое кол-во постов в их разделе 131-м зашкаливает, где только идет заступничество).

Как говорил герой Яковлева - меня терзают смутные сомнения

Угадай, кому люди поверят, Глебу (очень уважаемому ветерану форума, когда тебя и близко тут не было и пионеру в резинострельном) или тебе?

Я - если что-то пишу, ссылаюсь на факты.
А вот с 466 м/с.. . В любом случае Т12 выдаст и 750 м/с, так что сравнивать эти пистолеты, не корректно. А теперь докажи обратное, балабол!

Originally posted by THE STIG:
В любом случае Т12 выдаст и 750 м/с

Опять вранье - Т12М(румынский) и первые пара десятков Т12АКБС на испытательных патронах показавают в р-не 650м/с; на экспортных меньше 600. Т12GP и серийные Т12ру - ещё меньше.
Не надо нам деревенским рассказывать свои бредовые фантазии про наши же пистолеты и наши же патроны
ЗЫ А 750 из Т12ГП - это ~ чуть поболе, чем пол грамма порошка - попробуйте