quote:

Originally posted by Obninsk:

Общее фото это хорошо, но кто-то мне обещал фото дульного среза своего легендарного 81го

Никитка, твоя там втулка стоит кажись фотку для топика в К-П?

Практически полностью оправдны мои ожидания. Вобщем, мне нравится, я уж испугался, что АПС-М продавать придётся, ан нет отбой, слава Богу ! Несомненно, к плюсам можно отнести: неспиленный зуб под рычаг замедлителя на затворе и одну спиленную цапфу, вместо двух (как на АПС-М), но если выбирать между этим и родными номерами... (имхо само собой). ну и второй паз под зз - шедевр !
ТС ещё раз большое спасибо за фото !

quote:

Если Ваша версия правильная, то я - "звезда в шоке" (с)

мне другое логичное объяснение в черепную коробку не приходит в остальном, затвор целый, вроде...

------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

quote:

Originally posted by ss-stingray:
... в остальном, затвор целый, вроде...

Как-то это у меня в голове не укладывается...

quote:

Никитка, твоя там втулка стоит кажись фотку для топика в К-П?

Ну не соберу я денег на фотик, вечно какую нибудь стрелялку куплю. А с этим пцпыжем одни расходы - ложе надо красивое, стекло хорошее, да и исходник в металле было бы шикарно. Вот тебе и гроза-04 получается

Перед тем как купить 355, я долго не мог решиться АПСМ или он. Родные номера или... Выбрал или. О чем ни грамма не сожалею. З.Ы.Геометрия затвора не нарушена.
Никита, куда фотки моего легендарного 81 выложить?

quote:

Originally posted by ss-stingray:
... я уж испугался, что АПС-М продавать придётся, ан нет отбой, слава Богу !...

А чем-же этот аппарат хуже АПС-М ???
Двухрядная подача реализована, ствол явно прочнее, затвор с целым зубом для рычага замедлителя, рамка вроде меньше поуродована...
Или клейма, номера и новодельная дырка под ЗЗ настолько критичны???
Тут уж как говорится - "шашечки или ехать"... Всё-таки это не АПС, это травматик... А для любителей клейм есть ММГ...

quote:

А чем-же этот аппарат хуже АПС-М ???
Двухрядная подача реализована, ствол явно прочнее, затвор с целым зубом для рычага замедлителя, рамка вроде меньше поуродована...
Или клейма, номера и новодельная дырка под ЗЗ настолько критичны???
Тут уж как говорится - "шашечки или ехать"... Всё-таки это не АПС, это травматик... А для любителей клейм есть ММГ...

+100

Дзержинский Ф.Э, не могли бы Вы прояснить ситуёвину с этой "лишней" дыркой под ЗЗ...

Если поставить затвор на ЗЗ с помощью этой новодельной дырки - чашка затвора будет позади магазина? То есть при снятии досыл произойдёт???

Кстати, глядя, как люди извращаются с МР-81, я не сомневаюсь, что любители легко заварят эту "лишнюю" дырку...

edit log

Досыл происходит из обоих положений.

Мдя... Похоже, ss-stingray прав - производитель видимо получал неполный откат затвора, и со всей "пролетарской ненавистью" решил пропахать дырень в затворе, вместо того, чтоб настроить пистолет...
Хотя, господа - а ведь это даже хорошо, что на слабеньких патронах затвор не откатывается "до упора", значит, есть запас

Внешне-гадость, как "работает" не известно, весь набор за очень не хреновые деньги.

edit log

quote:

А чем-же этот аппарат хуже АПС-М ???
Двухрядная подача реализована, ствол явно прочнее, затвор с целым зубом для рычага замедлителя, рамка вроде меньше поуродована...
Или клейма, номера и новодельная дырка под ЗЗ настолько критичны???
Тут уж как говорится - "шашечки или ехать"... Всё-таки это не АПС, это травматик... А для любителей клейм есть ММГ...

Ну, тут ведь, как говориццо: jedem das seine Просто у меня эта новодельная хохлома и снесённые номера с новодельными пазами начисто эрекцию уничтожают что касается ствола, то для того, что б использовать для самообороны, что там, что там без рукоблудства не обойтись, так что - монофалосно, по большому счёту (хотя в свете последних грядущих изменений в законодательстве, я б повременил). По поводу автоогня тоже самое, но если не брать в расчёт легальность, то в сущнсти зуб в затвор не проблема в виде зипа добыть, да и цапфы, что одну восстанавливать, что две - небольшая разница, а оригинальных номеров уже не вернёшь и год выпуска уже не узнаешь. но это всё имхо само собой, кому-то АПС-М больше по душе, кому МР355, я ж своё мнение никому не навязываю

------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

quote:

Originally posted by ss-stingray:
...это всё имхо само собой, кому-то АПС-М больше по душе, кому МР355, я ж своё мнение никому не навязываю

Да я просто подумал, что Вы что-то этакое углядели, что сразу и однозначно делает АПС-М лучше, чем МР-355...

Очень неплохо. Дырень под зз заварить и ок, жаль номер и герб.
Облагороженный и настроеный должен быть весьма мощным, хоть и Ф 8 но не 10.5 как у апсм. (Внешний Ф ствола 13 мм) Интересно бы разглядеть вход в патронник, чем отличается.

quote:

Да я просто подумал, что Вы что-то этакое углядели, что сразу и однозначно делает АПС-М лучше, чем МР-355...

не, обычный демонизм

quote:

Originally posted by С.Белов:
... Интересно бы разглядеть вход в патронник, чем отличается.

Отличается как минимум отсутствием чёртовой многослойности Плюс на фото явно видно, что "воронка" на входе в патронник сделана щедро, с запасом, и под двухрядный вход дорабатывать не придётся - всё заботливо сделано производителем.
А если с качеством всё так-же, как на МР-353, тогда можно говорить о новой серии МР-35х, которая выгодно отличается от серий МР-хх

Но всё-таки - ЧТО СДЕЛАНО С ЗАТВОРОМ, кроме новодельной дырки под ЗЗ ???

Ну не верю я, что ижевчане взяли, пару раз надфилем шоркнули, и поставили на травматик боевой затвор... МОЛОТ спилил зуб и воткнул штифт, а тут ничего???

Борода пиленная, судя по фото.

Надо бы фотосессию в сравнении с ММГ или АПС-М

дырка в затворе под зз-ижевцы бьют рекорды!

хочу пожелать этим конструкторам, чтобы их телами занимались такой же квалификации и фантазии патологоанатомы.

quote:

хочу пожелать этим конструкторам, чтобы их телами занимались такой же квалификации и фантазии патологоанатомы.

на мой взгляд, не совсем корректная аналогия, ибо на тот момент, когда пистолеты попали в руки ижевских оружейников, первые были ещё живы... соответственно напрашивается пожелание хирургов сходной квалификации и фантазии, но это не по христиански

------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

edit log

quote:

Вот родную маркировку жаль.

главное, непонятно, нафига её было сносить ?? на мр81 оставили же родные номера и год выпуска...

------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

quote:

Originally posted by makarkharp:
дырка в затворе под зз-ижевцы бьют рекорды!

ГЫ Вы пневмо-ТТ (МР-656) вспомните Но в том случае у них есть хотя-бы призрачное оправдание - ход затвора уменьшился из-за конструктивных особенностей, и родной паз ЗЗ просто нельзя было использовать... Надо отдать дОлжное выдумщикам с Байкала - они весьма точно "скопировали" форму и размер паза под ЗЗ, что на МР-656, что на МР-355... Но и в том, и в другом случае этого можно было не делать, если немного подумать головой - на МР-656 легко можно было оставить штатный ход затвора, а на МР-355 вообще непонятно, зачем пилили

Вот в таких нюансах - весь Байкал. Мр-353 - чуть-чуть подумать головой, и у пистолета получился бы отличный магазин, а магазин-матрёшка - это пожалуй единственная претензия к конструктиву...
Чуть-чуть подумать головой, и лишняя дырка на затворе МР-355 не потребовалась бы... Более того, даже думать особо не надо было - достаточно было купить мощные патроны, типа КСПЗ У+ - и всё ИМХО вставало бы на ЗЗ. Ну или виток-другой от возвратки откусить - ИМХО это проще и дешевле, чем резать затвор.

quote:

Originally posted by ss-stingray:

главное, непонятно, нафига её было сносить ?? на мр81 оставили же родные номера и год выпуска...

Я, кажется, догадываюсь, в чём дело, почему решили не оставлять "родную" маркировку. По юридическо-криминалистическим причинам...
Надо повнимательнее познакомиться с МР-355, тогда я смогу подтвердить или опровергнуть свои догадки...

quote:

Originally posted by Landgraf:

Я, кажется, догадываюсь, в чём дело, почему решили не оставлять "родную" маркировку. По юридическо-криминалистическим причинам...
Надо повнимательнее познакомиться с МР-355, тогда я смогу подтвердить или опровергнуть свои догадки...

а н АПСм почему родные номера тогда оставили?что то не срастается в вашей концепции...

quote:

а н АПСм почему родные номера тогда оставили?что то не срастается в вашей концепции...

Наверное ижевцы не смогли бы объяснить происхождение апс ов, вот и потёрли номера , мож конструкторы были двоечниками в школе, листы с дневников дёргали, так и тут
сорри офф.

quote:

Originally posted by С.Белов:

Наверное ижевцы не смогли бы объяснить происхождение апс ов, вот и потёрли номера , мож конструкторы были двоечниками в школе, листы с дневников дёргали, так и тут
сорри офф.

вообще то что производят, да и вообще делают на этом предприятии не поддается анализу основанному на адекватной логике и здравом смысле

quote:

вообще то что производят, да и вообще делают на этом предприятии не поддается анализу основанному на адекватной логике и здравом смысле

Я уверен что ТАМ есть литцо которое сможет объяснить причину по которой они убирают никому не мешающие клейма обозначающие марку, номер,год выпуска оружия!
Но вот найти бы это лиТцо!
Может в ветке Байкала кто сможет объяснить это?
Похоже на зависть!
"Мы не можем делать такое оружие!Так пускай даже клейм не останется!"

quote:

Originally posted by Oberst39:
Внешне-гадость, как "работает" не известно, весь набор за очень не хреновые деньги.

Как "работает" - известно. Ни одного утыкания на КСПЗ У+, АКБС 50, Магнум в латуни и МдИ в стали. Правда, использовался только 1 магазин, второй не трогали - его владелец не взял с собой. На ЗЗ встает уверенно на всех патронах, чаще почему-то в новодельный паз. Специально заряжали по 1-2 патрона, на одинаковых встает в разные пазы. Причем вне зависимости от мощности патрона. У+ больше половины гильз с разрывом, но выбрасываются все. Спасибо большим зубам. Они как раз и отрабатывают давление форсирования на откат массивного затвора. Кучность АКБС 50 порадовала - на 4 метрах СТП выше на 5-7 см (прицел "25"), поперечник рассеивания не более 3 см.
Боковины затвора сошлифованы примерно на 0,5 мм с каждой стороны, более точно измерить не удалось, только на глаз. Борода тоже чуть меньше, чем у АПС-М. Родные номера, выполненные эл.карандашем сохранены на некоторых деталях УСМ, что позволит ИМХО определить номер и год выпуска донора.
Всего было произведено 200+ выстрелов. Пистолет любит хорошую вальцовку. Такие патроны входят в патронник ровно и четко. Невальцованные (как У+) тоже входят, но с бОльшим трудом, сильно подтормаживая затвор.
ИМХО из продукции ИжМеха - самый достойный экземпляр. Как по качеству, так и по запасу прочности. По мощности он равен или чуть превосходит на МдИ МП-81 и уступает Танфо. С другими пистолетами не сравнивали по причине их отсутствия.

edit log

То есть по этому и нет клейм, потому что облегчали затвор?
Не перезаряжал бы с не облегчённым?
Не верю!
На молотовском прекрасно перезаряжает!
Просто проштудировав ветку конструктора этих всех пистолетиков Димы, я выявил такой факт, что на заводе только техкримовские патроны!!!АКБС патроны не дает для испытаний!
ПО этому все пистолеты кастрируют!!!
Вы же знаете что такое техкрим!Кто его ещё покупает блин.

quote:

Originally posted by FORESTER:
То есть по этому и нет клейм, потому что облегчали затвор?
Не перезаряжал бы с не облегчённым?
Не верю!
На молотовском прекрасно перезаряжает!
Просто проштудировав ветку конструктора этих всех пистолетиков Димы, я выявил такой факт, что на заводе только техкримовские патроны!!!АКБС патроны не дает для испытаний!
ПО этому все пистолеты кастрируют!!!
Вы же знаете что такое техкрим!Кто его ещё покупает блин.

Шлифовка боковин убрала грамм 15-20, не больше. Борода ИМХО столько же. Только мне кажется, что дело тут не только в облегчении. Скорее всего, исходник имел поверхностные повреждения, м.б. следы коррозии и т.д. Их просто сошлифовали и заново оксидировали поверхности. Передняя часть рамки ИМХО тоже шлифована. При этом щечки рукоятки сильно поюзаны, но они родные, скорее всего. Посему есть основания предполагать, что сохран исходника был на "трояк".

quote:

. Кучность АКБС 50 порадовала - на 4 метрах СТП выше на 5-7 см (прицел "25"), поперечник рассеивания не более 3 см.

Супер!4 метра!Я с кривым стволом кучность лучше сделаю!
Интересует примерно 7-10 шагов!

quote:

ИМХО из продукции ИжМеха - самый достойный экземпляр. Как по качеству, так и по запасу прочности.

Это не продукция ижсчмеха!Поэтому присутствует и качество и прочность!

quote:

По мощности он равен или чуть превосходит на МдИ МП-81 и уступает Танфо. С другими пистолетами не сравнивали по причине их отсутствия.

А как устанавливали эти данные?

quote:

Только мне кажется, что дело тут не только в облегчении. Скорее всего, исходник имел поверхностные повреждения, м.б. следы коррозии и т.д. Их просто сошлифовали и заново оксидировали поверхности. Передняя часть рамки ИМХО тоже шлифована

Ох,как хочется чтоб вы были правы!!!
Но вы не правы.

edit log

Значит вам виднее.

quote:

Значит вам виднее.

quote:

Originally posted by FORESTER:

Вы же знаете что такое техкрим!Кто его ещё покупает блин.

я покупаю... плачу и покупаю... а что делать если нет больше нихера, и не возят.... и спецсвязь в отказе.
просил привезти АКБСа 4000 штук ...в магазине сказали что они возят 2-3 раза в год патоны и оружие и им не интересно этой херней заниматься... хотя от них по большому счету только согласие нужно было-АКБС без проблем отправил бы на юрлицо спецсвязью.....
уроды мля... что сказать еще.

quote:

Originally posted by FORESTER:
...Вы же знаете что такое техкрим!Кто его ещё покупает блин.

Я покупаю, для пострелушек. Ещё КСПЗ покупаю. С другими производителями - завязал.

quote:

Я покупаю, для пострелушек.

quote:

я покупаю... плачу и покупаю...

Ну ничего...
Когда постреляете нормальными патронами техкримом больше не будете

Но здесь не об этом!
Хочется найти ещё покупателей!
И разобратся с клеймами!