Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Сравнительный анализ двух мр-79-9тм. ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Сравнительный анализ двух мр-79-9тм. версия для печати
V.L.67
8-1-2010 17:10 V.L.67    

quote:
Вот именно!


Вы,будете смеяться, но у меня слева 8,0,а справа 7,1.

space911
8-1-2010 17:18 space911    

quote:
Originally posted by V.L.67:

Вы,будете смеяться, но у меня слева 8,0,а справа 7,1.



А почему смеяться-то? Слева навели лоск, а справа реально шлифанули.
ВЭС
8-1-2010 17:39 ВЭС    

quote:
Originally posted by V.L.67:

Вы,будете смеяться, но у меня слева 8,0,а справа 7,1.


Тем не менее, левая стенка затвора (размер Б) у Вашего пистолета тоньше на 0,4мм (3,5 - 3,1 = 0,4)

Размеры, которые привел здесь ув. sAg-, интересны.
Но они зависят не только от ширины затвора, но и от погрешностей в целом ряде размерных цепочек, увязывающем пары трения затвора и рамки.
Кроме того, "курковый паз" затвора может иметь разброс по ширине и сдвиг вправо-влево.

На мой взгляд, очень показателен (в части информации, сколько металла снимали), ещё и размер Б.
А именно он у Вас меньше на 0,4мм.

Вообщем, не заморачивайтесь.
У Вас "старый" затвор. Вполне приличный.
Почему на него нанесли 13 насечек, вопрос чисто теоретический и, по большому счету, непринципиален.


edit log

space911
8-1-2010 17:44 space911    

quote:
Originally posted by ВЭС:

Вообщем, не заморачивайтесь.
У Вас "старый" затвор. Вполне приличный.



+1
quote:
Originally posted by ВЭС:

Почему на него нанесли 13 насечек, вопрос чисто теоретический и, по большому счету, непринципиален.



И тут я +1.
Но как в том "Ералаше", помните: "Я понимаю, что параллельные прямые не пресекаются. А почему они не пересекаются?" ))))
V.L.67
8-1-2010 17:51 V.L.67    

quote:
Почему на него нанесли 13 насечек, вопрос чисто теоретический и, по большому счету, непринципиален.

Полностью согласен. На заводе творят, что хотят, а мы головы ломаем.

sAg-
8-1-2010 20:50 sAg-    

2V.L.67
У вас отличный пистолет!

А размеры (А, Б, В) действительно достаточно наглядно показывают насколько снимают металл с боковой части затвора и снимают прилично... к сожалению. А фотографии и размеры, которые я выложил ранее только лишь показывают разницу между ослабленными и не ослабленными затворами от моего РС и ПМ. А по поводу моего иж-79-8 так вообще не понятно Номерная (левая) часть только немного задета, в остальном затвор имеет ширину 24,5 мм... жаль, антиблик узкий...

edit log

sAg-
8-1-2010 21:04 sAg-    

поправочка! Размеры своего РС!!! Размеры остальных могут варьироваться...
ВЭС
8-1-2010 21:17 ВЭС    

А вот, кстати, при снятии металла с боков в "переделке" исчезает фаска с нижней кромки затвора?
click for enlarge 1705 X 239 126,4 Kb picture

Справа, она исчезает полностью. Ведь так?

А вот по остаткам этой фаски с левой стороны затвора, можно (наглядно) судить о глубине выборки металла слева.

edit log

sAg-
9-1-2010 08:26 sAg-    

Так точно. Фаска с правой части полностью пропадает, а с левой чаще всего остаётся. На всех переделках, которые я держал именно так.
MAGG
10-1-2010 23:26 MAGG    

Добрый вечер уважаемые! В связи с тем что я ещё пока не являюсь владельцем МР. У меня несколько вопросов, ответьте на них пожалуйста.
1. Что можете сказать о подрезанной правой направляющей. Индентичны ли они?
2. Станет ли затвор от 6п42-9 на них (чисто теоритически)?
3. Одинаковы ли на них паспорта? С уважением
space911
11-1-2010 00:31 space911    

quote:
Originally posted by MAGG:

Добрый вечер уважаемые! В связи с тем что я ещё пока не являюсь владельцем МР. У меня несколько вопросов, ответьте на них пожалуйста.
1. Что можете сказать о подрезанной правой направляющей. Индентичны ли они?
2. Станет ли затвор от 6п42-9 на них (чисто теоритически)?
3. Одинаковы ли на них паспорта? С уважением



А с чего Вы взяли, что кто-то пилит рамку?
sAg-
11-1-2010 00:34 sAg-    

Затвор от 6п42-9 на переделку встаёт отлично. Паспорта, насколько мне известно, разные.
MAGG
11-1-2010 01:48 MAGG    

quote:
А с чего Вы взяли, что кто-то пилит рамку?

С форума. На новодельных МР-ах подрезана правая направляющая, а на затворе соответственно приделан штифт для невозможности установки затвора с ПМ. На МР переделке из ПМ сделано также?

quote:
Паспорта, насколько мне известно, разные.

Я имел ввиду паспорта литого новодела МР-79-9тм и МР-79-9тм переделки из ПМа. Есть ли различие в наименовании пистолета, буквенном обозначении или индивидуальном номере, серии?
cash-st
11-1-2010 11:01 cash-st    

quote:
С форума. На новодельных МР-ах подрезана правая направляющая, а на затворе соответственно приделан штифт для невозможности установки затвора с ПМ. На МР переделке из ПМ сделано также?

Штифт приделан для невозможности установки затвора с МР на ПМ, а не на оборот. Затвор с ПМ легко станет на МР, также как и от 6п42-9. И, на сколько я знаю этот штифт присутствует только на переделках из ПМ.

quote:
Я имел ввиду паспорта литого новодела МР-79-9тм и МР-79-9тм переделки из ПМа. Есть ли различие в наименовании пистолета, буквенном обозначении или индивидуальном номере, серии?

Паспорта литого и переделки ничем не отличаются. И в названии пистолетов тоже разницы нет оба МР-79-9тм. Разницу между ними видим только мы. Производителем эта разница не афишируется. Они, конечно всегда кричали, что "МАКАРЫЧ" сделан из боевого ПМ, но до недавнего времени это была наглая ложь.

edit log

space911
11-1-2010 11:15 space911    

quote:
Originally posted by cash-st:

Штифт приделан для невозможности установки затвора с МР на ПМ, а не на оборот. Затвор с ПМ легко станет на МР, также как и от 6п42-9. И, на сколько я знаю этот штифт присутствует только на переделках из ПМ.



Именно так. Штифт присутствует только на затворах "переделок", т.к. затвор новодельного МРа и так на ПМ не встанет.

Кстати, уважаемый MAGG, если ".. на затворе соответственно приделан штифт для невозможности установки затвора с ПМ", то установить затвор "от ПМ" ничто не мешает, т.к. на нём-то никаких посторонних штифтов и пр. нет. Видимо, Вы просто оговорились).

2MAGG:
И снова вопрос: где Вы прочли, что при переделке ПМа в МР пилится рамка ( уточню: не затвор, а именно рамка)?

edit log

cash-st
11-1-2010 11:22 cash-st    

quote:
И снова вопрос: где Вы прочли, что при переделке ПМа в МР пилится рамка ( уточню: не затвор, а именно рамка)?

Видимо имелось ввиду углубление на рамке для штифта на затворе.
space911
11-1-2010 11:48 space911    

quote:
Originally posted by cash-st:

Видимо имелось ввиду углубление на рамке для штифта на затворе.



Нужен sAg-. Он разъяснит

edit log

cash-st
11-1-2010 12:30 cash-st    

quote:
Видимо имелось ввиду углубление на рамке для штифта на затворе.

click for enlarge 450 X 600 85,5 Kb picture
больше рамка вроде нигде не пиленная.

edit log

space911
11-1-2010 12:38 space911    

Видимо, да.
У меня только Инна с собой. Вечером посмотрю, сравню.

edit log

sAg-
11-1-2010 20:41 sAg-    

Всё очень просто. Это углубление делается для того, чтобы затвор от МР с штифтом не цеплялся за раму.

quote:
Originally posted by cash-st:

Штифт приделан для невозможности установки затвора с МР на ПМ, а не на оборот. Затвор с ПМ легко станет на МР, также как и от 6п42-9. И, на сколько я знаю этот штифт присутствует только на переделках из ПМ.


абсолютно верно!

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Сравнительный анализ двух мр-79-9тм. ( 5 )
guns.ru home