Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Сравнительный анализ двух мр-79-9тм. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Сравнительный анализ двух мр-79-9тм. версия для печати
sAg-
23-12-2009 11:56 sAg-    

да если даже стойку посмотреть с другой стороны ясно видно, что стенки разные. А почему так, даже не знаю... Надо Дениса сюда
ВЭС
23-12-2009 12:35 ВЭС    

quote:
Originally posted by talkguns:
На этой фотографии очень хорошо видно кривизну стойки.

Может это вина широкоугольного объектива фотоаппарата?
Если эта несоосность и на самом деле существует (в металле), то скорее всего мы имеем дело с банальной погрешностью изготовления.

sAg-
23-12-2009 12:37 sAg-    

Не не. Точно всё. Я посмотрел на стойку со стороны ствола. Действительно стенки разные. Левая толще правой. Вечером попробую фотку сделать.
talkguns
23-12-2009 15:57 talkguns    

quote:
Если эта несоосность и на самом деле существует (в металле), то скорее всего мы имеем дело с банальной погрешностью изготовления.

Я эту несоосность увидел первый раз в магазине, когда при выборе своего мака перелапал пять экземпляров и на всех одинаково, на взгляд, был ствол смещен вправо.

При этом, что интерестно, патронник расположен ровно, значит ствол сделан с учетом смещения отверстия в стойке. Стенки патронника относительно стойки вроде ровные, мерял штанген циркулем.

edit log

SR-71
23-12-2009 17:55 SR-71    

Да не берите в голову... Внешний диаметр стойки, это не базовый размер, поэтому его "от пи*ды" и делают. Эта радиальная плоскость ничего не касается и ничему не мешает. Зазор между затвором и этой плоскостью все равно существенный... И Маки и ПМы также сделаны... Детали отвечающие за работу механизмов, сделаны точно и в допусках, как в размерных, так и в прочностных (ствол Мака - исключение ), поэтому легко взаимозаменяемы. А остальное, внешний вид, эстетика, выглядит относительно "корявым", тем более за такую отпускную заводскую цену... Этож все таки оружие, а не ювелирные изделия...
Хотя "какое-нить" импортное ружьё типа Blaser тыщ за 15$ выглядит идеально со всех сторон...

edit log

NightArcher
29-12-2009 02:59 NightArcher    

А мне вот бросилось в глаза отличие спусковых крючков. На литом со следами литья, на переделке-без и вроде как механически обработан. Да и цвет у них разный. На литом не может быть установлен не литой крючок?
Это вместе с формой скобы не может служить первоначальным критерием для определения? Перед тем как разобрать и внутрь заглянуть?
sAg-
29-12-2009 10:35 sAg-    

установлено может быть всё, что угодно. Главное, на что нужно обратить внимание, так это на раму и затвор, а внутренности можно поменять в любой момент на фрезерованные. Но чаще всего, конечно же, мне приходилось видеть переделки с полностью фрезерованными деталями, лишь одни раз видел правильный мр79-9тм с литой прямой спусковой скобой и литыми внутренностями.
sAg-
30-12-2009 01:08 sAg-    

Кстати интересный вопрос тут на днях нашёл. По поводу насечек с левой стороны. На всех переделках, которые мне попадались было по 10 насечек. Как известно, из истории ПМ, 10 насечек с левой стороны делали до 1984 года, а после стали уже идти по 13 с той и другой стороны. У кого-нибудь есть переделка из боевого с 13-ю насечками, а не с 10???

edit log

V.L.67
30-12-2009 01:49 V.L.67    

У меня есть.
sAg-
30-12-2009 13:28 sAg-    

13 насечек с левой стороны? У вас переделка? Можете пару фоток выложить?
ВЭС
30-12-2009 13:36 ВЭС    

Может "молодая" переделка (второй половины 80-х)?
Или просто затвор более поздний попался при комплектации?
sAg-
30-12-2009 14:13 sAg-    

Всё может быть. В одной из тем видел пистолет 53 г.в. с круглой рамкой и ушастой скобой. Затвор с мизерной бородкой. Как известно, в 53 и частично в 54 году на бороду ставили номера. То есть, исходя из этого, на этом пистолете должен был остаться намёк на его родной номер, но его не было, следовательно, затвор от более позднего пистолета, а рамка, самое что ни на есть ранняя, 53 (частично 54) г.в. вот так.

А у вас рамка из поковки с фрезеровкой?

edit log

V.L.67
30-12-2009 18:08 V.L.67    

quote:
[/B]

quote:
[B]13 насечек с левой стороны? У вас переделка? Можете пару фоток выложить?

13 на левой стороне. Переделка.Фото, если только завтра.

quote:
А у вас рамка из поковки с фрезеровкой?

Из поковки с фрезеровкой.

sAg-
30-12-2009 19:45 sAg-    

отлично. Хотелось бы взглянуть. Обязательно сделайте фото рамки.

Как эти...

http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002770/2770059.jpg
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002772/2772538.jpg

V.L.67
2-1-2010 23:31 V.L.67    

Выкладываю фотографии, как обещал. Фото с телефона.
click for enlarge 1920 X 1440 641,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 632,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 628,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 728,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 666,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 709,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 719,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 656,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 706,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 692,2 Kb picture
ВЭС
3-1-2010 02:09 ВЭС    

Странно!
Выемки для фиксации предохранителя - круглые. Это говорит о том, что затвор до 74-75 года.
А насечек - 13. Такое количество характерно для поздних затворов - со второй половины 80-х.
Trebonius
4-1-2010 12:33 Trebonius    

Красиво, конечно, смотрится оригинальная ЗЗ от ПМ, но почему-то легче нажимать на плоскую, палец не соскальзывает.
sAg-
4-1-2010 19:40 sAg-    

quote:
Originally posted by ВЭС:

Странно!
Выемки для фиксации предохранителя - круглые. Это говорит о том, что затвор до 74-75 года.
А насечек - 13. Такое количество характерно для поздних затворов - со второй половины 80-х.


Ответ очевиден. Затвор сфрезерован и с левой стороны, после нанесли 13 насечек... Ох уж эти ижмаш...

V.L.67
4-1-2010 19:47 V.L.67    

quote:
Ответ очевиден. Затвор сфрезерован и с левой стороны, после нанесли 13 насечек... Ох уж эти ижмаш...

На фото видно, что с левой стороны затвор не трогали.

space911
4-1-2010 21:06 space911    

Судя по этим видам, затвор действительно "не пиленый" с левой стороны.
К тому же, если бы его сточили, появилась бы проблема с предохранителем.
Но эту версию легко проверить, замерив в нескольких точках "левый борт" любого с 10-тью насечками и данного экземпляра.
click for enlarge 1920 X 1440 719,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 656,3 Kb picture

Вообще, осмелюсь предположить (но только предположить, т.к. уверен, что по крайней мере в 70-80 г.г. порядок на заводе был, поэтому моё предположение и фантастично), что деталь ( т.е. затвор) не спеша "брела" от операции к операции. И умудрилась на 8-10 лет, от момента рождения в 74-75 г.г., залежаться где-то на складах. А насечки затвор "получил" уже в 80-х. Вот отсюда выемки ЕЩЁ круглые, а насечек на левой стороне УЖЕ 13...

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Сравнительный анализ двух мр-79-9тм. ( 2 )
guns.ru home