Что эффективнее? Если кто имел опыт применения, причем, необязательно по живым целям, напишите пожалуйста.

Пролистайте терпеливо "бесствольное" и "резинострельное" начиная с весны-лета этого года. После этого вы, пожалуй, можете любого продавца-консультанта обойти по теоертической подкованности. В самом деле там все есть. Поиск иногда притормаживает, поэтому пройдитесь ручками по всем темам. Повторяющиеся и "малооткликательные" можете пропускать.
С уваженим.

edit log

Спасибо.

quote:

Originally posted by 17:
Что эффективнее? Если кто имел опыт применения, причем, необязательно по живым целям, напишите пожалуйста.

Простой вопрос, простой ответ - ОСА, Стражник (т.к. боеприпас у них одинаковый)

Оса 4-1 - весьма забавный зверёк в плане эффективности .
Мак -8 - забавен в плане попугать , но до стрельбы не доводить ( при наличии роста под 190 и внушительной рожи лица )При необходимости всё-же палить быстро заменяется на предусмотрительно заготовленную в кармане Осу 4-1 !

quote:

Originally posted by Cherokee:
Мак -8 - забавен в плане попугать , но до стрельбы не доводить ( при наличии роста под 190 и внушительной рожи лица )При необходимости всё-же палить быстро заменяется на предусмотрительно заготовленную в кармане Осу 4-1 !

ТОЧНО!

народ, а для хранения Осы сейф или что-нить в этом роде нужно по закону?

Почитай тут про сейф. forum.guns.ru

А что народ думает по поводу Walter p22t. Говорят мощнее макарыча, однако некоторые части сделаны из сплавов (силумин), может кто приобрел? Поделитесь информацией
Нашел сам forum.guns.ru

edit log

quote:

Originally posted by доцент:
народ, а для хранения Осы сейф или что-нить в этом роде нужно по закону?

нужно

quote:

Originally posted by desdechado:
А что народ думает по поводу Walter p22t. Говорят мощнее макарыча, однако некоторые части сделаны из сплавов (силумин), может кто приобрел? Поделитесь информацией
Нашел сам forum.guns.ru

по-моему фигня

Не наступайте на грабли , на которые уже наступали люди - да , Р22Т красив и компактен , но слабоват даже для штатных боеприпасов , да и внешность его наводит гопов на мысль , что он газового происхождения . Другое дело Мак - и запас прочности , долговечности что-ли , и вид . А мощность - так она у Мака выше даже в магазинном исполнении .

quote:

Originally posted by Cherokee:
Другое дело Мак - и запас прочности , долговечности что-ли , и вид .

Ага, маком хорошо по башке бить, крепкий, не сломается.

по башке и молоточком можно, зачем тогда пистолет? а если нападает шестеро? всем не настучишь :smile:

quote:

Originally posted by desdechado:
зачем тогда пистолет? а если нападает шестеро? всем не настучишь :smile:

Разговаривают 2 "новых русских"
- А у меня, братан, дома мусорное ведро типа с крышечкой...
- А я не догоняю, кореш, а нафига чиста с крышечкой...
- Ну ты не лох ли братан - понятно, что типа для понта...

P.S. Это к тому, что и молоток (да и кулак) ничем не хуже оружия самообороны - газюка или резинострела, просто... "типа понтовее..."

В смысле пистолет понтовее молотка.

Ну Макарычем, действительно если только за ствол взяться и рукояткой отмахиваться, а вот Оса все-таки довольно неплохой аргумент в дискуссиях с гопами.

волшебник, спасибо за ссылку про сейф.

Ну Макарычем, действительно если только за ствол взяться и рукояткой отмахиваться , а вот Оса все-таки довольно неплохой аргумент в дискуссиях с гопами.

волшебник, спасибо за ссылку про сейф.

Надо знать чем стрелять.

Я давно использую ижевские патроны (Техкрим)
и нормально.

Проблемы были у друганов ,когда они купили патроны неизвестного производства.

Если бы сейчас покупал свое первое оружие самообороны то остановился бы на Осе или Викинге. Остальные модели не рассматриваю из за их маленькой мощности.

А не обламывает малое число патронов ОСЫ? Лично меня при выборе больше всего интересует электронная сущность ОСЫ. Кто пользовал - скажите, пж-ста, часто осечки бывают, особенно зимой??

обсуждали уже
у меня около 60-65 отстрелов (как магазинных, так и найденных), осечек 0 (ноль)

quote:

Originally posted by $haman:
А не обламывает малое число патронов ОСЫ? Лично меня при выборе больше всего интересует электронная сущность ОСЫ. Кто пользовал - скажите, пж-ста, часто осечки бывают, особенно зимой??

4 у осы и 5 у револьвера не так уж и ощутимо,разница в один патрон. Вот 4 против 9 или 10, то есть разница...

В умелых руках и Х.. балалайка...

у меня МАК...

quote:

Originally posted by $haman:
А не обламывает малое число патронов ОСЫ? Лично меня при выборе больше всего интересует электронная сущность ОСЫ. Кто пользовал - скажите, пж-ста, часто осечки бывают, особенно зимой??

А у тебя с пьезозажигалкой с искрой зимой проблемы были?

не было ни одной (около 60-70 патронов, 4м)

edit log

из ОСЫ пробивал с 4-х метров ДСП толщиной 15мм, шагов с 5-ти выстрелом из ОСЫ прорвал обшивку Газели (металл треснул). знакомый мент говорил, что одному грабителю из Стражника пробили нижнюю челюсть, пуля застряла в верхней челюсти, грабитель остался жив.
ПРОСЬБА: если у кого есть walter p22 напишите об опыте стрельбы по мишеням, или по живым целям.

Со скольки лет можно оружие типа осы,мака и тд?
я вот просто домой возвращался с девушкой-получил по репе,хотя и 1 разряд по рукопашному бою...
я вот читал ,что для вывода из строя человека надо 5-6 попаданий травматическими..
с ч-мя патронами в обойме-2 пистолета,что-ли носить?
мужики,помогите советом!!
какая кучность у травматических на 5-10м?
я так понял,что мак-слабоват,оса-патронов маловато...
нет в жизни счастья..

Все слабое, все гуано. Кучность достаточна, чтобы с 3-5 метров попасть в голову - дальше - энергия патрона 9мм очень здорово падает, у Осы падает меньше, но 10 м это не самооборонная дистанция.
С 18 лет. Закон об оружии читаем, просвещаемся.

quote:

Originally posted by TT cccp:
Со скольки лет можно оружие типа осы,мака и тд?

18

quote:

Originally posted by TT cccp:я вот читал ,что для вывода из строя человека надо 5-6 попаданий травматическими..

Может и 1 хватить, смотря куды палить, а так можно и 10 отстрелять и по башке получить.