Guns.ru Talks
Травматическое оружие
Есть ли смысл в травматике ? ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Есть ли смысл в травматике ?
minaich
15-2-2009 02:10 minaich
первое сообщение в теме:
ребята, такой банальный вопрос - покупать травматику ?
почитав форум никак не могу определиться
поясните
смысл покупки не бабахинг, не онанирование на железяку, не "тюнинг"
смысл один - надёжная самооборона
вот чтобы вытащил, выстрелил, забыл...
вопрос денег, размера и веса не стоит, это без разницы
вроде как раньше Оса была наиболее мощная, по форуму я так понял что мощные патроны закончились
те что 110 дж
теперь в продаже какие то кастрированные
может что из более нового есть ?
или не заморачивацца, как возил с собой топорик - так и возить

извините ежели не в тот раздел запостил

Crew
15-2-2009 18:52 Crew
quote:
Originally posted by minaich:
всё верно
панацей не бывает
но на инструмент надо иметь возможность рассчитывать
а тщательное прочтение форума привело меня в недоумение

После прочтения форума у меня в голове была каша. Потом друг удачно самооборонился и я пошёл в магазин и купил РС. Лучше всё попробовать самому
hbk
15-2-2009 19:12 hbk
minaich
все верно Crew говорит.
Резиноплюй - это инструмент. Как воспользуетесь, такой и эффект будет. Аксиом тут нет - везде по-ситуации надо действовать.
В любом случае, думаю, есть смысл взять, ибо в критической ситуации это скорее плюс, чем минус. При условии, что после покупки его носить, а не держать дома.
Однако после приобретения есть резон отстрелять некое количество патронов, дабы четко сформировать представление, как будете его использовать в деле. Да и быстро доставать-перезаряжать тренировка дает очень многое. Я сие практикование повторяю пару раз в год.

Ежеличо, мой выбор - ПСМыч. Компактный и надежный. Пока не появится в продаже нечто гораздо более прогрессивное, менять не собираюсь.

Удачи.

З.Ы. При наличии законного права таскания КС и РС, таскание РС считаю более предпочтительным ввиду все-таки меньшей ответственности в случае его применения. В дискуссии на эту тему вступать не призываю, это ИМХО.

sgur67
15-2-2009 19:25 sgur67
minaich Не покупайте ничего!
Ибо неуверенность в оружие ни к чему хорошему не приведёт...
А Вы НЕУВЕРЕНЫ!!!
Даже на топорик в рукаж нельзя положиться на 100%.
А вдруг у противника окажется секира? Или тот же помповик? И куда Вы со своим топориком... ?

ЗЫ: Более конкретно!
Несколько раз применял - достаточно эффективно!
Но я пистолет пользую уже третий десяток лет...

ВЭС
15-2-2009 19:28 ВЭС
quote:
Originally posted by sgur67:

minaich Не покупайте ничего!

+1
Alarmo
15-2-2009 19:31 Alarmo
quote:
Originally posted by minaich:

про газ я понял, вешь вполне надёжная
вопрос был именно в надёжности травмы - можно ли её использовать с гарантией обездвиживания человека ?
собственно по её прямому назначению
Конечно можно - только если стрелять не в зимню куртку, а как я говорил выше - в коленку/шею/голову. Собрать гильзы и валить, в случае с револьвером или осой просто валить. Если свидетели, СМы и т.д. - отписывать везде, что супостат прыгал на вас, с ножом, топором, стволом и т.д., угрожая ТТП и смертью - целились в живот, случайно попали в глаз Это моё имхо, после двухмесячного анализа этого форума.
В своём Хорьке я уверен, довёл его до безотказной работы опять-таки с помощью данного форума. Купил мяса(говядина, бедро), выстрелил с 2-х метров АКБСом - проникающее 2 см. Если в глаз попаду, или в шейную артерию - летальный исход, если в коленку - инвалид. Делайте выводы..

edit log

Yraha
15-2-2009 19:35 Yraha
Неа ..мне всё- таки топор больше нравится .
Так же вытащил , зарубил и забыл .
Crew
15-2-2009 19:39 Crew
Говорят, кровь плохо отмывается... У них там у экспертов реагенты всякие имеются...
Alarmo
15-2-2009 19:46 Alarmo
топор - не средство самообороны. скорее средство нападения в бытовых ссорах
mbkm
15-2-2009 19:49 mbkm
quote:
Originally posted by minaich:

про газ я понял, вешь вполне надёжная
вопрос был именно в надёжности травмы - можно ли её использовать с гарантией обездвиживания человека ?
собственно по её прямому назначению

Да можно, готов к пари)))) Купите свинку киллограммов на 70-80, я с одного магазина гарантированно обездвижу ее, если так то с вас шашлык, не сумею то шалык из этой свинки с меня....

AU-Ratnikov
15-2-2009 19:50 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by hbk:
...
З.Ы. При наличии законного права таскания КС и РС, таскание РС считаю более предпочтительным ввиду все-таки меньшей ответственности в случае его применения. В дискуссии на эту тему вступать не призываю, это ИМХО.

Я Вас разочарую.
Одинаковая совершенно ответственность.

minaich
15-2-2009 19:52 minaich
quote:
Originally posted by sgur67:
minaich Не покупайте ничего!
Ибо неуверенность в оружие ни к чему хорошему не приведёт...
А Вы НЕУВЕРЕНЫ!!!
Даже на топорик в рукаж нельзя положиться на 100%.
А вдруг у противника окажется секира? Или тот же помповик? И куда Вы со своим топориком... ?

ЗЫ: Более конкретно!
Несколько раз применял - достаточно эффективно!
Но я пистолет пользую уже третий десяток лет...


ужас !!!
как жить дальше ???
неужто вычистить весь сейф ?
сделать себе лоботомию и забыть про армейские годы ?
я же неуверен ?
а вы уверены что 30 лет с пистолетиком балуетесь ?
поди в яслях начали ?
mbkm
15-2-2009 19:52 mbkm
quote:
Originally posted by Alarmo:
топор - не средство самообороны. скорее средство нападения в бытовых ссорах

топор это слабое оружие, вернее может он и хорош против безоружного парализованного страхом человека))))
Уж лучше кукри.......

minaich
15-2-2009 19:57 minaich
quote:
Originally posted by Alarmo:
топор - не средство самообороны. скорее средство нападения в бытовых ссорах

доставал один раз из машины(он там ездит)
ничего делать не пришлось
ситуация сама рассосалась, тут же
мистика

Crew
15-2-2009 20:04 Crew
quote:
Originally posted by minaich:

ужас !!!
как жить дальше ???
неужто вычистить весь сейф ?
сделать себе лоботомию и забыть про армейские годы ?
я же неуверен ?
а вы уверены что 30 лет с пистолетиком балуетесь ?
поди в яслях начали ?

Сейчас Вам насоветуют, что и гладкоствол не нужен. Зачем охота, когда есть мясная лавка
minaich
15-2-2009 20:12 minaich
quote:
Originally posted by Crew:

Сейчас Вам насоветуют, что и гладкоствол не нужен. Зачем охота, когда есть мясная лавка

и не говорите
тут такие психотерапевты со стажем собрались
хоть бы в профайл заглянули
Aeroplane
15-2-2009 20:21 Aeroplane
Думаю, к вашим требованиям максимально подходит револьвер Ратник.
Калибр 13х45. 5-ти зарядный. Очень прочный (может многое выдержать). Не разбрасывает гильзы.
Alarmo
15-2-2009 20:41 Alarmo
quote:
Originally posted by minaich:

доставал один раз из машины(он там ездит)
ничего делать не пришлось
ситуация сама рассосалась, тут же
мистика
Если бы против топора в той ситуации КС или РС был - не рассосалась бы

hbk
15-2-2009 20:59 hbk
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Я Вас разочарую.
Одинаковая совершенно ответственность.


Я не допускаю какой-либо ответственности (применительно ко мне по закону) при обнаружении в тушке супостата резинки, однако отчетливо представляю ответственность при обнаружении в нем пули из нарезного. Поиск стреляющего для милиции во втором случае упрощается, значит и вероятность ответственности выше.
Более того, при выстреле в одно и то же место из КС и РС повреждения телесные весьма разные, вплоть до летального. Соответственно, и ответственность тоже. При самообороне не всегда присутствует необходимость убийства нападающего, следовательно, РС в таких делах предпочтительнее.

Alarmo, согласен с Вами в целом, только поясните, на кой гильзы от резиноплюя собирать?

Crew
15-2-2009 21:00 Crew
quote:
Originally posted by Alarmo:
Если бы против топора в той ситуации КС или РС был - не рассосалась бы

Меня подобные топорики тоже веселят. У знакомого есть. Говорит, что больше и не надо. Как впрочем и биты.
Ну да, от какого-нибудь дурачка и спасёт. Но при более-менее серьёзном нападении - нет. Например, внутри авто эти вещи бесполезны.

ag111
15-2-2009 21:06 ag111
quote:
Originally posted by minaich:

ужас !!!
как жить дальше ???

А зачем ???

AU-Ratnikov
15-2-2009 21:09 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by hbk:

Я не допускаю какой-либо ответственности (применительно ко мне по закону) при обнаружении в тушке супостата резинки, однако отчетливо представляю ответственность при обнаружении в нем пули из нарезного. Поиск стреляющего для милиции во втором случае упрощается, значит и вероятность ответственности выше.
Более того, при выстреле в одно и то же место из КС и РС повреждения телесные весьма разные, вплоть до летального. Соответственно, и ответственность тоже. При самообороне не всегда присутствует необходимость убийства нападающего, следовательно, РС в таких делах предпочтительнее.

...

Уголовному закону в целом фиолетово чем Вы нанесли увечья оппоненту.
Ответственность ранжируется по тяжести увечий.

hbk
15-2-2009 21:21 hbk
AU-Ratnikov
Тяжесть ТП при выстреле из РС и КС в тушку (допустим, в челюсть) супостата различная, соответственно и ответственность тоже. Говоря о возможной ответственности, резоннее выстрелить второй раз в более уязвимое место из РС, чем ухлопать супостата с первого выстрела из КС.
Более того, вероятность факта наступления ответственности при прочих равных (отсутствие свидетелей и т.д.) при стрельбе из РС меньше, чем из того же нарезного КС. Ежели Вы предъявите того эксперта, который по ластику и гильзе определит номер пистолета, я буду вынужден признать, что был не прав

edit log

Alarmo
15-2-2009 22:33 Alarmo
quote:
Ежели Вы предъявите того эксперта, который по ластику и гильзе определит номер пистолета, я буду вынужден признать, что был не прав
По ластику - не знаю, а вот гильзы оставлять всё-таки не стоит..
Ситуации разные бывают - вдруг ваш ствол в гильзотеку отстреляют?
DerSerpent
15-2-2009 22:37 DerSerpent
Мда... А я ведь действительно надеялся услышать о случаях отказа, о случаях заклинивания и случаях когда попадание в конкретную часть тела не возымела эффекта.
Если честно я даже не уверен в том что этот мир существует, а не глючится мне в наркотическом бреду, так что процент уверенности весьма субъективен.

Господа владельцы РС а какого содержания вопросы в тесте в ОЛРР? Типа номер статьи и о чем она гласит или что то более нормальное?

edit log

оТТо
15-2-2009 23:27 оТТо
quote:
Originally posted by Alarmo:

Ситуации разные бывают - вдруг ваш ствол в гильзотеку отстреляют?


не работает поиск по гильзотеке
гильзы нельзя оставлять только потому, что если вас найдут оперативным путем, отстреляют ваш пистолет и сравнят с гильзами на месте применения, то могут обнаружить идентичность
ко
16-2-2009 00:21 ко
Добрый вечер всем. Сразу хотелось бы поставить всё на свои места в части детских игр. Резинострелы МАКАРЫЧ ЕСАУЛ ХОРХЕ и тд при достаточной Вашей подготовке и использовании современных боеприпасов типа АКБС ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ СРЕДСТВОМ САМОЗАЩИТЫ НА РАСТОЯНИИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ОТ ВЫСТРЕЛА В УПОР ДО 3 МЕТРОВ. Для примера докладываю что на этих расстояниях доска толщиной 2 сантиметра прошивается на вылет. Этого болие чем достаточно. Но бывают случаи когда и кс не успокаевает сразу наподающего. Вобщем учитесь правельно владеть оружием содержите его в чистоте и смазке и будет Вам счастье. А выбор конкретного девайса зависит только от Ваших предпочтений .Лично я отдаю предпочтения Макарычу и Есаулу при хорошем уходе они вполне надёжны.

С УВАЖЕНИЕМ

Vslv
16-2-2009 00:40 Vslv
quote:
использовании современных боеприпасов типа АКБС ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ СРЕДСТВОМ САМОЗАЩИТЫ НА РАСТОЯНИИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ОТ ВЫСТРЕЛА В УПОР ДО 3 МЕТРОВ. Для примера докладываю что на этих расстояниях доска толщиной 2 сантиметра прошивается на вылет. Этого болие чем достаточно.
пора менять законодательство в сторону больших прав у обороняющейся стороны!
ag111
16-2-2009 00:47 ag111
quote:
Originally posted by ко:
а докладываю что на этих расстояниях доска толщиной 2 сантиметра прошивается на вылет. Этого болие чем достаточно.

Смотря для чего достаточно.

ко
16-2-2009 00:51 ко
Согласен полностью с Вами. Но изменение закона возможно только при правельной гражданской позиции граждан а её к большому сожелению у нас нет.
Pali
16-2-2009 00:58 Pali
quote:
на этих расстояниях доска толщиной 2 сантиметра прошивается на вылет.

Это Макарычем и Есаулом такие достижения, чем-то подтверждаются?
ко
16-2-2009 00:58 ко
достаточно для того чтобы защетить себя и близких.
TL
16-2-2009 00:59 TL
Баловство это.
ко
16-2-2009 01:03 ко
подтверждаются моей уверенностью в оружие которое я имею после пробных отстрелов доску могу предоставить.
ag111
16-2-2009 01:06 ag111
quote:
Originally posted by ко:
достаточно для того чтобы защетить себя и близких.

Ага, тут американцы ПСМ запинывают, ни во что не ставят. А резинки значит достаточно ???

TL
16-2-2009 01:11 TL
quote:
достаточно для того чтобы защетить себя и близких.

От кого защитить? От пьяных пионеров-недоумков?

Преступник вооруженный даже просто обрезом гладкоствольного ружья после выступления с рс обеспечит отбытие в лучший мир. Илюзия защищенности от РС может спровоцировать трагедию.

Pali
16-2-2009 01:12 Pali
quote:
подтверждаются моей уверенностью в оружие которое я имею после пробных отстрелов доску могу предоставить.

Очень любопытно посмотреть на доску.

edit log

ко
16-2-2009 01:13 ко
ненадо путать оружие самозащиты с другими видами оружия. И причём тут Америкосы если им пофигу будут эскандеры то их надо дать для самообороны чтоли
ко
16-2-2009 01:22 ко
А от преступника с гранатометом не спасет и кс не надо впадать в крайности а если так страшно надо сидеть дома. Только не подумайте что я против владения гражданами кс нет я ротив бреда по отношению к оружию самозащиты.
ко
16-2-2009 01:26 ко
Доску Вам выслать по почте?
Alarmo
16-2-2009 01:34 Alarmo
quote:
Originally posted by оТТо:

не работает поиск по гильзотеке
А нахрена тогда вообще гильзотеки существуют?

edit log


Guns.ru Talks
Травматическое оружие
Есть ли смысл в травматике ? ( 2 )