|
16-2-2024 23:33
DENI
|
|
19-2-2024 21:47
Petr 79
Если в этой организации перестанут дурака валять, то "родить" соответствующую конструкцию ствола можно довольно быстро, тем более, что аналогичные работы по конструктивно схожему стволу для МР-356 должны идти уже более года. Возможно КК в изготовлении пистолетов будет помогать какая либо из оружейных компаний - аутсорсинг в действии. |
|
17-3-2024 20:40
woland
Пардон, а при чём тут "дульнозаряд"? Это же что-то из оружия начала 19 века и раньше? И у каких ОООП есть отъёмный ствол? Насколько я знаю, у Штеера только ствол отделялся вместе с затвором? ------ |
|
18-3-2024 09:17
С Э М
Вы видимо давно не интересовались травматикой.... . |
|
18-3-2024 10:59
woland
Ну, не совсем. Вот недавно присматривал пистолет какой-нибудь. За вменяемые деньги и компактный. Вроде, МП9 показался оптимальным... |
|
18-3-2024 15:51
ждан
Имеется в виду новый регламент по ЭКЦ для ОООП - вохможность выстрела при дульнозарядном заряжании, а по данной процедуре не один ОООП не проходит по новым требованиям - кроме Гроза М1 ))) ------ |
|
18-3-2024 15:52
ждан
Отличный пистоль за маленкую сумму ! Согласн полносстью - если б не Гроза М1 ( 10 мест в магазине) - взял не думая ))) ------ |
|
18-3-2024 15:56
ждан
На сегодня по новым крим требованиям прошли только два ОООП : И по ходу более ничего и не пройдет ... . и уже не важно сЪемный стволик или нет ((( ------ |
|
20-3-2024 18:25
Petr 79
Вот пункт действующих, и общедоступных, кримтребований, дословно:
"должно иметь в канале ствола (при его наличии) выступающие элементы (то есть минимум 2 ЭЛЕМЕНТА и о "однопреградных" стволах надо забыть. прим. автора), не позволяющие без необратимых изменений его конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм.кв". Нет ни слова о "дульнозарядности". А в старых требованиях было: "... при заряжании и с ДУЛЬНОЙ и с КАЗЕННОЙ части ствола". То есть, и новые требования, как и старые, допускают проверку этого пункта при заряжании металлических снарядов с КАЗЕННОЙ части. А теперь представим: злодей взял травматический патрон, достал резиновую пулю. Засыпал ПОЛНУЮ гильзу пороха и забил в патрон (либо в канал ствола после патронника, а гильзу запыжил) с натягом металлический снаряд ... Не зря ТехноАрмс перенес "шпоночные пазы" с дульной, в казенную часть (после патронника) .. . прошел крим. и запатентовал. Причем прошел в 9 РА, где гильзы небольшого объема, а вот гильза 10х28 ... А с "дульнозарядом" все намного проще решается. |
|
21-3-2024 06:33
С Э М
С таким же успехом,можно любую травматику подвести под дульнозарядное,утрировано конечно,но можно пулю запихать и со стороны дульного среза,даже если будет углубление 1 сантиметр.Сразу возникает вопрос,а нах... . кому это вообще надо..... И непонятно,когда принимают законы,каким местом думают "законотворцы"... .
|
|
21-3-2024 08:02
woland
Спасибо, не знал. Что только в голову ни придёт нашим доблестным законотворцам! |
|
21-3-2024 09:44
ждан
Не помню , писал или нет, на первом тестируемом образце М1 мы пихали всё! И спереди и с заду итог - ничего кроме резины не лятит с нее с нужными параметрами))) от лова совсем - газы уходят через каналы и энергии у заряда ну прям почти нуль !
Но есть нюансы, это работает только на 9ра и только с такой длинной ствола , короче можно ствол , длиннее нет ... ------ |
|
9-8-2024 19:18
Mradio
Если так рассуждать то -ручку сигнал охотника, тоже с дульца можно снарядить для летального исхода.. .
|
|
|