Guns.ru Talks
Травматическое оружие
О "надежности" револьверов при стрельбе патронами с РП... ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: О "надежности" револьверов при стрельбе патронами с РП...
Lider73
20-4-2019 17:10 Lider73
Тему открыл наслушавшись разного рода СКАЗОК о так называемой надежности револьверов в сравнении с пистолетами, что с револьвера можно выстрелить ВСЕГДА, при осечке просто провернув барабан либо выстрелить в забитый ствол повторно и тд и тп...

Ну и собственно сам сабж...

Две недели назад в Альфе при стрельбе из револьвера Taurus Lom-13 патронами Техкрим НОРМА резиновая пуля вышла из каморы барабана только наполовину тем самым наполовину оказалась в пульном входе в результате чего револьвер получил МЕРТВЫЙ клин барабана...

После того как пуля была извлечена неделю назад был произведен повторный отстрел теперь уже патронами ТПЗ-60 и ситуация повторилась, хотя до этого никаких проблем не были и револьвер имеет настрел далеко за 1000 штук...

П.С. Выстрелы в обоих случаях были приглушенные насколько это можно услышать в активных наушниках...

click for enlarge 960 X 1280 156.3 Kb
click for enlarge 960 X 1280 85.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 85.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 113.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280 116.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 107.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280 132.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280 127.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 104.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280 129.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 104.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 119.4 Kb

edit log

DENI
20-4-2019 17:42 DENI
Человек на видео в своих мнениях неоднозначный.
Но он прав в данном случае.



И это еще без времени, требуемом на совмещение 5-6 тычинок на 5, и, соответственно, 6 пестиков. В пистолете то 1 в 1 невозможно бывает.
На что надеются револьверные самооборонщики в своих мечтах разной степени влажности.

Сиречь: РС-револьвер - фан, для души. Но никак не средство самообороны.
Уже лет 15 об этом говорю.

edit log

Lider73
20-4-2019 18:25 Lider73
quote:
Изначально написано DENI:
Сиречь: РС-револьвер - фан, для души. Но никак не средство самообороны.
Уже лет 15 об этом говорю.

Ваша позиция по обсуждаемому вопросу давно понятна и общеизвестна, но при этом абсолютное большинство обладалей резинострельных револьверов продолжают витать в своих фантазиях живя в стране - выдумляндии...

П.С. Даже имея с ними проблемы не станут выносить "сор из избы"... Мне же абсолютно пох я и пишу как есть приводя конкретные ФАКТЫ, но при этом понимаю, что найдутся диванные "эксперты" из серии: "Сжег барабан (магазин) патронов за ПЯТЬ лет", которые с маникальным упорством будут доказывать обратное...

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

edit log

DENI
20-4-2019 18:38 DENI
Примерно в 2006 году петардный выстрел (пуля вышла на половину (отсутствие пороха практически) и заперла барабан) лично зафиксировал на одном из оружейных фестивалей в Мытищах.
А уж сколько раз мой Наганыч клинил просто из-за распора донца гильзы в казенник (когда Ед пошло вверх у производителей), я уже и не помню.
PerOFF
20-4-2019 19:12 PerOFF
quote:
Originally posted by DENI:

РС-револьвер - фан, для души. Но никак не средство самообороны.
Уже лет 15 об этом говорю.


Сами же писали: комплекс оружие-патрон. Здесь патрон не взлетел, только и всего.
DENI
20-4-2019 19:19 DENI
quote:
Originally posted by PerOFF:

Сами же писали: комплекс оружие-патрон. Здесь патрон не взлетел, только и всего.


Комплекс оружие+патрон означает максимальную удельную дульную энергию при приемлимой для владельца кучности.
Причем тут
quote:
Originally posted by PerOFF:

патрон не взлетел


?

edit log

PerOFF
20-4-2019 20:02 PerOFF
quote:
Originally posted by DENI:

Причем тут
quote:
Originally posted by PerOFF:

патрон не взлетел

?


При этом:
quote:
Originally posted by DENI:

Примерно в 2006 году петардный выстрел (пуля вышла на половину (отсутствие пороха практически) и заперла барабан) лично зафиксировал на одном из оружейных фестивалей в Мытищах.


На бракованном патроне у револьвера барабан просто заклинило, а у пистолета порвало бы ствол/затвор/рамку после выстрела в заглушенный ствол.
Вывод: револьвер безопаснее.

edit log

PerOFF
20-4-2019 20:09 PerOFF
quote:
Originally posted by DENI:

Комплекс оружие+патрон означает максимальную удельную дульную энергию при приемлимой для владельца кучности.


Еще и надежность работы оружия.
Lider73
20-4-2019 20:10 Lider73
quote:
Изначально написано PerOFF:

На бракованном патроне у револьвера барабан просто заклинило, а у пистолета порвало бы ствол/затвор/рамку после выстрела в заглушенный ствол.
Вывод: револьвер безопаснее.

Речь в теме о "НАДЕЖНОСТИ" револьверов...

П.С. Для общего понимания: Надежность - это способность изделия выполнять заданные функции в заданных режимах и условиях применения (технического обслуживания, ремонта, хранения, транспортирова-ния и др.), сохраняя свои эксплуатационные показатели в течение требуемого промежутка времени или требуемой наработки на отказ...

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

DENI
20-4-2019 20:12 DENI
quote:
Originally posted by PerOFF:

На бракованном патроне у револьвера барабан просто заклинило, а у пистолета порвало бы ствол/затвор/рамку после выстрела в заглушенный ствол.


опять начинается.
Рассказываю:
Есть бракованный патрон.
В нем вместо ХХХ массы пороха всего ХХ массы пороха.

В пистолете выстрел будет, и пуля вылетит. И, если даже энергетика этой пули будет 15Дж, то следующими выстрелами можно отстреляться. особенно если пистолет многозарядный. От 9 патронов и выше.

Если этого пороха ХХ будет в револьвере - то пуля заткнет ствол. Просто потому что в револьвере пороховые газы после входа пули в ствол уже ничто не подпирает и давление падает стремительно. Второй выстрел- револьвер умирает.

Если же в патроне пороха не ХХХ а Х, то выстрел что в револьвере в забитый ствол, что в пистолете превращает оное в инструмент ударно-дробящий. Хотя бы на время. В этом они одинаковы.

А если в патроне пороха 0,5Х, то револьвер клинит, а в пистолет передергивается затвор и пистолет стреляет дальше.

Как говорил Чкалов: 4 мотора - 400% риска. 1 мотор - 100%.

edit log

Lider73
20-4-2019 20:13 Lider73
quote:
Изначально написано PerOFF:

Еще и надежность работы оружия.

О ней и ведем речь в теме применимо к револьверу и пистолету находящихся в заранее равных условиях - то есть в полностью исправных состояниях...

П.С. Можно так же применить термин: Безотказность — свойство объекта непрерывно сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или наработки....

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

edit log

DENI
20-4-2019 20:14 DENI
quote:
Originally posted by PerOFF:

Еще и надежность работы оружия.


Использовать ненадежное оружие - очередная глупость.
Lider73
20-4-2019 20:22 Lider73
quote:
Изначально написано DENI:

Использовать ненадежное оружие - очередная глупость.

АКСИОМА...

П.С. В боевой обстановке цена - ЖИЗНЬ, в мирной жизни в условиях самообороны как минимум - потеря здоровья, а как максимум все та же - ЖИЗНЬ...

Ну и есть еще АКСИОМА - что бы оружие ОДИН РАЗ спасло ЖИЗНЬ его нужно носить как раз ВСЮ эту ЖИЗНЬ... В противном случае его НЕ окажется в самый НЕ подходящий момент, но это уже будет совсем другая история - уже НЕ в этой ЖИЗНИ...

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

edit log

док1968
20-4-2019 21:40 док1968
Зато Лом-13 в нержавейке зверски красив и элегантен, Новичков доказал возможность стрелять им под водой, девушки не могут его выпустить из рук ( это можно использовать), а если ствол забьется, то можно просто кинуть его в толпу с криком : "Фаберже", вызвав замешательство в рядах противника.
Lider73
20-4-2019 21:56 Lider73
quote:
Изначально написано док1968:
Зато Лом-13 в нержавейке зверски красив и элегантен, Новичков доказал возможность стрелять им под водой, девушки не могут его выпустить из рук ( это можно использовать), а если ствол забьется, то можно просто кинуть его в толпу с криком : "Фаберже", вызвав замешательство в рядах противника.

Кинуть - ДА... Тяжелый, компактный и сбалансированный и по сей причине мало не покажется если он прилетит ЛЮБОЙ частью в недружественную черепную коробку в той толпе...

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

DENI
20-4-2019 21:58 DENI
quote:
Originally posted by док1968:

Зато Лом-13 в нержавейке зверски красив и элегантен


Старый грузин подарил сыну семейный кинжал.
Сын уехал в город. Там подумал: "Зачем мне кинжал?"
Взял и продал, а на вырученные деньги купил хорошие часы.
Через год сын вернулся в аул.
Отец его спрашивает: "Сынок а где твой кинжал?"
- Папа я продал его, а на эти деньги купил хорошие часы.
- Молодец сынок, завтра к тебе подойдет нехороший человек и скажет: Я твою
маму е.. л, я твоего папу еб.. л.
А ты ему в ответ: "Пол шестого дорогой"...

quote:
Originally posted by док1968:

доказал возможность стрелять им под водой


Реклама про "неубиваемые" телефоны: "наш телефон может принимать вызовы под водой".
Ок. А вы под водой разговаривать можете?

Это к тому, что под водой могут стрелять все револьверы под унитарный патроны и многие пистолеты. Только кому это надо?
Роликов в инете навалом.


edit log

дезерт игл
21-4-2019 08:32 дезерт игл
quote:
есть еще АКСИОМА - что бы оружие ОДИН РАЗ спасло ЖИЗНЬ его нужно носить как раз ВСЮ эту ЖИЗНЬ...

В оригинале речь шла о мече.
А РС...всерьёз верить в РС? Да я Вас умоляю!
woland
21-4-2019 12:09 woland
А я правильно понял, что ТС просто решил испытать новый для себя вид патронов? Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме для "боевого дежурства" засунет в револьвер или пистолет непроверенные патроны. Это к вопросу о надёжности того или иного вида оружия в "боевых" условиях. Кстати, у меня "ломик" такой же

----------
Чтобы мало получать, надо много работать!

edit log

Lider73
21-4-2019 12:34 Lider73
quote:
Изначально написано woland:
А я правильно понял, что ТС просто решил испытать новый для себя вид патронов? Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме для "боевого дежурства" засунет в револьвер или пистолет непроверенные патроны. Это к вопросу о надёжности того или иного вида оружия в "боевых" условиях. Кстати, у меня "ломик" такой же

ТС просто регулярно испытывает практически ВСЕ новые партии патронов на РАЗНОМ железе как раз, что бы понимать, что можно ставить на БД, а что категорически нельзя...

П.С. Насчет постановки Ломика на БД это как вопрос о наличии хоть какого-нибудь ума, не говоря уже про здравый... Как красивый мужской аксессуар -ДА, как аутентичный боевому аналогу -ДА, как гладкоствольный револьвер - ДА, но как средство самообороны - НЕТ... ТЧК

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

woland
21-4-2019 13:30 woland
quote:
Изначально написано Lider73:

П.С. Насчет постановки Ломика на БД это как вопрос о наличии хоть какого-нибудь ума, не говоря уже про здравый... Как красивый мужской аксессуар -ДА, как аутентичный боевому аналогу -ДА, как гладкоствольный револьвер - ДА, но как средство самообороны - НЕТ... ТЧК

Ну почему так категорично... От компании агрессивных блоховозов отлично помогает, пару раз проверено лично. В любом случае лучше, чем ничего. А всерьёз рассматривать любой резиноплюй, как самооборонное оружие от стаи двуногих неадекватов, если их иногда даже несколько попаданий вполне металлических пуль калибра 9х19 не сразу останавливают... хм, как-то сомнительно.

всего страниц: 4 : 1234

Guns.ru Talks
Травматическое оружие
О "надежности" револьверов при стрельбе патронами с РП... ( 1 )