Наган М и патроны Фортуна 10х32

Не, не снял, с тех пор отложил и лежит пока, вдохновения нет ковыряться, пока надумал его перед ковыряниями в морозильник положить, металл сожмется, может штырь и выскочит.. . Хотя и рамка сожмется тоже))

Варвар:
Ты издеваешься?)))) Да и плюсы Ратника незаконны))
В соотношении цена-качество только Наган-М. Где ты еще найдешь точный (сужу по двум своим и твоему) достаточно многозарядный не требующий доработок травмат в среднем за 17000 (уже с учетом дополнительной покупки Лидера и пошлин) выдающий 110-120 на современных патронах, с кучей доступного ЗИПа, готового сразу стрелять, при этом не рискуя потерять разрешение (я про патрон в патроннике).
Подходят Стичевские кобуры от Грозы Р-04. В ношении не так уж и обременителен, что в поясной, что во внутрибрючной (на час и на три).
Что еще надо то?)

*доверительным шепотом: ПМ-Т на современных 130, 02в4 - 160, а стоють то!
П-М17Т к слову 100 на Фортуне.
А ТТК просто стремно носить с патроном в патроннике) Да и дорабатывать надо (кроме единичных экземпляров))

Данные плюсы присутвуют в наган м. Только это глупость, а не плюсы....

Ттк все сделаны одинаково. Терлось же про станки с чпу. Нет? Качество одинаково паршивое))) вся проблема в том, что в него лезут кривыми руками и занимаются плюсами всякие идиоты, потом результат получают. Это и зз погнутые и выбрасыватели отлетевшие. Единственный серьезный косяк это низит. Эти с фортуны... . Не могут элементарную вещь устранить. Из доработок надо с магазинов просто все углы снять. Руки царапать не будет и стрелять будет нормально.

Originally posted by V I K I N G88:

Кстате начитался тут про то что не оформляют по рох
Хз
Я купил наган м
без проблем оформили по рох

потом вот так бывает.
forum/46/2499123

Originally posted by Otstoy:

С чего-бы незаконно?

Originally posted by Otstoy:

Посему и ставиться на учет должен как ОООП

Огнестрельное оружие ограниченного поражения - это короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.

Это так раз то, что в старом сертификате и было.. . Поэтому раз нового сертификата нет, то классифицировать его нужно согласно старому, либо изымать из оборота. А раз не изымают, то не могут и менять его предназначения, лишая меня прав пользоваться им по прямому назначению - я его покупал для этого. Поэтому правильно делают те разрешиловки где регистрируют как ОООП.

Я думаю, что и на какое-нибудь старое ружьё, начала прошлого века сертификата в природе не существует, но это не мешает его регистрировать как огнестрельное оружие, а не пневматическое.

Прикинь прикол, приносишь на перерегистрацию Зауэр 38-го года, а тебе говорят - можем только как пневму оформить, сертификата-ведь нового нет.. .

Originally posted by Otstoy:

А зачем ему новый сертификат, если его выпуск прекращен?

Originally posted by Otstoy:

Я думаю, что и на какое-нибудь старое ружьё, начала прошлого века сертификата в природе не существует, но это не мешает его регистрировать как огнестрельное оружие, а не пневматическое.

DENI:

Затем, чтобы определить его статус оружия, в соответствии с действующим ФЗ.

Originally posted by Otstoy:

Это для ГСВ нужен новый - уточняющий сертификат, куда-же его все-таки отнести, а для ОБ уточнять нечего - прямая дорога в ОООП.

Originally posted by Otstoy:

В чем проблема с определением?

Originally posted by Otstoy:

Что является ОООП, а что нет - устанавливает закон, а не сертификат.

Otstoy:

и на основании чего тогда Наган-М может быть отнесен к газовому оружию? Газового сертификата у него нет и не было, конструкция и предназначение - тоже не соответствуют. Нет сертификата ОООП - хорошо, тогда давайте сертификат газового. Тоже нет? И каг быть?

DENI:

Просто ситуация патовая. Его и на РОХ оформить нельзя, и на ЛоА тоже.
Можно только внести в список номерного учета, в случае коллекционирования.

Originally posted by Дмитрий Чернявский:

Ребята, приветствую всех! Кто может рассказать какую навеску пороха и его марку использует в патронах 10*32 для Наган М?

Otstoy:
Так там 10Х28?

в протоколе ошибка. 10х32 конечно

Originally posted by zax.cer@mail.ru:

А с ТК Норма 60Дж

DENI:

Если мне не изменяет память ТК отказался от производства патронов в 10х32 еще несколько лет назад.
Начали выпускать вновь? или старые запасы?

так точно, старые запасы, сентябрь 2016 г.в., боекомплект для Лидера)