Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Получил лицензию, нужны советы! ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Получил лицензию, нужны советы!
  версия для печати
kazarjan
3-10-2016 18:11 kazarjan        первое сообщение в теме:

Доброго времени суток форумчане! Вот и я стал обладателем лицензии на ООП. Долго читал форум (и не только этот) и все равно остались вопросы. Буду очень признателен, если сможете ответить.

1. Собираюсь покупать Grand Power T12. Я так понимаю что новый Словацкий уже не найти, да и АКБС уже тоже не найти. Так что лучше смотреть. Фортуна или ЗиД?
2. Патроны. На некоторых сайтах на которых дореформа продается, и современные патроны, написано что даже некоторые современные нельзя использовать с современными GPT12. Это так? А если задуматься о дореформенных - надо сразу двойную пружину ставить? Это значит что современными патронами не получится пользоваться? Надо ли покупать матрицу для довальцовки?
3. Что посоветуете сразу сделать после покупки оружия? Что сменить, проверить?

Спасибо заранее!


 

 
DENI
5-10-2016 14:00 DENI    

Увы, подробно не могу. Информация на форуме не озвучивалась. Единственное, что могу сказать: не в результате применения оружия. Были обычные ОРМ.

Lider73
5-10-2016 14:18 Lider73    

Это предупреждение реального человека, который не по-наслышке знает о судебной практики применения ООП в отличии от людей ЗДЕСЬ говорящих, что при выстреле в упор в голову из ООП ничего не будет и при этом разного разного рода ссылки... Генрих Падва,
адвокат, заслуженный юрист России:
Идеального оружия нелетального действия нет. Это надо иметь в виду, поскольку часто человек, применяя резинострельное оружие, не осознает, что может убить.
По закону даже лицо, которое имеет право на ношение, ни в коем случае не может приносить его на массовые общественные мероприятия. Ни в каком виде. А также направлять его на инвалидов, женщин и детей. Вопрос необходимой обороны — один из труднейших в судебной практике. Как доказать, является ли действие самообороной или нет? Месть это или необходимость? Практически во всех делах с применением травматического оружия от решения этого вопроса судом зависит судьба стрелка.

Читать всё: http://www.mhealth.ru/life/knowledge/660127/#ixzz4MCyVuN6j
П.С. Человек, рассуждающий, что можно с ООП выстрелить в упор в голову в суде защищать никого не будет при рассмотрении уголовного дела...
------------------
Lider

edit log

DENI
5-10-2016 14:21 DENI    

quote:
Originally posted by Lider73:

Это предупреждение реального человека



которого просто спросили в 2009 году, а он даже ЗоО не открыл, действовавший на тот момент.
в итоге полный бред.

edit log

Lider73
5-10-2016 14:22 Lider73    

quote:
Изначально написано DENI:

которого просто спросили в 2009 году, а он даже ЗоО не открыл, действовавший на тот момент.

То есть в 2016 стало ВСЕ МОЖНО????))))

Lider73
5-10-2016 14:24 Lider73    

quote:
Изначально написано DENI:

которого просто спросили в 2009 году, а он даже ЗоО не открыл, действовавший на тот момент.

Это не последний юрист в РФ... Что бы Вам заявлять, что он несёт бред,,, Поверте,,, Уж точно не Вам давать давать ТАКИЕ оценки,,,

DENI
5-10-2016 14:27 DENI    

quote:
Originally posted by Lider73:

То есть



откройте ЗоО, ст.24 и прочтите ее.
Или опять напишете, что совет открыть ЗоО является хамством?

quote:
Originally posted by Lider73:

Это не последний юрист в РФ... Что бы Вам заявлять, что он несёт бред,,, Поверте,,, Уж точно не Вам давать давать ТАКИЕ оценки,,,



Юристы - они разные.
У каждого своя сфера деятельности. Грамотный юрист по экономике - будет нулевым юристом по уголовке, и наоборот.
Lider73
5-10-2016 14:33 Lider73    

quote:
Изначально написано DENI:

Юристы - они разные.
У каждого своя сфера деятельности. Грамотный юрист по экономике - будет нулевым юристом по уголовке, и наоборот.

Денис, я Вас уважаю как профессионала в том, чем Вы занимаетесь... Поверте... Но и человек не может знать абсолютно все - это тоже Факт,,, Поэтому с Вашего позволения я прекращу этот бесполезный спор с резюме того, что и я был во-многом не прав в ходе него... Ставлю на этом точку.

NAL
5-10-2016 15:02 NAL    

quote:
Originally posted by Lider73:

По закону даже лицо, которое имеет право на ношение, ни в коем случае не может приносить его на массовые общественные мероприятия. Ни в каком виде.



Не соответствует действительности.
quote:
Originally posted by Lider73:

А также направлять его на инвалидов, женщин и детей.



Не соответствует действительности. В законе ест далее: "кроме случаев..."
quote:
Originally posted by Lider73:

Идеального оружия нелетального действия нет.



Простите, а кто говорит про нелетальность?! Читаем ст.37 УК РФ. И напоминаем мэтру понятие "умысел". Если нет опасности для жизни - нефиг вообще оружие доставать. Газового баллона за глаза.
NAL
5-10-2016 15:05 NAL    

quote:
Изначально написано Lider73:

Это не последний юрист в РФ... Что бы Вам заявлять, что он несёт бред,,, Поверте,,, Уж точно не Вам давать давать ТАКИЕ оценки,,,


Падва специалист отменный и человек, несомненно, неглупый. Потому надо понимать, что он сказал то, что было нужно. В контексте - кто его спрашивал, о чём и где это планировалось публиковать.

Уверен, что в суде он подобное сроду бы не сказал. Поскольку - ну бред же

Lider73
5-10-2016 15:11 Lider73    

quote:
Изначально написано NAL:

Простите, а кто говорит про нелетальность?! Читаем ст.37 УК РФ. И напоминаем мэтру понятие "умысел". Если нет опасности для жизни - нефиг вообще оружие доставать. Газового баллона за глаза.

Спасибо, что дали свой комментарий по данной теме... Я думаю, что Вы являетесь более подготовленным ЮРИСТОМ в плане защиты граждан в СУДЕ чем тот человек, о котом идёт речь... Так что удачи и Вам со стрельбой в голову в упор... Может на самом деле я перегнул палку... В любом случае я спор на эту тему прекратил и резюмировал , что был не совсем в нем прав... П.С. В окончании спора все же думаю, что он хотел донести до всех следующее: "Вопрос необходимой обороны — один из труднейших в судебной практике. Как доказать, является ли действие самообороной или нет? Месть это или необходимость? Практически во всех делах с применением травматического оружия от решения этого вопроса судом зависит судьба стрелка."

edit log

kazarjan
5-10-2016 15:44 kazarjan    

Какая интересная дискуссия пошла на вопрос о патронах, оружии и что надо делать после покупки )))
Lider73
5-10-2016 15:54 Lider73    

quote:
Изначально написано kazarjan:
Какая интересная дискуссия пошла на вопрос о патронах, оружии и что надо делать после покупки )))

Данная дискуссия как раз касалась темы, что НЕ надо делать после покупки...

NAL
5-10-2016 16:50 NAL    

quote:
Изначально написано Lider73:

Спасибо, что дали свой комментарий по данной теме... Я думаю, что Вы являетесь более подготовленным ЮРИСТОМ в плане защиты граждан в СУДЕ чем тот человек, о котом идёт речь... Так что удачи и Вам со стрельбой в голову в упор... Может на самом деле я перегнул палку... В любом случае я спор на эту тему прекратил и резюмировал , что был не совсем в нем прав... П.С. В окончании спора все же думаю, что он хотел донести до всех следующее: "Вопрос необходимой обороны — один из труднейших в судебной практике. Как доказать, является ли действие самообороной или нет? Месть это или необходимость? Практически во всех делах с применением травматического оружия от решения этого вопроса судом зависит судьба стрелка."



Я не юрист. Потому, собственно, и рекомендую в соответсвующих темах назовый баллон для обороны и МР-79 для "пострелять в тире". 
Lider73
5-10-2016 17:51 Lider73    

quote:
Изначально написано NAL:

Я не юрист.

Без комментариев...

Lider73
5-10-2016 18:00 Lider73    

Есть ЗДЕСЬ ещё один НЕ юрист - комментатор, позволяющий себе давать "профессиональные" оценки, сделанные РЕАЛЬНЫМ юристом, ведущим успешную практику, называя их БРЕДОМ,,,, К тому же ещё и не умеющий держать данное им слово,,,,

------------------
Lider

edit log

дезерт игл
5-10-2016 18:51 дезерт игл    

quote:
Как доказать, является ли действие самообороной или нет? Месть это или необходимость? Практически во всех делах с применением травматического оружия от решения этого вопроса судом зависит судьба стрелка."

Ну, возьмите мою методичку и прочитайте. Я брал реальные приговоры и их анализировал, там и оправдательные и обвинительные были
Lider73
5-10-2016 18:57 Lider73    

quote:
Изначально написано дезерт игл:

Ну, возьмите мою методичку и прочитайте. Я брал реальные приговоры и их анализировал, там и оправдательные и обвинительные были

Именно это я и пытался донести, однако вопреки всему главный "стреляющий в упор в голову" НЕ юрист упорно гнул свою линию... П.С. Прошу ссылку на Вшу методичку... Спасибо

edit log

дезерт игл
5-10-2016 19:12 дезерт игл    

quote:
Прошу ссылку на Вшу методичку... Спасибо

напээмьте майл, скину. Я ее скоро исправлять и дополнять засяду, что то изменилось а что то устарело. Причесать надо
Lider73
5-10-2016 19:13 Lider73    

frolsl@list.ru и ещё раз - СПАСИБО...)))

------------------
Lider

дезерт игл
5-10-2016 19:15 дезерт игл    

ОК, завтра скину
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Изъяли лицензию и оружие. Нужен совет Законодательство об оружии
 HELP! Получение лицензии во Всеволожске! Помогите советом! Санкт-Петербург
 Просрочил лицензию на 2 года дайте добрый совет как грамотнее расшахматить проблемку Законодательство об оружии

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Получил лицензию, нужны советы! ( 5 )
guns.ru home