вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
Автор
Тема: Вопрос по GP t12
KPbIC974
1-10-2016 17:40 KPbIC974
quote:
Originally posted by Lider73:

КРЫС974!!!))) Все... Хватит нам с тобой тему флудить...


"Как скажет большой белый господин..."
нотнА
1-10-2016 19:18 нотнА
Всё, я окончательно запутался. Хорхе-Восток: Зубы - это плохо. GP T12 Зубы - это хорошо.
DENI
1-10-2016 19:34 DENI
quote:
Originally posted by нотнА:

Хорхе-Восток: Зубы - это плохо. GP T12 Зубы - это хорошо.


В Т12 не зуб, а поперечный штифт.
А в Хорхе-Восток - именно зубы, и не один.
нотнА
1-10-2016 19:54 нотнА
А всё, понял. Я то думал, что штифт как на ПМ-Т, ТТ-Т, Травмоглоке и Травмостечкине защищены патентами и больше никто ставить штифты никуда не будет. Только зуб(ы), которые наверно тоже под патентами, но их ставят повсеместно на турках, вендетах, востоках и т.п.
Вячеслав Дубовой
1-10-2016 20:39 Вячеслав Дубовой
Да, кому он нужн, этот патент? Кто за него платить будет, чтобы воспользоваться изобретением, превращающем оружие в уродство!?
нотнА
1-10-2016 20:49 нотнА
quote:
Изначально написано Вячеслав Дубовой:
Да, кому он нужн, этот патент? Кто за него платить будет, чтобы воспользоваться изобретением, превращающем оружие в уродство!?

Не согласен про оружие и уродство. ОООП имеет право на жизнь. КС я бы давал только людям со стажем НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет, при этом мощность ОООП я бы не ограничивал. Уж больно не хочется мне получить пулю от самообосранщика, а заставить ходить в тиры население задача не очень благодарная.

Сам поражаюсь, как изменилось моё мировоззрение.

edit log

Люблю пострелять
1-10-2016 21:04 Люблю пострелять
quote:
Сам поражаюсь, как изменилось моё мировоззрение.

Да, нотнА, согласен, я просто в шоке от такой трансформации... Земля и небо...
Вспомнил тут наши ПРОШЛЫЕ диалоги...

edit log

DENI
1-10-2016 21:14 DENI
quote:
Originally posted by Вячеслав Дубовой:

Да, кому он нужн, этот патент?


Тому, кто производит.
Schmit
1-10-2016 21:22 Schmit
quote:
Originally posted by нотнА:
КС я бы давал только людям со стажем НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет,

И что эти десять лет владения кардинально изменят ? Как проверить пользу от такого стажа ? У кого-то 10 лет ОООП в сейфе пролежит .
Получается тем самым поднять возрастное ограничение ? , т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится" .

edit log

KPbIC974
1-10-2016 21:26 KPbIC974
quote:
Originally posted by Schmit:

т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится"


Честно говоря, хотя бы так. Но, если
quote:
Originally posted by нотнА:

НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет, при этом мощность ОООП я бы не ограничивал.


то и КС мне не очень нужен. 250-300Дж и резиной достаточно, ИМХО, будет (знаю, что и сейчас есть, постараюсь обзавестись в ближайшем будущем). Разве что на стрельбище ездить.
...Блин, опять этот трёп про КС пошёл... Фсё, харош .
Lider73
1-10-2016 21:32 Lider73
quote:
Изначально написано KPbIC974:

то и КС мне не очень нужен. 250-300Дж и резиной достаточно, ИМХО, будет (знаю, что и сейчас есть, постараюсь обзавестись в ближайшем будущем). Разве что на стрельбище ездить.
...Блин, опять этот трёп про КС пошёл... Фсё, харош .

На самом деле автор темы так никогда и не дождется ответа на свой вопрос про медленное газообразование))))

нотнА
1-10-2016 21:36 нотнА
quote:
Изначально написано Люблю пострелять:

Да, нотнА, согласен, я просто в шоке от такой трансформации... Земля и небо...

Честно сказать даже стыдно, за мои некоторые перлы. Всё от недостатка достоверной информации и "синдрома утёнка". Большинство в стране до сих пор считает ОООП эдакой хлопушкой оставляющей синяк. Все мои друзья были в ужасе от прострелянной покрышки, да и я сам офигел. Я же покупал заведомо не топовый и слабый пистолет чисто по приколу. Супруга сказала:"Купи себе на 30 лет то, что хочешь, но в здравом уме не купишь " Выбор пал сначала на Р06 грозу, потом на Р02 грозу, потом на 021 грозу, ну а затем на Восток-1, т.к. новый и КСПЗ рядом с домом. Что до ношения, то как оказалось Фортообразные мне и в руку ложаться отменно и на 14:00 на поясе висят удобно + скрытно. Такие пироги
P.S. За прошлый год я вообще кардинально свою жизнь изменил. Стал работать по диплому (врачом), спасаю людей и не сижу на жопе в долбанном офисе (обучая людей как продавать пилюли). Повзрослел короче =)

quote:
Изначально написано Schmit:

И что эти десять лет владения кардинально изменят ? Как проверить пользу от такого стажа ? У кого-то 10 лет ОООП в сейфе пролежат .
Получается тем самым поднять возрастное ограничение ? , т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится" .

При 5 летней перерегистрации довольно много людей продадут не нужную железяку или лишаться право на её владения. Да и в 31 год башка варит куда как более адекватно, чем в 21 год. Фишка то именно в НОШЕНИИ. Тут я поддерживаю тех, кто против дать КС всем владельцам нарези, ибо идиотов владеющих нарезным предостаточно.

Grinder-master
2-10-2016 22:45 Grinder-master
Вот интересно, здесь столько тем про "я бы разрешил" в вариациях начиная от всем подряд с 12 лет, до только прошедших спецподготовку старцев с подтвержденым стажем ношения 50 лет и орлиным зрением и доходом больше 2к евро.

НЕ РАЗРЕШАТ.

Все таки хочу знать правду. Думаю я понял, с дыркой АКБС лучше, но все дело в боеприпасах. Но поскольку снаряжать их самому нельзя, да и все равно быстрых порохов в продаже нет, а те что можно наковырять из боепрепасов отечественное гауно, на форуме ответа нет и не будет?
А если выйдут в продажу новые патроны на более быстром импортном порохе той же усредненой энергии 91 дж? Результат на дырке будет лучше чем со штифтом теоретически?

P.S. А вообще это какйто муд@к сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.

edit log

нотнА
2-10-2016 23:04 нотнА
quote:
НЕ РАЗРЕШАТ.

Про РС тоже многие орали, что НЕ РАЗРЕШАТ. Таки разрешили.

Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...

Grinder-master
2-10-2016 23:31 Grinder-master
Уважаемй, раз пошла такая пьянка и ответа мне не получить.
Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить.
Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.

И самое интересное зачем?

нотнА
3-10-2016 11:38 нотнА
quote:
А вообще это какйто мудак сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.

От гопника из сталкера или ещё какого то сигнальника получить .22lr не боитесь?

quote:
Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить.
Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.

Осень она такая.

Lider73
3-10-2016 11:49 Lider73
quote:
Изначально написано нотнА:

Про РС тоже многие орали, что НЕ РАЗРЕШАТ. Таки разрешили.

Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...

Ну тогда для Вас УЖЕ приготовили статью 223 УК РФ... Вам это ЗАЧЕМ???

Lider73
3-10-2016 12:02 Lider73
quote:
Изначально написано нотнА:

Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...

СПРАВОЧНО:
Увеличение прогрессивности пороха может достигаться:

1. Рациональным подбором геометрической формы порохового зерна (трубка с 7-ю каналами даёт, например, на 80% прогрессивное горение);

2. Флегматизацией пороха, т. е. введением в наружные слои зерна веществ, замедляющих горение и некоторыми другими мерами.

Законы горения порохов устанавливают, что количество пороховых газов и быстрота газообразования для одних и тех же порохов зависят от формы и размеров пороховых зерен.

Основным фактором, влияющим на скорость нарастания давления газов при выстреле, является характер изменения площади поверхности порохового зерна.

Если при горении пороха в каждую последующую единицу времени горящая поверхность зерна уменьшается, то горение пороха называется дегрессивным.

При его горении в каждую последующую долю времени образуется все меньшее количество газов. К таким порохам относятся заряды пистолетных, карабинных и винтовочных патронов, зёрна которых имеют форму пластинок, а также пороха в форме лент, куба, прямоугольника, трубки , сферические .

Поэтому пороха подразделяются в зависимости от формы на дегрессивные и прогрессивные (многоканальные для увеличения площади горения).

ПОНЯТИЕ О ТОЛЩИНЕ ГОРЯЩЕГО СВОДА ПОРОХА:

Толщина горящего свода является важной баллистической характеристикой порохов, обеспечивающая постоянную скорость их горения.
Толщиной горящего свода у трубчатых порохов называют расстояние по диаметру между наружным обводом и окружностью канала, а у зерненного пороха - расстояние по диаметру между наружным обводом зерна и окружностью каналов, а также между окружностью каналов как по диаметрам, так и по прямым, соединяющим между собой центры каналов.

edit log

нотнА
3-10-2016 12:02 нотнА
quote:
Изначально написано Lider73:

Ну тогда для Вас УЖЕ приготовили статью 223 УК РФ... Вам это ЗАЧЕМ???

А я то чё. Мне релоадом нарезных и травматических патронов заниматься этот самый УК не позволяет. Поэтому от отсутствия порохов без замедлителей я не страдаю.

Lider73
3-10-2016 12:06 Lider73
quote:
Изначально написано нотнА:

А я то чё.

Да я же тоже ничЁ)))))) Так напомнил на всякий случай))))))))

edit log

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5