Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Нужна помощь пользователей револьверов в покупке новичку! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Нужна помощь пользователей револьверов в покупке новичку! версия для печати
Nikolor
6-10-2015 02:55 Nikolor    

Друзья! Созрел для покупки револьвера. У кого из профи есть немного свободного времени, прошу помочь определиться.Хочу купить револьвер типа TAURUS LOM13 или Гроза- 03С, 04С. Таурусов кучу навыпускали...и бразильцы и наши...с разными стволами и разными показателями...Помогите выбрать!

 

 
leon1980
6-10-2015 03:12 leon1980    

Бери грозу,а 3 или 4 это уж сам решай, что больше нравится, у 4 есть возможность регулировать прицельные приспособления, для тира это плюс, при ношении немного могут мешать.
Немо
6-10-2015 09:26 Немо    

Вы определитесь, для чего вам револьвер.
ЛОМ-13 и Гроза Р-04С абсолютно разные револьверы.
Nikolor
6-10-2015 14:34 Nikolor    

В первую очередь для каждодневного ношения.Чтобы оно было комфортным, но не отражалось на оборонительных качествах оружия. Тир часто посещать не планирую.

edit log

Немо
6-10-2015 15:04 Немо    

Тогда Гроза Р02С или Р03С
quote:
Тир часто посещать не планирую.

А вот это зря...

Но вообще-то, если постановка вопроса "револьвер для самообороны", то тогда Ратник.

edit log

дезерт игл
6-10-2015 17:49 дезерт игл    

Лом самый комфортный..но слабый. Гроза 02 не самая комфортная, но приноровиться таскать можно. Ратник имеет смысл вкупе с Сайгой
Nikolor
6-10-2015 21:50 Nikolor    

quote:
Изначально написано дезерт игл:
Лом самый комфортный..но слабый. Гроза 02 не самая комфортная, но приноровиться таскать можно. Ратник имеет смысл вкупе с Сайгой

Поясните, пожалуйста, почему ЛОМ слабый? Длина ствола? Так у Грозы Р-02С такая-же...При использовании одинаковых патронов "слабину" даёт тип ствола? А Гроза Р-03С ?
Nikolor
6-10-2015 22:21 Nikolor    

[QUOTE]Изначально написано Немо:
Тогда Гроза Р02С или Р03С
Но вообще-то, если постановка вопроса "револьвер для самообороны", то тогда Ратник.
[/QUOTE
Спасибо за совет, почитал про Ратник. Хорошая штука, надеюсь. Именно для самообороны пока и надо...А для души пострелять что-бы что посоветовали? Так сказать номером 2 покупка? Всё равно револьверы манят, на одном не остановлюсь)

Nikolor
6-10-2015 23:53 Nikolor    

Нашёл в истории форума такое мнение про Ратник...

ИТОГОВОЕ МНЕНИЕ, отзыв о револьвере Ратник 410х45ТК.
Я два месяца провладел Ратником 410х45ТК. За это время успел провести шесть испытаний. Если хотите это рецензия дилетанта.
История с Ратником 410х45ТК чисто нашенская, российская. Замысел - интересный, а исполнение, увы, отвратительное!!!
***Плюсы:
-Материал из которого сделан Ратник 410х45ТК - хороший. Видимо надежный. (?)
-Револьвер почти не клинит. (хотя бывает)
-Эргономика - отличная (даже для женщин). Кроме ручного взвода(бестолковый).
-Вес Ратника .410 - отличный (грамм 700 без патрон).
-Патроны мощные.
-"Ствол" без всяких зазубрин, без вдавленностей. "Чистый".
-Пистолет чудаковатый но по-привычке понимаешь что он вполне себе милый. Он не гламурный как Таурусы, а вполне себе "настоящий" и т.п.
А это и хорошо, имхо.
-Выстрел громкий - уши закладывает быстро. Пугающий эффект - отличный.
-Цена - абсолютно нормальная, к чему я пришел, посильно изучив процентов 70 всего русского рынка пистолетной травматики.
***Минусы:
-Каждый второй-третий выстрел (или патрон?) - осечный. У вас остается
либо покрывать капсюль прозрачным женским лаком (это помогает, говорят, защищать от сырости) либо общаться с заводом производителем
на предмет замены деталей или самого револьвера.
-Кучность - ужасная (и - судя по отзывам на Ганзе - не только у меня).
-Разброс от места прицеливания непредсказуемый и опасный. То вверх,
то вниз, то мимо. Я стрелял как по крупным мишеням, так и по доске (ее он пробивает напрочь - около 17 мм толщина). Стрелял с 2-5 метров.
К проблеме несоосности камор барабана и входного среза ствола.
Пресловутая несоосность - "не сильно" отнимает так называемую "энергию" у выстрела, т.к. мощь у ратника 410 все равно небывалая.
Хуже другое. Что коротенький "ствол" (без порогов, вдавленностей - чистый), видимо не дает патрону выровнять "ошибку" (кривизну траектории полета шариковой пули) которая возникает из-за несоосноти, что и делает ратник 410 "косым и кривым" стволом (НИ РАЗУ не попадающем точно в цель - расстояние 1 метр и не считается и не гарантируется). То бишь КОРОТКИЙ ствол Ратника 410 при имеющихся несоосностях камор и среза "ствола" является самой настоящий иллюзией, за которой носятся многие (вкл. и вашего покорного слугу), считая что-де у них на руках - "риальный" ствол несмотря на юр.ограничения.
-Плохо что нет предохранителя.

Кстати говоря Ратник 410х45ТК - очень "зимний пистолет". Как и Оса.
-Огромное расстояние между входом "ствола" и каморами барабана, а это значит что много пороховых газовых будет уходить что сказывается на энергетике. Но. Это все равно особо "не влияет" на мощность этого по-настоящему убойного травматического оружия!
-Патроны слишком большие. Много в карманы не положишь.
ВООБЩЕ ЭТО СПОРНАЯ ТЕМА. Нужны ли травматам гильзы от охотничьей Сайги (чуть короче)? То бишь такие крупные? ИМХО, это очень не удобно, снижает мобильность и практичность использования. И, в каком-то смысле - превращает Ратник в обыкновенную игрушку для любителей оружия.
Длина патрона не заполняется вся порохом - т.е. шарик весьма глубоко вдавлен до - примерно - 2/3 глубины гильзы. (Навеска и марка пороха неизвестны).
Но это, возможно, и немаловажно для ударной силы травмата.
-Гильзы вылезают не очень удобно из барабана. да и вставлять их не так уж и удобно.
Вообще это все напоминает гонку за пикселями в производстве любительских цифровых фотоаппаратов.))
Любопытно как будет поделен рынок когда появится у нас бразильский револьвер Таурус .410 (новый).

В любом случае хулиган будет остановлен в своих злонамерениях
после ПЕРВОГО попадания в него даже в зимней одежде (если вы конечно попадете - шансы невелики!).
НО. Окажись вы в критической ситуации есть высокая вероятность того что стреляя во "врага" вы либо в него не попадете либо из всего пяти патронов не выстрелят 2-3. Причем даже после второго третьего и четвертого вращения барабана. А это значит... выводы представьте себе сами. Одно скажу что продольно-поперечные люфты барабана делают этот ствол плохопригодным для критических ситуаций.

И. Напоминаю, статью 114 из УК РФ, пункт 1:
"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается ограничением свободы на срок до одного года или лишением свободы на тот же срок".
И. Не дай Бог вам совершить убийство во время так называемой необходимой самообороны:
"Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.".
Это помимо мук собственной совести и вины перед Богом.

Короче говоря довольно противоречивый этот Ратник 410х45ТК.
Итог, Ратник 410-45ТК, конечно, один из самых мощных травматических пистолетов в России на сегодняшний день, за исключением короткого ствола, который хоть и без вдавленностей и всяких препятствий.

дезерт игл
7-10-2015 01:42 дезерт игл    

Револьвер для СО не годиться...
Nikolor
8-10-2015 01:14 Nikolor    

quote:
Изначально написано дезерт игл:
Револьвер для СО не годиться...

А для чего револьвер годится? В тире и на даче по банкам стрелять?

дезерт игл
8-10-2015 01:18 дезерт игл    

quote:
ля чего револьвер годится? В тире и на даче по банкам стрелять?



Да, именно так. В револьвере мало патронов, он в КС варианте то минимально достаточный, а в РС так и вообще....
Nikolor
8-10-2015 02:11 Nikolor    

Короче говоря, надо менять концепцию и подбирать для покупки пистолет? Что из надёжного и удобного? Читаю все ветки, трудно понять...Каждый кулик своё болото хвалит... Главное безотказность, но с этим, по ходу, проблемы без доработки...
-=Александр=-
8-10-2015 09:09 -=Александр=-    

quote:
В первую очередь для каждодневного ношения

тогда Таурус. Бразильский. ясно, что б/у.
quote:
А для души пострелять что-бы что посоветовали?

все равно Таурус. если именно для души, номером 2. ну красивее он Грозы, на мой взгляд. или Грозу, но сразу шестерку, если для души. харизьмы в ней - хоть отбавляй.
quote:
либо покрывать капсюль прозрачным женским лаком

купите в магазине радиодеталей цапон-лак. бывает бесцветный и цветной.
quote:
Короче говоря, надо менять концепцию и подбирать для покупки пистолет? Что из надёжного и удобного? Читаю все ветки, трудно понять...Каждый кулик своё болото хвалит...

так и есть. основная масса хватит то, что имеет. попробуйте найти компромисс и рассмотреть такую концепцию:
самооборона: пистолет, например, Гроза или ПМ-Т;
для души: револьвер, например Таурус или Гроза Р6.
я использую именно такую концепцию.
всё написанное выше - ИМХО.

------------------
Всякого, кто знает "как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Nikolor
8-10-2015 20:01 Nikolor    

quote:
Изначально написано -=Александр=-:

попробуйте найти компромисс и рассмотреть такую концепцию:
самооборона: пистолет, например, Гроза или ПМ-Т;
для души: револьвер, например Таурус или Гроза Р6.


Спасибо! Похоже, Вы ответили за всех "динозавров" форума)))

SiVisPacem
18-4-2017 17:14 SiVisPacem    

Попробую здесь спросить. А то про револьверы очень мало инфы.

На днях лицензию получаю. Хочу только револьвер. Про их недостатки относительно пистолетов в курсе, как и про достоинства. ООП нужно только для периодически скрытного ношения, для ежедневной стрельбы у меня пневматика есть.

Что можно плохого сказать про Грозу-02с?

Лиходей
18-4-2017 21:02 Лиходей    

[QUOTE]Изначально написано SiVisPacem:
Что можно плохого сказать про Грозу-02с?

Ничего. Но Гроза-03С помощнее будет, а по скрытности ношения не сильно отличается, особенно, если заменить накладки на накладки "без облегания".

SiVisPacem
18-4-2017 21:09 SiVisPacem    

А чем она мощнее, если патрон одинаковый, все одинаковое, только ствол длиннее на 1"?...-)
Наверное точнее немного, из-за длины ствола. Но для травмата это очень условное достоинство.
Лиходей
18-4-2017 21:17 Лиходей    

[QUOTE]Изначально написано SiVisPacem:
[B]А чем она мощнее, если патрон одинаковый, все одинаковое, только ствол длиннее на 1"?...-)

Один дюйм - это на 30% больше, чем в грозе-02с, и в этом дюйме пуля продолжает ускоряться.

edit log

SiVisPacem
18-4-2017 21:24 SiVisPacem    

Испытываю сильные сомнения относительно резинострела в этом смысле, как и относительно точности...-)

Но мысль понятна, согласен.

По живучести и надежности, я так понимаю, к этим револьверам претензий нет?

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Вопросы про револьверы от новичка Макеты и реплики стрелкового оружия
 Помощь новичкам. Вопросы задаем ЗДЕСЬ. 
 Бюджетные ПНВ: "цифра" и "аналог". Помощь новичкам! Ночная оптика
 нужна помощь по револьверу Короткоствольное оружие

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Нужна помощь пользователей револьверов в покупке новичку! ( 1 )
guns.ru home