Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Хорхе-4 вместимость магазина. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Хорхе-4 вместимость магазина.
  версия для печати
Voblavin
написано 14-1-2015 09:35    

Добрый день.
Очень понравился внешний вид Хорхе-4, решил приобрести и глянуть что за вещь. Все бы вроде неплохо, но с какого-то в магазин влазит только 8 патронов, против 10 заявленных в паспорте.

Есть ли у кого хорхе-4? Очень интересует сколько влазит патронов у Вас?

P.S. калибр 11х22Т

edit log


 

 
Koner
написано 14-1-2015 10:06    

Ваще то судя по тому, что это турецкий Сталкер-918 там в магазин должно влазить 18 патронов..... ну 15-то уж точно.

edit log

banzaj11
написано 14-1-2015 10:15    

ограничитель убрать
Voblavin
написано 14-1-2015 12:00    

Разобрал обойму... и правда ограничитель на 8 патронах, странно что в руководстве указано - вместимость магазина 10
EU27
написано 14-1-2015 13:25    

цитата:
Originally posted by Voblavin:

Разобрал обойму... и правда ограничитель на 8 патронах



Это Вы как определили, что именно на 8 патронах ограничитель? И называйте уже правильно, не "обойма", а "магазин"!
Voblavin
написано 14-1-2015 13:48    

Извиняюсь. Разобрал магазин, вытащил пружину подавателя и видно как подаватель не может опуститься ниже ограничителя (замерил, как раз 8 патронов). Роль ограничителя играет небольшая вмятина на корпусе магазина. В теории её можно просто высверлить, но интересно почему тогда в паспорте не указали вместимость магазина - 8 патронов, вместо 10.
EU27
написано 14-1-2015 14:03    

Вы возможно не совсем корректно измеряете. Должен быть магазин вмещающий именно 10 патронов. Сейчас же он у Вас вмещает меньше, потому как новый и еще не подсела пружина. Так бывает на большинстве пистолетов. После некоторого настрела, магазин заряжаться будет легче.
Voblavin
написано 14-1-2015 14:23    


Нажмите, что бы увеличить картинку до 720 X 960  97.1 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 720 X 960 166.7 Kb
Voblavin
написано 14-1-2015 14:25    

Именно упирается в ограничитель, сделал фото.
EU27
написано 14-1-2015 14:36    

Я понимаю , что упирается в ограничитель. Так и должно быть. Но при этом должно вмещаться 10 патронов. Производитель же не на коленке магазины производит. Без пружины совсем , когда подаватель на ограничитель лег , что 10 патронов не вмещается ?
Voblavin
написано 14-1-2015 14:38    

На фото видно, что пружины нет, подаватель лежит на ограничителе. Вмещается 8 патронов.
Koner
написано 14-1-2015 14:42    

Высверлить нах... Поскольку магазин не является ОЧ оружия , за это Вам ничего не будет. Ограничения в 10 патронов это установлено для производителя, а не конечного пользователя.
Eugen2
написано 14-1-2015 14:43    

цитата:
Изначально написано Voblavin:
На фото видно, что пружины нет, подаватель лежит на ограничителе. Вмещается 8 патронов.

Если ничего не путаете, то высверливайте этот ограничитель и делайте новый там, где он должен быть. Закон вы при этом не нарушите.

EU27
написано 14-1-2015 15:20    

Очень странно в общем то. Ждем уважаемого Likmusa с разъяснениями. Кажется мне, что Вы неверно патроны размещаете в магазине при снятой пружине. Не встают они у Вас в шахматном порядке. С трудом верится, что КСПЗ ограничитель не в том месте разместил.

edit log

EU27
написано 15-1-2015 04:07    

Как то он мимо нас прошел. Не захотел заходить. Хотя я его просил. Ну тогда это значит действительно не в том месте на заводе керном ударили. У них же супер-инновационное-нано-производство. Высверливайте тогда эту пупырышку нафиг. И пользуйтесь магазином на сто процентов его возможностей.
reshetskiy
написано 26-7-2015 17:53    

так и есть, 8 патронов, хотя написано 10.
Так что, на свой страх и риск высверливаем после получения разрешения на ношение и хранение, можно носить в обойме не более 10патронов.
НО: в Федеральном законе от 13.12.1996 N 150-ФЗ(ред. от 10.07.2012) "Об оружии"
читаем, что
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. "
То есть, ограничитель ДОЛЖЕН БЫТЬ, и точка. Кто не верит - рискуйте, проверяйте на своей шкуре, а мы посмеемся))) вернее, посочувствуем.
При любом досмотре ушлых ППСников получаем лишение права со всеми вытекающими: конфискация девайса, блаблабла.
P.a.i.n
написано 26-7-2015 20:21    

quote:
Originally posted by reshetskiy:

То есть, ограничитель ДОЛЖЕН БЫТЬ, и точка.



Во-первых - где написано, что должен быть ОГРАНИЧИТЕЛЬ? Во-вторых - в ст. 3 (которую Вы привели) указано, что ОРУЖИЕ должно иметь ЕМКОСТЬ магазина не более 10 патронов, если извлечем магазин из оружия, то какая емкость у ОРУЖИЯ будет? В-третьих - ограничение в 10 патронов к кому относится, к гражданину или производителю? В-четвертых - ограничения на ОБОРОТ ОООП с магазином >10 патронов в ФЗоО просто нет, как и статьи за данный вид "нарушения".
quote:
Originally posted by reshetskiy:

При любом досмотре ушлых ППСников получаем лишение права со всеми вытекающими: конфискация девайса, блаблабла.



На это я Вам отвечу словами одного форумчанина по этому вопросу: "для лоха какого и сойдёт".
У Вас, вероятно, и сейф прикручен к полу и стене, не так ли?

edit log

reshetskiy
написано 26-7-2015 23:12    

Про 10 патронов не написано, что должен быть ограничитель, читайте внимательнее текст поста и цитату из ФЗ.
Там написано, что магазин должен иметь емкость НЕ БОЛЕЕ 10 патронов.
Если он имеет емкость более - это грубое нарушение, и пох..ен кто его источник, т.к. карается прежде всего изъятием предмета (пистолета), а уже потом разбирательством и в 99,99% случаев лишением права на ношение/хранение на определенный срок и штрафом - тем более, что изменение конструкции (снятие ограничителя) внес владелец, а не завод. По аналогии с фальшивыми денежными знаками: изъятие и все тут. Запрещено к обращению. Точка. Бегайте и орите - все бестолку.

Это практика, а не ваши доводы из сферы теории "как бы на мой взгляд должно было бы быть". Не нужно вводить молодежь или начинающих владельцев в заблуждение.

Все сходит с рук до первого ушлого проверяющего, а когда ваш девайс заберут, еще и штраф впаяют, и лицензии лишат на срок до эн лет, тогда такие модернизаторы бегают и кому-то что-то пытаются доказывать, а х..енли толку.

quote:
Originally posted by P.a.i.n:

В-четвертых - ограничения на ОБОРОТ ОООП с магазином >10 патронов в ФЗоО просто нет, как и статьи за данный вид "нарушения".



-вот и снова 25: статьи нет, т.к. она не нужна нафик никому, поскольку есть общще требование по ограничениию и есть нарушение правил оборота оружия, карающееся быстро и просто при его выявлении.

edit log

P.a.i.n
написано 26-7-2015 23:36    

quote:
Originally posted by reshetskiy:

Если он имеет емкость более - это грубое нарушение



Вы и правда так считаете? Ну что ж, флаг Вам в руки.
quote:
Originally posted by reshetskiy:

в 99,99% случаев лишением права на ношение/хранение на определенный срок и штрафом



Давайте только не сотрясать воздух, а приводить РЕАЛЬНЫЕ примеры, копии постановлений в студию.
quote:
Originally posted by reshetskiy:

так как изменение конструкции (снятие ограничителя) внес владелец, а не завод



Вы только больше нигде и никому это не говорите (кроме СП и ЛРО), а то засмеют .
quote:
Originally posted by reshetskiy:

Это практика



Копии постановлений, практик Вы наш .
quote:
Originally posted by reshetskiy:

Не нужно вводить молодежь или начинающих владельцев в заблуждение.



Надеюсь, Вы это себе говорите.
quote:
Originally posted by reshetskiy:

Все сходит с рук до первого ушлого проверяющего



Был опыт?
quote:
Originally posted by reshetskiy:

статьи нет, т.к. она не нужна нафик никому, поскольку есть общще требование по ограничениию и есть нарушение правил оборота оружия, карающееся быстро и просто при его выявлении



Дабы попробовать Вам намекнуть на Вашу глупость, разберем Ваше же предложение. Итак, "статья никому не нужна", отлично, только за нарезное с магазином больше 10 патронов - это УК, за гладкий (ввиду оговорки) - КоАП, чувствуете разницу? Это Ваше "общее требование" к кому относится? "Нарушение правил оборота", вот именно - правил ОБОРОТА, а правила ОБОРОТА четко прописаны в ФЗоО, ОООП к обороту ГРАЖДАНАМИ не запрещено, поэтому это Ваше "общее требование" к кому относится? Введение в оборот и сам по себе оборот - это разные вещи. По поводу "карающееся быстро и просто" снова Вам отвечу так - "для лоха какого и сойдёт". Надо только понимать законы как они есть, а не как хочется кому-то и включать голову, когда тебя разводят на ровном месте.
Так что с сейфом-то, прикручен?
medved 73
написано 26-7-2015 23:44    

quote:
вот именно - правил ОБОРОТА, а правила ОБОРОТА четко прописаны в ФЗоО, ОООП к обороту ГРАЖДАНАМИ не запрещено, поэтому это Ваше "общее требование" к кому относится? Введение в оборот и сам по себе оборот - это разные вещи. По поводу "карающееся быстро и просто" снова Вам отвечу так - "для лоха какого и сойдёт". Надо только понимать законы как они есть, а не как хочется кому-то и включать голову, когда тебя разводят на ровном месте.

quote:
Был опыт?

quote:

Копии постановлений

???????????

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поделитесь информацией о "Хорхе" 
 Магазины для Хорхе в Москве Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
 гроза(02) или хорхе? 
 Обзор хорхе 3м 

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Хорхе-4 вместимость магазина. ( 1 )
guns.ru home