Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Ношение "найденного" ООП без документов ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ношение "найденного" ООП без документов
  версия для печати
CyberHunter
24-5-2013 10:48 CyberHunter    

quote:
Originally posted by mauser323:

Если в своём доме задержать самостоятельно постороннюю личность с "применением" (сковородкой по голове, связать фартучком) и сдать наряду по протоколу, то на утро можно получить уголовку за "нанесение тяжких" и "ограничение конституционного права свободы передвижения"! Да, да. Ваши деяния будут зафиксированы в протоколе, а вот "деяния" личности придётся доказать в суде.



абсолютно согласен, на практике часто бывает именно так.
quote:
Originally posted by Landgraf:

Да неужели? Где в УК написано про необходимость ВЫНЕСТИ имущество?

Завладел - всё, привет.

Если при появлении хозяев вор отказался от своих намерений - кража (ибо преступление не окончено по независящим от вора обстоятельствам).

Если при появлении хозяев вор продолжил свои действия - уже чистейший грабёж.

А если оказал сопротивление хозяевам, и/или угрожал им, или того хуже, нанёс травмы - уже чистейший разбой.

И физическое перемещение имущества через порог квартиры для квалификации деяний НЕ ТРЕБУЕТСЯ.


вы очень зубасто клацаете протезами своих юридических познаний, но грамотный адвокат легко вам эти зубы вынет и положит их на полку. К сожалению отечественное законодательство настолько дыряво, что не дай бог вам в суде с этим встретиться. Задержите с поличным хотя бы одного вора, попытайтесь все это оформить и довести дело до суда, а потом разглагольствуйте
Со времен Жеглова мало что изменилось, сейчас модно ругать полицию за то что она что-либо подкладывает в карманы задержанным, но мало кто беспокоится, что зачастую это единственный способ реально привлечь к ответственности правонарушителя, особенно если он опытен, и смеется в глаза после его задержания

edit log


 

 
CyberHunter
24-5-2013 11:10 CyberHunter    

quote:
Originally posted by Yep:

это абсолютно не связанные между собой вещи.

потому что команды не было.


некоторые даже думать по команде начинают, это нормально
гитлер не сунулся в Швейцарию не потому что команды не было, а потому что он мог легко остаться без армии в результате такой экспансии
Стабильность Швейцарии и ее банков мало кто с оружием связывает, вы ради интереса сравните Швейцарское оружие и к примеру отечественное, и сравните его доступность для граждан, многое станет ясно. Как в 17 мгновений весны, смотрели? "Швейцария не знала войны уже 80 лет" - понимаю что все это нюансы, но еще в 1867 году винтовки у них были 11 зарядными, великолепно сделанными и при этом доступными. У нас в это время была винтовка Крнка, однозарядная, минометная по траектории и малораспространенная. "Хочешь мира, готовься к войне" известный лозунг, Швейцария его воплотила в жизнь и живет по человечески, а у нас до сих пор общество похоже на собачью свору, готовую загрызть или засадить ближнего на полжизни за те вещи, которые в свободных странах вообще никак не контролируются

edit log

Norg
24-5-2013 11:39 Norg    

Соглашусь на 100%
Yep
24-5-2013 11:48 Yep    

quote:
Originally posted by CyberHunter:

гитлер не сунулся в Швейцарию не потому что команды не было, а потому что он мог легко остаться без армии в результате такой экспансии



бред.
в войне того времени на 70% решала не стрелковка, а танки, пушки и авиация.
Norg
24-5-2013 12:09 Norg    

Ну да, а рельеф местности - это как мышь чихнула? Вы представляете себе ландшафты Швейцарии?! К вопросу о танках...того времени.

edit log

CyberHunter
24-5-2013 12:10 CyberHunter    

quote:
Originally posted by Yep:

бред.
в войне того времени на 70% решала не стрелковка, а танки, пушки и авиация.



вы рельефом Швейцарии интересовались когда-нибудь, стратег вы эдакий? Это горная страна вообще-то. Какие там могут быть танки, как вы там протащите пушки, и что там могли сделать самолеты тех лет?
По вопросам стрелковки вот пример
это - Швейцарская винтовка 1867 года (11 зарядная, .41 калибра)
409 x 202

а это- Российская 1869 года... (однозарядная с минометным .6 калибром)

400 x 232

Если бы в России озадачившись проблемой перевооружения с 1860 года в итоге после почти 10 лет раздумий не приняли на вооружение "переделку" из кремневых винтовок типа Крнка, а взяли за образец прогрессивный образец типа Веттерли, уверен, многие войны с Россией попросту бы не начинались


edit log

Zhelezniy_Felix
24-5-2013 12:34 Zhelezniy_Felix    

quote:
Originally posted by CyberHunter:

Если бы в России озадачившись проблемой перевооружения с 1860 года в итоге после почти 10 лет раздумий не приняли на вооружение "переделку" из кремневых винтовок типа Крнка, а взяли за образец прогрессивный образец типа Веттерли, уверен, многие войны с Россией попросту бы не начинались


а какова себестоимость той и этой винтовки? и размеры армии этих государств в те года ?

Vlad V
24-5-2013 12:37 Vlad V    

quote:
Originally posted by CyberHunter:

Стабильность Швейцарии и ее банков мало кто с оружием связывает, вы ради интереса сравните Швейцарское оружие и к примеру отечественное


Какое оружие, вы чего?)) Через швейцарские банки шли финансовые потоки, вот и всё. Какой дурак будет портить свой кошелёк?

edit log

Люблю пострелять
24-5-2013 12:38 Люблю пострелять    

CyberHunter, соглашусь. Все верно подмечено. Нас блин, приучили с детства, что все конструкторские идеи у нас самые оуенные, а весь остальной мир - отстой и западло...
И что обидно, и у нас в те времена были не плохие идеи, но все было похерено бюрократами и ворами во власти...
Подправил, что бы соблюсти правила форума.

edit log

CyberHunter
24-5-2013 12:49 CyberHunter    

quote:
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

а какова себестоимость той и этой винтовки? и размеры армии этих государств в те года ?



вы думаете в России в то время денег было мало? Отнюдь. Мало было только мозгов, в этих краях это всегда дефицит. Если все решает штабная крыса, то да, себестоимость всегда на первом месте. А вот представьте, что вы солдат, вам что нравится? Дешевые дрова, стреляющие на сто-пиццот шагов наобум, или нормальное оружие, стоящее своих денег? И что вам больше по вкусу, взять винтовку с патронами прямо из домашнего оружейного шкафа, и топать к месту сбора уже готовым к "труду и обороне" как это принято в той же Швейцарии, или чапать на сборный пункт, зная, что арсенальные склады хрен знает где, и гадая, привезут ли вам со складов непонятно что и непонятно в каком состоянии или не привезут вообще? К сожалению со времен Петра1 только Иосиф Виссарионович озадачивался проблемой перевооружения всерьез, возможно мы все до сих пор существуем на заделе этих двух персон
quote:
Originally posted by Vlad V:

Какое оружие, вы чего?)) Через швейцарские банки шли финансовые потоки, вот и всё. Какой дурак будет портить свой кошелёк?



я бы на Вашем месте задумался о другом, а почему это Швейцарские банки расположены именно в Швейцарии???

edit log

Yep
24-5-2013 13:02 Yep    

Гитлера финансировали еврейские банкиры, через Швецарию шли финансовые потоки - вот единственная причина, по которой Швейцарию не оккупировали.
http://dokumentika.org/religio...-mirovuiu-voynu
Leon35
24-5-2013 13:03 Leon35    

quote:
Originally posted by CyberHunter:

этот дурдом называется Швейцария. Хранить оружие дома там обязанность. В результате когда у нас тут полыхало во время Второй Мировой Войны и кровью захлебывалось там дети по улицам свободно бегали и никто их не жог в сараях, загоняя туда штыками. Даже гитлер в этот "дурдом" не сунулся, знал сука, чем для него это закончится. А у нас вечно любили все запрещать, результатом чего стали несколько кровавых бань общенационального масштаба

Вы здоровы?

1. Обязанность хранения оружия есть только у резервистов.
2. Рейху смести Гельветическую кофедерацию было делом 3 дней. Просто ВСЕМ нужна была нейтральная территория.

Leon35
24-5-2013 13:09 Leon35    

quote:
Originally posted by Yep:
Гитлера финансировали еврейские банкиры,

Недоказуемая х-ня. Благоволите документики. Не измышления и "перепечатки", а ДОКУМЕНТЫ.
quote:

через Швецарию шли финансовые потоки - вот единственная причина, по которой Швейцарию не оккупировали.
[/B]

Это важная, но далеко не единственная причина. Под боком всегда неприкосновенная дипломатическая (в т.ч. и шпионская) площадка.
Yep
24-5-2013 13:13 Yep    

quote:
Originally posted by Leon35:

Недоказуемая х-ня. Благоволите документики. Не измышления и "перепечатки", а ДОКУМЕНТЫ.



ага, а может прямо выписки со счетов? щаз.

Уже во время Нюрнбергского процесса бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт в беседе с американским адвокатом заявил: 'Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод 'Опель', например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша 'Дженерал моторс'.

CyberHunter
24-5-2013 13:13 CyberHunter    

quote:
Originally posted by Leon35:

1. Обязанность хранения оружия есть только у резервистов.



в качестве обязанности да, но если вы захотите вооружиться в частном порядке, за вами никто не будет бегать и причитать "сажать таких надо лет на 10"

quote:
Originally posted by Leon35:

Рейху смести Гельветическую кофедерацию было делом 3 дней. Просто ВСЕМ нужна была нейтральная территория.



это все теория. По этой теории война с СССР тоже должна была закончится намного быстрее и с другим результатом. В рейхе никто из теоретиков не думал что только при взятии дома Павлова в Сталингране рейх понесет потери больше чем при взятии целой Франции, причем дом Павлова при этом до сих пор стоит, и в нем сейчас люди живут

quote:
Originally posted by CyberHunter:

Просто ВСЕМ нужна была нейтральная территория.



На здоровенного соседа хулиганы тоже не выеживаются, потому что ВСЕ "хотят сохранить добрососедские отношения". А нейтральная территория ВСЕМ стала нужна только тогда, когда исход войны был ясен любому здравомыслящему человеку, и то, воспользоваться этим не получилось, поскольку СССР на тот момент в переговоры вступать был не намерен

В любом случае, при назревающей по всему миру новой заварухе я бы предпочел, чтобы Россия была аналогично НЕЙТРАЛЬНОЙ территорией, которая нужна ВСЕМ, ежели территорией, которую будут в очередной раз рвать на части, поскольку она тоже нужна ВСЕМ...

edit log

Leon35
24-5-2013 13:29 Leon35    


CyberHunter

Дискутировать с вами скучно, ибо ерунду пишете.

1. Вы писали про ОБЯЗАННОСТЬ хранения оружия в Швейцарии всеми. Я ответил - только резервистами.
2. Вы просто посмотрите на тяжелое вооружение и артиллерию Конфедерации на 1939 г. и все на свои места встанет.
3. Про дом Павлова - пишите очередное вранье. Не живут в нем люди. Это скажет любой, кто бывал в Волгограде.

Егор1
24-5-2013 13:32 Егор1    

Флуд захлестнул. Какое отношение всё это имеет к ношению ОООП без документов?
CyberHunter
24-5-2013 13:50 CyberHunter    

quote:
Originally posted by Leon35:

Дискутировать с вами скучно, ибо ерунду пишете.



тогда смотрите телевизор, будет веселей

quote:
Originally posted by Leon35:

1. Вы писали про ОБЯЗАННОСТЬ хранения оружия в Швейцарии всеми. Я ответил - только резервистами.



я не писал про обязанность хранить оружие всеми. Я привел пример, что если здесь эта идея воспринимается как дурдом, то в стабильных государствах она является нормой. При этом во многом являясь залогом этой самой стабильности.
quote:
Originally posted by Leon35:

3. Про дом Павлова - пишите очередное вранье. Не живут в нем люди. Это скажет любой, кто бывал в Волгограде.



http://www.hotels-volgograd.ru/viewgloss.php?id=44
click for enlarge 778 X 709 148.3 Kb picture

edit log

CyberHunter
24-5-2013 13:55 CyberHunter    

quote:
Originally posted by Егор1:

Флуд захлестнул. Какое отношение всё это имеет к ношению ОООП без документов?



никакого отношения не имеет. Нормальные люди не ходят с незарегистрированным оружием, нормальные люди его регистрируют и живут спокойно
Leon35
24-5-2013 13:56 Leon35    

Про дом Павлова - честно не знал, приношу извинения. Хотя по сути это не совсем то же здание.

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Как сейчас с поездками с ООП в другой регион? 
 Ношение ООП в двухнедельный период Самооборона в России
 Готовятся новые поправки в ЗоО, запрет на ношение ООП, нет релоаду нарезному, прочее...! Оружие в СМИ

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Ношение "найденного" ООП без документов ( 4 )
guns.ru home