22-5-2013 00:11
PPK_2010
надо глобальнее мыслить, т. е. в следующую редакцию прописать "самооборона с ОООП приранивается к преступлению вне зависимости от ситуации" (по сути так оно и есть), но с обязательной поправкой на "регионы", где "не приравнивается"))) все вопросы сразу снимутся сами))) зато какой ценопад в разделе "купля-продажа" будет!
в "той России" и ст. 222 не работает))) это "национальные традиции", которые нужно уважать и "принадлежность национального костюма", которая не запрещена))) |
22-5-2013 00:25
Vlad V
Мля! Ну что творят югороссияне, а! Слов нет. |
22-5-2013 00:27
PPK_2010
в ролике вроде травматический акс74у засветился, не?))) |
22-5-2013 00:27
-Tourist-
млять... слов нет одни эмоции.. . Хотели как лучше, а получили как всегда.
|
22-5-2013 00:34
MICMAC
Наоборот именно как они хотели так и получили.
|
22-5-2013 04:40
EU27
не регионы, а нац. принадлежность ))) в своих регионах они в друг друга не шмаляют. |
22-5-2013 08:03
wrc
по поводу состояния опьянения и наркотиков что так все распереживались?
это же не на машине ехать бухим если пивка выпьешь ничего страшного не произойдет идите со своим рс спокойно и нормально все будет ( ну это если вы на пьяного рембу не похожи),никто не примет, а с другой стороны не так уж это плохо на самом деле, не дело бухим со стволом шастать. Законопроектом устанавливается запрет на ношение оружия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Нарушение этого запрета обернется штрафом для граждан от 2 тыс. до 5 тыс. рублей, должностных лиц - от 10 тыс. до 15 тыс. рублей. В качестве альтернативного наказания может применяться лишение права на покупку, хранение и ношение оружия на срок до 2-х лет.
Вместе с тем регионы смогут снижать этот возраст на 5 лет. - я ВОТ ЭТО понять не могу это как????
|
22-5-2013 08:24
Seruy
Например: иду по городу, жена звонит - купи молока и хлеба не забудь. А ствол с собой, заходить или не заходить в маркет? Не дай Бог увидет продавец или охрана вызовут полицию и все. П.С. ВВП - трус и предатель Родины.
|
22-5-2013 08:26
Amgai
Спасибо за ролик.Классная свадьба,в красивом и чистом городе.Браво Чечены. |
22-5-2013 08:41
DENI
Нормальные поправки. Но опять не ужесточающие так, как это было бы нужно.
Кстати есть косяк - запрещено ношение на митингах, а не транспортирование ![]() |
22-5-2013 08:56
Грозовод 71
Сами светить не будете никто и не увидит. |
22-5-2013 09:11
Aviator31
тема-двойник, поэтому тоже повторю повторенное..
ПРИНЯЛИ ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН.. не вижу ничего нового, всё так и есть (детали не в счёт).. |
22-5-2013 09:28
odpo
Думаю это применительно к охотничьему. Так было и раньше. Если регион живет охотничьим промыслом, то там как раз с 16 могут разрешить владеть ружьем. Просто так в 16 получить нельзя.
|
22-5-2013 09:53
talkguns
Почитал, очень интересно. Как носил с дореформенными патронами, с патроном в патроннике со снятым предохранителем, так и буду носить. Как заходил в поликлиники и магазины, так и буду заходить. Ничего не поменялось.
P.S. У нас много чего запрещено. Если б было ещё кому это тут внизу контролировать. А там наверху пусть че хотят принимают. |
22-5-2013 09:59
Кэп77
Ну давай еще им подскажем. ------ |
22-5-2013 10:00
DENI
Да и фиг с этим. А почему фиг с этим - я тебе отдельно скажу. ![]() |
22-5-2013 10:19
Tolstyy
Да, менталитет у нас разный, мы дублёнки носим мехом внутрь, а они свои бурки наружу, потому как нам согреться, а им показать какой у них каракуль... ну как то так.
|
22-5-2013 10:40
AntA
Россия страна чудес
![]() ![]() С уважением |
22-5-2013 10:56
nitar
Выявить и обезвредить склонных. |
22-5-2013 11:16
Seruy
В точку. Вовчик: слишком много оружия на руках, слишком.. . . Боюсь я, накосячил до... уя вот и очкую. |
22-5-2013 11:23
Michael Kol
Мля...
".. . На наш взгляд, для практической реализации целей законопроекта, в Федеральном законе должна быть установлена обязанность лиц, обладающих правом на ношение огнестрельного оружия, проходить по требованию соответствующего уполномоченного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также в этой связи требуется дополнить Кодекс корреспондирующей статьей, устанавливающей административную ответственность за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лиц обладающих правом на ношение огнестрельного оружия, при которых оно находится (наличие оружия было выявлено при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице). Меры административной ответственности в данной статье должны бы аналогичными, предусматриваемым в проектируемой части 21 статьи 20.8 Кодекса. ------ |
22-5-2013 11:45
Коварский
|
22-5-2013 11:51
Nimravus
так общемировая тенденция - вместо жесткого соблюдения (и контороля за соблюдением) уже существующих законов, принемать новые, ужесточающие оборот легального гражданского оружия. которые в свою очередь тоже будут нарушатся, и чем они суровее - тем больше нарушений будет. и новый виток ограничений. и так до тех пор, пока иметь легальное оружие станет неразумно - слишком хлопотно и затратно.
а вот боротся с нелегальным оружием куда как сложнее, ну и подумаешь что законотворцы методично и последовательно мотивируют граждан к приобретению обреза.. . |
22-5-2013 11:52
medved 73
|
22-5-2013 11:54
Seruy
Спасибо. Теперь все ясно. |
22-5-2013 12:07
odpo
Уже предпринимаются попытки "печатать" оружие. Напечатал. Воспользовался. Утилизировал. Так что мысли наших законотворцев направлены не в то русло.
|
22-5-2013 12:16
Nimravus
они делают ровно то что умеют - создают видимость работы для галочки. |
22-5-2013 12:20
DENI
Именно так. |
22-5-2013 12:40
Наум
Уже писали выше, вы хлеб и молоко в барах и ресторанах покупаете? На магазин не распостраняется запрет. |
22-5-2013 12:56
Veligor-Kolomensky
Бог с ним с хлебом, но...
Гуляешь вечером с девушкой, заходишь в кафе, кофе выпить, а там еще пиво продается.. . и не дай Бог с собой ствол. А потом провожаешь девушку домой.. . и если, опять же, не дай Бог что-то происходит, а ствола с собой не окажется? Или не заходишь? Или не провожаешь.. . Или вообще не гуляешь.. . ![]() Ну, или ствола не имеешь.. . "Нафига такой ствол... "(слегка перефразируя бородатый анекдот "жизнь за партию") Против кого закон-то? ![]() |
22-5-2013 13:05
Наум
Закон не "против", а "из-за" 18 летних дятлов, понюхавших пивную пробку в баре и возомнившими себя рембами. |
22-5-2013 13:10
Veligor-Kolomensky
То-то и оно, что "из-за" 18 летних дятлов, а судя по оговорке, потенциально и из-за 16 летних, весь "вооруженный" законопослушный народ под статьей ходить будет.
|
22-5-2013 13:14
Veligor-Kolomensky
А "для кого".. . Откупается народ от гаишников, будет теперь и от ППС-ников. И еще много "для кого".. .
|
22-5-2013 13:23
Коварский
не знающий закона, и при этом - законопослушный? во второй раз, уже второй кликуше задаю вопрос: о чем истерим? |
22-5-2013 13:25
belkin1550
ходите в макдональдс |
22-5-2013 13:30
odpo
Носите так, чтобы не было видно. Не припоминаю, чтобы (милиционеры) полицейские от нечего делать проверяли документы у меня.
Не будете вызывать подозрений, никто с вас не спросит. ![]() |
22-5-2013 13:33
Veligor-Kolomensky
О! Еще заинтересованная сторона. ![]()
Не о себе речь. У меня и в молодости документов обычно не спрашивали, а уж сейчас.. . ![]() Вопрос по сути, а суть такова, что вместо закрытия "лазеек в законе" открываются просто таки ворота беззаконию. |
22-5-2013 13:36
Seilor
Да так.. потрындеть! ![]() |
|