Guns.ru Talks
Травматическое оружие
Законное применение травматики

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Законное применение травматики

Newfox
P.M. Ц
30-4-2013 11:03 Newfox
rbc.ru
29.04.2013, Москва 17:04:47 Московский городской суд сегодня приговорил к 8 годам колонии строгого режима Бекхана Ризванова, обвиненного по делу о драке и перестрелке у торгового центра "Европейский" в июне 2012г. Об этом РБК сообщили в пресс-службе суда. Как отметил собеседник агентства, "Б.Ризванов получил 8 лет колонии строгого режима и два года ограничения свободы, в течение которых после освобождения из колонии подсудимый не сможет менять место жительства".

Б.Ризванов осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ (покушение на убийство, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений).

По версии следствия, 5 июня 2012г. на площади Киевского вокзала около торгового центра "Европейский" Б.Ризванов, имея умысел на убийство футбольного болельщика Алексея Усачева, действуя из хулиганских побуждений и используя малозначительный повод, нанес ему четыре удара ножом в область груди и спины. Довести свой преступный умысел до конца Б.Ризванов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку знакомый А.Усачева оказал активное сопротивление и, встав на защиту друга, произвел несколько выстрелов из травматического пистолета в сторону нападавших. Действиям молодого человека также дана юридическая оценка в ходе расследования уголовного дела. Следствием они признаны законными, поскольку были направлены на пресечение противоправных действий Б.Ризванова.

БК
P.M. Ц
30-4-2013 12:54 БК
Прямо не верится.
Хотя, быть может, это мы тут начитались в основном негативных случаев в правоприменительной практике.. .
Samaritan
P.M. Ц
30-4-2013 13:01 Samaritan
Какой-то суд не российский.. .
talkguns
P.M. Ц
30-4-2013 13:42 talkguns
Originally posted by Newfox:

Следствием они признаны законными, поскольку были направлены на пресечение противоправных действий Б.Ризванова.



Возможно следствие на раннем этапе было материально заинтересовано. В нашей стране иначе никак.
Грозовод 71
P.M. Ц
30-4-2013 15:54 Грозовод 71
Стрелявшему повезло что он не произвёл выстрелы в голову,а то бы тоже поплатился.
EU27
P.M. Ц
30-4-2013 16:58 EU27
Побольше бы таких прецедентов.
EU27
P.M. Ц
30-4-2013 17:00 EU27
Originally posted by Грозовод 71:
Стрелявшему повезло что он не произвёл выстрелы в голову,а то бы тоже поплатился.

Именно туда и надо было стрелять ИМХО. Меньше показаний против него было бы от осужденного.

Грозовод 71
P.M. Ц
30-4-2013 17:13 Грозовод 71
Originally posted by EU27:

Именно туда и надо было стрелять ИМХО. Меньше показаний против него было бы от осужденного.

Вы хоть в курсе сколько видеокамер записывало этот эпизод,и четыре свидетеля,это только те кто согласился давать показания на суде.

Егор1
P.M. Ц
30-4-2013 19:38 Егор1
Непонятно, чему народ радуется? Всё продолжается в рамках существующей практики: виноват тот, кто пострадал меньше. Этот Бекхам пострадал меньше, чем Усачёв, значит - виноват.
Грозовод 71
P.M. Ц
30-4-2013 19:44 Грозовод 71
Originally posted by Егор1:
Непонятно, чему народ радуется? Всё продолжается в рамках существующей практики: виноват тот, кто пострадал меньше. Этот Бекхам пострадал меньше, чем Усачёв, значит - виноват.

Обратите внимание я не радуюсь,я продолжаю жить в рамках "закона".
Mazar
P.M. Ц
30-4-2013 20:37 Mazar
Новости из параллельной вселенной.. .
Алмин
P.M. Ц
30-4-2013 20:57 Алмин
Не забываем, что тут было фактически двое потерпевших против одного нападающего. Если бы трое человек напали бы на одного, вооруженного травматикой, ночью и без лишних свидетелей, исход мог бы быть другим. У нас же как - у кого больше свидетелей - тот и правду говорит.. . (((
TigroKot-2
P.M. Ц
3-5-2013 19:08 TigroKot-2
Originally posted by БК:

Прямо не верится.

Почему не верится -получи пару ударов ножом и можешь смело отстреливаться

banzaj11
P.M. Ц
3-5-2013 20:18 banzaj11
непонятно только стрелок был оправдан по необходимой обороне или по крайней необходимости?
sci
P.M. Ц
19-5-2013 18:37 sci
по необходимой обороне, крайняя необходимость если бы по бешеной собаке стрелял. хотя.. . может по бешеной собаке и стрелял.
Guns.ru Talks
Травматическое оружие
Законное применение травматики