Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Русский "Тазер" ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Русский "Тазер"
  версия для печати
TemkA
12-10-2012 20:22 TemkA    

Я сразу извиняюсь, что завожу тему в несколько непрофильном разделе, но его читает гораздо большее количество людей, чем профильный про электрошокеры

Собственно сегодня сходил на выставку в Гостинном дворе и узрел там недалеко от стенда со Стржами/Strike'ами товарищи, которые выкатили на публику кажется первый доступный у нас гражданскй электрошокер, стреляющий электродами

Собственно вот их сайт - http://supershoker.ru/
Ценник озвучили достаточно конский - 25 000 рублей

Если кто ещё сходит и выпытает какие подробности у них - напишите
В буклетах у них roadmap был расписан на 3 года, там вроде что-то более компактное ожидается

P.S. Я так понимаю, что это вот эта разработка дошла до коммерциализации

http://www.youtube.com/watch?v=OuXR0F6ZQzc
https://sites.google.com/site/swstechnologies/tehnology

edit log


 

 
Samaritan
12-10-2012 20:27 Samaritan    

Тазер... Лучше б они таз какашек предложили. Ливанёшь, и супостат не отблюётся
hvl0
12-10-2012 21:59 hvl0    

quote:
Originally posted by Samaritan:

Тазер... Лучше б они таз какашек предложили. Ливанёшь, и супостат не отблюётся



А вот меня ООД их устройств тоже заинтересовало. Остановился и взял у них брошюру. Буду изучать БЕЗЛИЦЕНЗИОННЫЙ товар.
http://supershoker.ru/produkciya/perspekt/desho_pdg_s32/

edit log

TEq
13-10-2012 16:02 TEq    

мало того он стоит 25к, так он еще и размером блин с КЕДР!!!
Danger Diamant
13-10-2012 16:29 Danger Diamant    

Да от такого девайса ждать сюрприз можно, особенно что его мощность это наш Гост))) , и мушку не спилишь
Wiwimacher
13-10-2012 16:29 Wiwimacher    

Если выстрел гарантированно(с вероятностью более 98 процентов) будет класть супостата на землю, как тайзер Х-26, то оно того стоит. Цена со временем уляжется. Если же они предлагают очередную 3Вт 100тыщмиллионовкиловатт хрень, то стыд им и позор. Видео с испытанием на биоцели бы..
Wiwimacher
13-10-2012 16:33 Wiwimacher    

Вообще похоже на попил бабла. Вот сейчас раскрутят по ТВ и будут вооружать наношокером за 20к полицию, армию, ФСИН...
medved 73
13-10-2012 17:10 medved 73    

а лицензия то у низ на производство огнестрельного оружия
http://supershoker.ru/images/cms/data/1_6.jpg
Nimravus
13-10-2012 17:35 Nimravus    

quote:
Originally posted by TemkA:

кажется первый доступный у нас гражданскй электрошокер, стреляющий электродами



первые "стреляющие электрошокеры" у нас выпускало предприятие "Мартъ". ажно в 2003 году
стримеровод 69
14-10-2012 12:15 стримеровод 69    

Если сертификат соответствует по требованиям к гражданским моделям,то 100% дерьмо-развод граждан на бабки.
click for enlarge 1920 X 1440 587.7 Kb picture Имею опыт эксплуатации отечественного стреляющего дерьма.

edit log

Einherier13
14-10-2012 22:13 Einherier13    

Не понимаю, зачем нужны петушиные ганоимитаторы, одобренные ФСБ и РПЦ.
TemkA
14-10-2012 23:04 TemkA    

quote:
Originally posted by Nimravus:

первые "стреляющие электрошокеры" у нас выпускало предприятие "Мартъ". ажно в 2003 году

Я тут по ссылкам в профильном разделе посмотрел, там дали другую ссылку на тему в ещё более странном разделе

http://forum.guns.ru/forummessage/42/941591.html

Где, как я понимаю, конструктор данного изделия и в том числе упомянутых выше картриджей ругает контору, выпустившую новый девайс, что они там его кинули и вообще там никого не осталось из соображающих
Сюр, конечно
Ну и лишнее подтверждение, что оруженйые конструкторы - они всегда со странностями

В любом случае по сравнению с, новое изделие - это всё же не однозарядный девайс + стреляет на расстояние, т.е. не просто контактный шокер

TemkA
14-10-2012 23:10 TemkA    

quote:
Originally posted by TEq:
мало того он стоит 25к, так он еще и размером блин с КЕДР!!!

Сваливший от них конструктор по ссылке выше вполне разумно вещает насчёт того, что либо девайс дорогой, а расходники дешевые, либо наоборот, но не вместе

Но видимо не вняли

Мне же пока видится, что эта штка - идеальный инструмент для похищения людей
Со спины - пиу, тр-р-р-р, уноси прожаренного в багажник
Лицензии не надо
Для такого дела обозначенная цена - не преграда

Wiwimacher
15-10-2012 00:09 Wiwimacher    

Гыгы, какое же это средство для похищения людей? За 25к? А боевым стволом этот сказочно богатый похититель будет носить переделанный из ММГ Штурмгевер? Нет, девайс этот рассчитан не на криминал и даже не на гражданский рынок, ибо даже дебилу понятно, что обыватель не купит трещалку за 25 тыщ. А рассчитан он на закупки по госконтрактам в различные силовые структуры. Иного способа его распространения я не вижу, ибо жутко он дорог.
PS: для похищения человека отлично пригоден удар тяжелым тупым предметом в затылок

edit log

handmade
15-10-2012 01:12 handmade    

quote:
Originally posted by TemkA:

Сваливший от них конструктор по ссылке выше вполне разумно вещает насчёт того, что либо девайс дорогой, а расходники дешевые, либо наоборот, но не вместе


вы посмотрите сколько стоит "коробочка" (с фото выше) на сайте производителя почти как целая обойма на PDG
http://shoker.ru/shop/accessories/bter/

SRL
15-10-2012 07:34 SRL    

quote:
что они там его кинули и вообще там никого не осталось из соображающих

Понятие "кинули" обычно подразумевает "отняли бабки", "не дали заработать бабок", "обманули на бабки" и пр. касающееся бабок.
Бабки в данном случае абсолютно не причем. Бабок меня никто не лишал. А просто не давали работать. В смысле не давали делать ничего нового. Не давали заниматься творчеством. Короче в прямом смысле никто меня бабок не лишал. Я сам их себя лишил добровольно потому что как тут сказано:

quote:
оруженые конструкторы - они всегда со странностями

Их странности заключаются в том что им насрать на зарплату, и на иные вещи мира жлобов которые сильно интересует обычных долб@#бов.
Что касается тут написанного про "плохость" рассматриваемого оружия то все это бред непрофессионалов. Все что тут написано относительно "плохой" мощности бред. Тазер Х-26, и многозарядные тазеры Х3/X2 даже в подметки не годятся изделию фирмы с которой я разошелся по моральным причинам.
И если ничего не знаете то лучше молчать в тряпочку. Тазер не купил патент на данное оружие только потому, что вложился в Х3/X2 и cам попал на бабки переговоры шли и не сошлись только условиями использования патента. Тазер хотел просто положить патент под сукно. Изд. PDG-S5 главный конкурент Тазеру на мировом рынке, а не на дебильном местном. Что касается цены на изделие при всем моем разногласии с фирмой цена может и нормальная. В любом случае она справедливая. Если изделие конкурирует с Х3 который стоит почти 2 тыс. баксов и хуже по ТТХ то 25 тыс. нормально. Почему девайс не хуже (лучше) изделия ведущей в мире фирмы по дистанционным электрошокам должен стоить рупь за пучок? Только потому, что это стран нищебродов? Это товар не для нищебродов. И он продается без лицензии на оружие. Не нравиться, купите газ. баллончег. Тут не будут покупать значит пойдет заграницу. Со свистом.

quote:
там никого не осталось из соображающих

Ну почему же? Один остался. handmade. Его спрашивайте. А не слушайте людей вообще в теме не рубящих.

edit log

TemkA
15-10-2012 10:22 TemkA    

Уважаемый SRL, давайте я сразу объясню, чтобы небыло непоняток:

У меня потребительский подход, т.е. я хочу чтобы мне сделали красиво и за вменяемые деньги, при этом внутренняя кухня меня скорее не интересует

quote:
Originally posted by SRL:
Не давали заниматься творчеством.

Творчество - это как правило либо учёные, которые как известно "удовлетворяют собственный интерес за счёт средств государства", либо отдел R&D перспективных концептуальных разработок
Его могут себе позволить как правило крупные фирмы и у которых есть на это деньги
У вас фактически был стартап, как я понимаю, т.е. прибыли от продажи изделий ещё небыло
Странно плакаться о творчестве, когда вас наняли деньги зарабатывать
Я давал тут ссылки на прототип изделия, там какой-то лохматый был, т.е. оно доводилось столько времени, а в коммерческом виде появилось только сейчас


quote:
Originally posted by SRL:
Тазер не купил патент на данное оружие только потому, что вложился в Х3/X2 и cам попал на бабки переговоры шли и не сошлись только условиями использования патента. Тазер хотел просто положить патент под сукно.

Странное словосочетание - "использование патента"
На технологию либо покупают полные права или лицензируют на каких-то условиях
Продал права - значит забыл про неё, т.к. получил за это денег
Будет ли приобретателем она использоваться для производства каких-то изделий или покупается для того, чтобы изделия по конкурирующей технологии не мешали бы продажам текущих - это как бы уже не ваше дело, если вы продали права
Там могут конечно быть какие-то хотелки как изобретателя - увидеть изделие в серии или получить работу по дальнейшей доработке изделия у нового владельца - это да
Вы я так понимаю решили доводить изделие до серии самостоятельно и нашли инвестора
Главные интересы инвестора всё же состоят в отбитии бабок, т.е. упомянутом вами жлобстве
Кто девушку ужинает, тот её и танцует

quote:
Originally posted by SRL:
Это товар не для нищебродов. И он продается без лицензии на оружие.

Презентация была на нашем рынке - её и обсуждаем
Причём на гражданском рынке, заметим
Много ли покупателей у Тазера кроме полиции ?

Безлицензионность такой штуки вообще говоря меня несколько смущает, т.к. я думаю, что правильно указал направление её использования
Представьте ЧОПовца, который из неё пуляет направо-налево без каких-то вопросов
Наносимых ТТП же нет, а значит можно применять достаточно широко

quote:
Originally posted by SRL:
Ну почему же? Один остался. handmade. Его спрашивайте. А не слушайте людей вообще в теме не рубящих.

Давайте я вас поспрашиваю, если вам конечно это интересно
В первую очередь меня интересует ряд моментов:

1) Насколько точна траектория выброса электродов ? Не ли шанса попасть им в глаз ?
2) За счёт чего электрод закрепляется на одежде и не выпадает ? У иглы есть какие-то зацепы, как у рыболовного крючка ?
3) Правильно ли я понимаю, что для выведения противника из строя достаточно, что электроды просто будут на его одежде на каком-то расстоянии друг от друга ?
4) Последствие и состояние человека после применения к нему такого оружия ? У детей ? У имеющих болезни сердца ? (это я не морализаторски упрекаю, а интересуюсь за последствиями для применяющего - насколько велик шанс окачуриться у обстреливаемого)

SRL
15-10-2012 14:44 SRL    

Уважаемый TemkA я отвечу на ваши вопросы обстоятельно (хотя мне это уже неинтересно поскольку это уже не по моей нынешней работе но справедливости ради).

quote:
я хочу чтобы мне сделали красиво и за вменяемые деньги, при этом внутренняя кухня меня скорее не интересует

Что такое "вменяемые деньги"? Вот у меня есть ВАСП. Он мне просто напоминает время когда я конструировал огнестрелы. Это игрушка, а не оружие, и цена у него за такое говно соверешнно невменяемая и в исполнении которое у меня этого песта дороже даже чем рассматриваемый девайс. На хрена я потратил деньги? Да просто захотелось. Скорее всего никогда я его не использую, прежде всего потому что не верю в его эффективность по мускулистой туше в 120 кг под адреналином. Но главное всегда будет уголовка. И не важно прав я или виноват буду. Другое дело электрошок. Продается он без лицензии. Использовав его я не буду оставаться на месте происшествия (не обязан). Количество зарядов в говностреле только на 1 (если в патроннике не носить патрона) больше чем в электрошоке. А обойму в электрошоке можно заменить с той же скоростью.
Да электрошок больше по размерам. Но по объему меньше чем Тазер Х3. Признанный замечу, самым высокотехнологичным ручным оружием в мире. Возить его целесообразно в машине. Это пока рассматриваемая фирма не выпустила изделий менее габаритных. А она их должна выпустить. Все что надо малогабаритное было сконструировано еще до моего ухода с фирмы. Например PDG-S1; S2; S2L; S3.
Красиво вам надо? Я лично всегда конструирую оружие по принципу не красоты, а функциональности. Оружие самообороны прежде всего должно быть маленьким если конечно человек собирается его всегда иметь под рукой. А вся "красота" это мясо на оружии которое можно добавлять накладками нашлепками, прибамбасам и пр. х@#той. Так вот. Рассматриваемый девайс и все прочие так и сконструирован. Раздуть можно а вот уменьшить нельзя. Почему? Да потому что это не огнестрел который можно сделать в виде пестика "Колибри" и т.п. Почему? Спросите у электронщиков (у handmade то го же). Он популярнее объяснит.

quote:
Творчество - это как правило либо учёные, которые как известно "удовлетворяют собственный интерес за счёт средств государства", либо отдел R&D перспективных концептуальных разработок
Его могут себе позволить как правило крупные фирмы и у которых есть на это деньги
У вас фактически был стартап, как я понимаю, т.е. прибыли от продажи изделий ещё небыло
Странно плакаться о творчестве, когда вас наняли деньги зарабатывать

Могу коротко сказать. Свою работу я выполнил. Конструктор по договору должен сдать чертежи, техдокументацию, гарантировать работоспособность и если надо осуществлять авторский контроль. Все остальное дело производства. И если оно непрофесионально это не мои проблемы. Вы что думаете что Королев С.П. дотачивал напильником ракеты? Нет. Он конструировал следующие модели ракет пока производство е@#$%ь над тем что он точно знал работает если не рукам из жопы сделать. Понятно надеюсь? Конструктора и изобретатели устроены именно так. И никак иначе. Что и кто может себе позволить не мое дело.

quote:
Странное словосочетание - "использование патента"
На технологию либо покупают полные права или лицензируют на каких-то условиях
Продал права - значит забыл про неё, т.к. получил за это денег
Будет ли приобретателем она использоваться для производства каких-то изделий или покупается для того, чтобы изделия по конкурирующей технологии не мешали бы продажам текущих - это как бы уже не ваше дело, если вы продали права

Вы специалист по патентным правам, спорам, лицензионной деятельности? Знаете кухню на которой в США (да и у нас теперь) работают десятки ьысяч спецов и тысячи контор? Вы сами продаете или покупаете патенты? Если нет то имхо не стоит вообще этой темы касаться.

quote:
Главные интересы инвестора всё же состоят в отбитии бабок, т.е. упомянутом вами жлобстве
Кто девушку ужинает, тот её и танцует

Это верно и я, отчасти с этим согласен, но только не при доведении до абсурда.
Когда начинается абсурд человек либо сходит с ума вместе со всеми, либо уходит. Я ушел. Я бы предпочел не обсуждать мои личные отношения с фирмой, а задать больше вопросов по существу.

quote:
Безлицензионность такой штуки вообще говоря меня несколько смущает, т.к. я думаю, что правильно указал направление её использования
Представьте ЧОПовца, который из неё пуляет направо-налево без каких-то вопросов
Наносимых ТТП же нет, а значит можно применять достаточно широко

Не понял вопроса. Штука безлицензионна и действенна. По крайней мере пока я работал на фирме. Что сейчас лучше спрашивать у handmade. Кто и как ее будет применять его частное дело.

quote:
1) Насколько точна траектория выброса электродов ? Не ли шанса попасть им в глаз ?

Достаточна чтобы попасть не целясь в грудную мишень с расстояния 4-5 м. И в отличие от огнестрела неважно куда вы попадете. В любую часть тела (даже в конечности) хватит чтобы уронить на жопу. Инструкцию почитайте как привести девайс к нормальному бою. Если патрон нормальный, если оружие собрано нормально и отрегулировано (внутренние регулировки кучности) и человек умеет стрелять (из этого оружия) то можно все зонды положить чуть не один в один парами. В глаз? Ну если целиться выше головы можно и в глаз угодить. Из Тазера же угождают. Криворукие.

quote:
2) За счёт чего электрод закрепляется на одежде и не выпадает ? У иглы есть какие-то зацепы, как у рыболовного крючка ?

Да. Игла с рожном. Точно как у Тазера и у МАРТА (картридж БТЭР (ДЭК)тоже я делал).

quote:
3) Правильно ли я понимаю, что для выведения противника из строя достаточно, что электроды просто будут на его одежде на каком-то расстоянии друг от друга ?

Правильно понимаете. Если даже иглы не достанут до тела на расстояние 30-40 мм поражение все равно будет.

quote:
4) Последствие и состояние человека после применения к нему такого оружия ? У детей ? У имеющих болезни сердца ? (это я не морализаторски упрекаю, а интересуюсь за последствиями для применяющего - насколько велик шанс окачуриться у обстреливаемого)

Изделие прошло государственную сертификацию и имеет биомедицинское заключение ЦИТО (если не переменили). Вопрос этот вы можете задать любой фирме лицензированно производящей шокеры. Оберону, Марту, НПО СМ, и т.д. всего 6-7 фирм всего.
В изделии стоит отсечка времени воздействия на 3 с. (точнее у handmade спрашивайте). За 3 с скорее всего ничего не случиться. Тем не менее американцы называют Тазер не "нелетальным оружием", а "менее летальным".
От укуса пчел знаете сколько по статистике в США умирает человек?
В 2007 г, в США было около 70000 случаев применения Tазер. За этот же год 50 000 человек погибло в ДТП на территории США.
35000 человек было убито в результате применения огнестрельного оружия. 700 челевек умерло от простого падения с кровати или со стульев.
300 человек утонули в ванной.
40 человек умерло от пчелиных укусов.
Всего же с начала применения Tазер за многие годы от него погибло не более 45-50 человек (доказанные в суде случаи). При этом в 22 двух случаев было доказано в суде, что умерших от применения Tазер правонарушители имели передозировку наркотиков.

На сегодня Тазер применили уже более 800000 раз. Все убедились что Тазер это эффективно и менее смертельно. В сто раз менее чем от резиноплюев.
В английском языке уже есть новые глаголы: tased; tasered; tase. И выражение гопоты США: Don't Tase Me, Bro

Появившийся девайс именно русский многозарядный тазер. Причем сделанный в прототипе раньше американского Х3.

Что касается эффективности. Если есть хоть ОДИН смелый мужик есть среди самооборонщиков купите вскладчину (или с фирмой попробуйте договориться) и проверьте на себе выстрел в грудь или спину из свежезаряженного (аккумы) аппарата(а не в ручку-ножку ткнуть) (а не делайте выводы со слов хрен знает кого ОБС). И гарантирую, что редкая птица долетит до середины Днепра... даже при тихой погоде. В США все полицейские не ссут (даже бабы) испытывать на себе прежде чем применять на улице. И все морпехи целыми ротами на себе испытывают.

edit log

Eugen2
15-10-2012 22:52 Eugen2    

quote:
Originally posted by SRL:
интересует обычных долб@#бов

Добро пожаловать в раздел "травматическое оружие". Хочется сказать, что у нас здесь общаются интеллигентные люди, и открытый мат возбраняется. Нужно делать именно так, как я исправил в вашей цитате!

quote:
Originally posted by SRL:
дебильном местном.

Мне очень приятно слышать подобное про Россию, но знаете, я привык считать дебилами тех, кто не в состоянии грамотно писать на родном языке:

quote:
Originally posted by SRL:
Не нравиться, купите газ. баллончег

Остальное комментировать не буду. Просто мы с вами расстаемся на ближайшие два месяца, а когда эмоции подутихнут, вы сможете нам рассказать множество интересных вещей, если конечно захотите!

handmade
15-10-2012 23:37 handmade    

quote:
Originally posted by Eugen2:

Остальное комментировать не буду. Просто мы с вами расстаемся на ближайшие два месяца, а когда эмоции подутихнут, вы сможете нам рассказать множество интересных вещей, если конечно захотите!


человек старался объяснить дебилам, что перед ними не очередной гандоноплюйный обрубок для пьяных разборок между жлобами, а одна из немногих (единичных) реальных инноваций в этой стране, да к тому же, способная потенциально составить конкуренцию мировому лидеру в данной области.
дебилы, естественно, все обосрали и ничего не поняли...
и вы еще говорите про "интеллигентных людей" ?!
и вобще, я бы на вашем месте сразу перенес тему в профильный раздел или флудильню...

edit log

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Устройство летальных Тазеров Оружейные идеи
 Конденсаторный беспроводной тазер электрошоковые устройства
 Передача на www.russia.ru Давать ли русским оружие? 
 Вопрос всем поклонникам славного русского оружия! 
 Легален ли тазер? Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Русский "Тазер" ( 1 )
guns.ru home