Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Русский "Тазер" ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Русский "Тазер"
  версия для печати
Jackob11
20-10-2012 17:49 Jackob11    

quote:
качество материала плохое

Производитель утверждает, что высокопрочный пластик или что то не так?


Я про внешний вид, не про сам материал. Сам-то материал как раз ударопрочный пластик.


 

 
Лесник 61
20-10-2012 17:55 Лесник 61    

quote:
Я про внешний вид

Понял,спасибо.
Благо, для меня внешний вид не принципиален, владел Ратником 13х45, хотя многие его считают редкостным уродцем, но как стрелял ?!!!
Ignat
21-10-2012 11:56 Ignat    

quote:
Originally posted by Jackob11:

И, не обижайтесь, хочу заметить что самый глупый вопрос - это не заданный вопрос. Поэтому я отвечу на ЛЮБОЙ самый странный вопрос с удовольствием. Насколько хватит знаний. Чем больше будет вопросов - тем лучше.


Скажите, а тестирование на одежде проводилось?!
У нас тут как бы не экватор и больше полугода народ в одежде ходит, притом отнюдь не тоненькой футболочке.

Соответственно, как дела с эффективностью в случаях:
1. Тканевая осенняя куртка + свитер
2. Толстая (зимняя) тканевая куртка + свитер
3. Дублёнка + свитер

В смысле что из этой одежды ни разу не помешает применению, а что окажется непробиваемым или почти непробиваемым электродами?!

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Jackob11
21-10-2012 20:47 Jackob11    

quote:
Скажите, а тестирование на одежде проводилось?!
У нас тут как бы не экватор и больше полугода народ в одежде ходит, притом отнюдь не тоненькой футболочке.
Соответственно, как дела с эффективностью в случаях:
1. Тканевая осенняя куртка + свитер
2. Толстая (зимняя) тканевая куртка + свитер
3. Дублёнка + свитер


Разумеется. Аппарат использует все преимущества EMD- технологии прохождения разряда. Поэтому нет необходимости именно в "доставании" зондов до кожи цели. Все делает высоковольтный разряд.
1. Пробивается.
2. Пробивается.
3. Вопрос. Все зависит от того, как куртка сидит. Если плотно прилегает - пройдет разряд на цель, если "оттопырена", то может не пойти.

Все определяет толщина слоя одежды. Если суммарное расстояние от зонда до кожи менее 30мм - ток пойдет на цель. Больше - не пойдет.
На выставке народ очень быстро смекнул, что зимой можно отлично стрелять по ногам. Там то толщина одежды редко 30мм превышает. Зимой, особенно если нападающий закутан, как тушкан во все теплое, его достаточно уронить. Пока будет вставать можно либо приложить контактно, либо сделать ноги.

По поводу самого пробивания электродами. На 3метрах сами электроды навылет пробивают 5мм фанеру (игла выходит с другой стороны, сам зонд фанеру не ломает). Поэтому скорее всего сам зонд "проколет" даже обувную кожу. Дальше все сделает электричество.

дезерт игл
21-10-2012 22:39 дезерт игл    

Интересно конечно, только не в обиду пока нет испытаний веры нет, особенно после истерик в теме разработчиков, да и еще у ЭШУ любого минус один ну уронили нападащего ток то не 20 минут идет он свалится секунд через 5 отойдет...тут пока старый добрый огнестрел лучше
Ignat
21-10-2012 22:43 Ignat    

quote:
Originally posted by Jackob11:

Разумеется. Аппарат использует все преимущества EMD- технологии прохождения разряда. Поэтому нет необходимости именно в "доставании" зондов до кожи цели. Все делает высоковольтный разряд.
1. Пробивается.
2. Пробивается.
3. Вопрос. Все зависит от того, как куртка сидит. Если плотно прилегает - пройдет разряд на цель, если "оттопырена", то может не пойти.

Все определяет толщина слоя одежды. Если суммарное расстояние от зонда до кожи менее 30мм - ток пойдет на цель. Больше - не пойдет.
На выставке народ очень быстро смекнул, что зимой можно отлично стрелять по ногам. Там то толщина одежды редко 30мм превышает. Зимой, особенно если нападающий закутан, как тушкан во все теплое, его достаточно уронить. Пока будет вставать можно либо приложить контактно, либо сделать ноги.

По поводу самого пробивания электродами. На 3метрах сами электроды навылет пробивают 5мм фанеру (игла выходит с другой стороны, сам зонд фанеру не ломает). Поэтому скорее всего сам зонд "проколет" даже обувную кожу. Дальше все сделает электричество.



Спасибо за инфу.

Тогда по первым двум вариантам всё понятно и радужно, по последнему не очень - дублёнка редко сидит на теле в обтяжку, обычно таки с зазором болтается.

А стрельба по ногам тоже интересный замещающий вариант, но тоже имеет свои подводные камни - электрода два и надо, чтобы оба попали в ногу, т.е. разлёт нужен почти строго по вертикали (если под ногами именно ноги понимать, а не паховую область, ибо последняя нередко дублёнкой прикрывается и с огромным зазором до тела). А это накладывает более высокие требования к стабильности разлёта, нежели при стрельбе по корпусу...

Но сам факт пробивания фанерки, действительно, даёт неплохой шанс, что верхняя часть дубленки будет успешно пробита, а дальше сработает разряд.

В общем, в теории новость позитивная, осталось практических испытаний дождаться

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

TemkA
22-10-2012 02:49 TemkA    

А почему на сотрудниках компании не тестируете ?
А то тут заливалось про мор.пехов и копов, которые в себя тыкают чуть ли не раз в неделю
Все же хотят видео реальных испытаний
дезерт игл
22-10-2012 03:08 дезерт игл    

quote:
Все же хотят видео реальных испытаний

воот а то лучшее лучшее на Ганзе чего только вундервафлей не представляли от Осы до Кондрата и ГБ, а вот реальность внесла коррективы так что пока не верю!
Jackob11
22-10-2012 08:25 Jackob11    

quote:
А почему на сотрудниках компании не тестируете ?
А то тут заливалось про мор.пехов и копов, которые в себя тыкают чуть ли не раз в неделю
Все же хотят видео реальных испытаний

Потому что нельзя. По законодательству.
Если в США человек подписывает документ что он делает что-то добровольно, то при несчастном случае вся ответственность на нем.
У нас по-другому. Ты можешь написать или подписать 100 документов, но если были проведены запрещенные (а испытания на людях в России запрещены) испытания на добровольце, и случилась какая-нибудь неприятность, то директор фирмы сядет. Причем он может сесть если с добровольцем случилось что-то уже по прошествии времени, но он будет настаивать, что это после испытаний.
Такие трудности никому не нужны.
Здесь вам не америка. ;-) У нас другая демократия.

Лесник 61
22-10-2012 09:14 Лесник 61    

Да это понятно, просто было сказано, что имеется некое видео со свиньёй
TemkA
22-10-2012 17:40 TemkA    

quote:
Originally posted by Jackob11:

Ты можешь написать или подписать 100 документов, но если были проведены запрещенные (а испытания на людях в России запрещены) испытания на добровольце, и случилась какая-нибудь неприятность, то директор фирмы сядет. Причем он может сесть если с добровольцем случилось что-то уже по прошествии времени, но он будет настаивать, что это после испытаний.
Такие трудности никому не нужны.


Подождите, подождите
Фактически вы ничего не испытывали, но по сути дела предлагаете испытать на людях покупателям

Собственно причём здесь вообще директор ?
Один сотрудник покупает уже сертифицированное изделие и пуляет из него в другого сотрудника
Третий сотрудник снимает
Никто никаких бумаг не подписывает
Всё по собственной инициативе, без приказов

В конце концов директор может испытать на себе. ЛЦУ есть. Закрепил в тисках, дёрнул за верёвочку через блок

Ну и "случилась какая-нибудь неприятность"... а она разве может случиться. Вы же уверены в своём изделии, не так ли ?

edit log

Jackob11
23-10-2012 23:20 Jackob11    

quote:
В конце концов директор может испытать на себе. ЛЦУ есть. Закрепил в тисках, дёрнул за верёвочку через блок

Ну и "случилась какая-нибудь неприятность"... а она разве может случиться. Вы же уверены в своём изделии, не так ли ?


Не надо меня подкалывать, я это не люблю.

Просто приезжайте на предприятие, какие трудности? Это кажется у Вас есть сомнения в эффективности аппарата? Или нет? Я уверен, вы будете очень довольны. ;-) Заодно и видео здесь выложим... И впечатлениями поделитесь.

У меня сомнений нет. И в эффективности и в безопасности.
И у сотрудников компании нет, которые собирали аппараты. Потому что попадали под удар. Не полны, частичный.
Вполне хватило.

А полевых испытаний ждем, поскольку только РЕАЛЬНЫЕ записи не вызывают сомнений. Про остальное можно тоже написать "да ему оплатили, вот он и упал".
Есть и еще один аспект. Всегда в экспериментах есть страх подопытного. Даже после 100грамм. Даже если ему "промывать мозги" что все будет супер.
Мне некоторых волонтеров на видео с Тазером жалко. Такие глаза испуганные.....

Напуганный человек упадет. Даже если разряд будет несильным. Просто от страха....

Если человек в жизни, на адреналине - это совсем другая история. Посмотрите, хотя бы на ютубе разницу между тем, как и через сколько встает волонтер или сваленный тазером мужик в жизни.


Лесник 61
24-10-2012 07:45 Лесник 61    

А в цене подвинуться не хотите?
Или хотя бы, при покупке бластера, бонус в виде пары упаковок картриджей
Eugen2
24-10-2012 10:44 Eugen2    

quote:
Originally posted by Jackob11:

Всегда в экспериментах есть страх подопытного.


Расскажите это человеку с ником Карбофос. На нем испытвалось много травматики.

Лесник 61
24-10-2012 11:57 Лесник 61    

quote:
Расскажите это человеку с ником Карбофос.


Надо его откомандировать на испытания
Avaddon
24-10-2012 21:57 Avaddon    

Подпишусь на тему.
Сегодня на выставке был, держал в руках устройство. Интересная вещь.
Но РГ-6 на другом стенде мне больше понравился...)))
капитан белек
25-10-2012 15:49 капитан белек    

quote:
Originally posted by Avaddon:

Сегодня на выставке был, держал в руках устройство.


Оно может и интересное, но соответствует нормам минздрава и всяческим гостам расеянии. Поэтому эффективность данного девайса под большим вопросом. Раз соответствует, значит мощности там дай бог кота вырубить минут на 20 имхо.

Лесник 61
28-10-2012 09:35 Лесник 61    

quote:
значит мощности там дай бог кота вырубить минут на 20 имхо.



Абидные слова говорите

Нет результатов натуральных испытаний, нет и критериев оценки

Чот пропали производители

sasa_sasa
4-11-2012 00:06 sasa_sasa    

quote:
Originally posted by Jackob11:

Я про внешний вид, не про сам материал. Сам-то материал как раз ударопрочный пластик.


Предлагаю всем желающим, которые ругают дизайн PDG S5, присмотреться к дизайну однозарядного Тайзера. Ну вылетая электродрель. )))
PDG S5 тоже повертел на выставке, на игрушечные китайские пистолеты не похож. Пластик и на вид прочный, похож на пластик мартовского каракурта.

Shelton
4-11-2012 00:57 Shelton    

Тазер по-русски

47-летняя жительница Москвы ударила 66-летнюю пенсионерку по голове тазом. Потерпевшую доставили в больницу, где она вскоре скончалась.

Источник: http://world.fedpress.ru/news/...-taza-po-golove

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Устройство летальных Тазеров Оружейные идеи
 Конденсаторный беспроводной тазер электрошоковые устройства
 Передача на www.russia.ru Давать ли русским оружие? 
 Вопрос всем поклонникам славного русского оружия! 
 Легален ли тазер? Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Русский "Тазер" ( 4 )
guns.ru home