Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Долгожданная сертификация МР81 и МР355 - есть подвижки! (upd 29.08.2015) ( 8 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Долгожданная сертификация МР81 и МР355 - есть подвижки! (upd 29.08.2015)
  версия для печати
DENI
написано 30-8-2015 11:27    

quote:
Originally posted by mazzer:

сертификаты будут выданы не на все выпущенные пистолеты, а только на те, кто в орган сертификации обратился.



в Лидере тоже точно также все началось. Вначале единичный одного человека, а потом вся серия ранее выпущенных (но делал это производитель патронов).

У Лидера, правда, был полноценный патронный голод - не выпускались патроны вообще. В случае с МР-81 никаких проблем с патронами то не существует. Все есть в наличии.

quote:
Originally posted by mazzer:

ТТобразный для меня более удобен в ношении, чем мой нынешний МР79.



что вам мешало хранить МР-79 дома а носить МР-81?

edit log


 

 
mazzer
написано 30-8-2015 11:33    

quote:
Originally posted by DENI:

в Лидере тоже точно также все началось. Вначале единичный одного человека, а потом вся серия ранее выпущенных (но делал это производитель патронов).



Вспомнил, было дело, но там был заинтересован не только производитель патронов, как мне кажется. У молота мертвым грузом легли остатки этих уродцев, которые до сих пор по магазинам лежат и нафиг никому не нужны. А разве в этом случае присутствует лицо, которое заинтересовано в сертификации всех пистолетов? Или есть вероятность, что исходя из прецедента с Лидерами найдется активный инициатор сертификации всех пистолетов?

quote:
Originally posted by DENI:

что вам мешало хранить МР-79 дома а носить МР-81?



Ничего, я так и делал. Потом кончилась ЛОа и продлевать не было желания, решил подождать, потому что ходили слухи о отмене периодической проверки знаний для ЛОа при продлении разрешения.

edit log

DENI
написано 30-8-2015 13:32    

quote:
Originally posted by mazzer:

Или есть вероятность, что исходя из прецедента с Лидерами найдется активный инициатор сертификации всех пистолетов?



дураков в России не счесть.
Erosion
написано 30-8-2015 19:20    

quote:
Изначально написано DENI:

А Joker1411 и подобные ему своими действиями срут всем остальным.
им лень за 3000 купить убитый Макарыч. Их жаба дущшит.
им важна личная выгода, за копейку сраную удавиться могут...

Тут проблема не в жадности а в другом месте. Сертификация то денег стоит.

quote:
Изначально написано Joker1411:
чтобы приобретённые нами мр-81 и мр-355 имели раз и навсегда статус ОООП.

Зачем?

KPbIC974
написано 30-8-2015 20:34    

quote:
Originally posted by Joker1411:

чтобы приобретённые нами мр-81 и мр-355 имели раз и навсегда статус ОООП.



Зачем?
NAL
написано 30-8-2015 21:08    

quote:
Originally posted by Joker1411:

чтобы приобретённые нами мр-81 и мр-355 имели раз и навсегда статус ОООП.



Зачем?
Vital-t_m_p
написано 31-8-2015 03:12    

ЗАЧЕМ???
МОА
написано 31-8-2015 17:48    

Кто пишет законы и вносит изменения существующие, кто лоббирует свои финансовые интересы, придумали и в несли новый вид оружия Огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП), и начали зарабатывать на гражданах деньги, да государство тоже не в накладе осталось то шло по открытой лицензии на 5-ть ед. по 30 рублём, а с введением ОООП 100руб., хорошо... хорошо, граждани как всегда молчат, и будут молчать и оплатить законотворческую инициативу. А что означает это ограниченное поражение, и кто его ограничил, и какова эта мера поражения..., ну допустим 91 Дж, смотря куда и у кого какое здоровье, и для смелого решения на применение авось не убьет, а только так ... покалечит. Кто виноват что ввели ограничения в количестве по видам гражданского оружия... граждани по охали и стали приспосабливаться кто да как...
А то налетели коршунами, вороньем - нет извините... Орлами...ЗА ЧЕМ, ЗА ЧЕМ..., Да просто гражданин в силу закона Хочет и всё, и давайте уважать его законное право, пусть сертифицирует МР-355, если он имеет на это право, и есть излишки денег и времени.

edit log

KPbIC974
написано 31-8-2015 18:07    

"Зачем" в данном контексте слитно пишется. Хотя, буду уважать право граждан писать, как им вздумается. Нормальных граждан. А тут бред какой-то, ищут себе на голову лишний гимор... ну да это опять из области прав граждан. Пусть их.
...Вот только как быть с моим правом, как и большинства форумчан -нас-то всё устраивает, и, если что-то поменяется, нам гимора добавится вообще не мало.
...Действительно, кажется, и больше, чем на 100 лет, хватит...

edit log

MBN
написано 5-9-2015 19:01    

Как владелец МР-81 по ЛОА считаю, что пересертификация его в ОООП неуместное занятие. При ограничении в две единицы, занимать одну из строчек МР-81-кощунство.
Ivani4
написано 5-9-2015 22:59    

Когда коту делать нечего, он фаберже лижет...
МОА
написано 6-9-2015 14:07    

quote:
Originally posted by Ivani4:

Когда коту делать нечего, он фаберже лижет...




В каком смысле это значит, и как применимо к МР81.
Есаул ПДТ-9Т сертифицировали в ОООП, результат цена возрасла, геморроя добавилось с переводом на РОХу, народные не спросили, а когда спрашивали... Да как ОООП ещё тот аппарат для умелых рук, иначе задержки задолбают, но не входит патрон патроник через раз и все...
Что надо гнут и точить читали и делали, стабильность как небыло так и нет.

edit log

NAL
написано 6-9-2015 16:29    

quote:
Изначально написано МОА:

В каком смысле это значит, и как применимо к МР81.
Есаул ПДТ-9Т сертифицировали в ОООП, результат цена возрасла, геморроя добавилось с переводом на РОХу, народные не спросили, а когда спрашивали... Да как ОООП ещё тот аппарат для умелых рук, иначе задержки задолбают, но не входит патрон патроник через раз и все...
Что надо гнут и точить читали и делали, стабильность как небыло так и нет.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Есаул не переделывался из боевого и изначально изготовляется как ОООП. Поэтому заводу был смысл переводить его в ОООП, чтобы продолжать выпуск.

81 и 355 не могут выпускаться, поэтому заводу было неинтересно тратить деньги и время на их пересертификацию. И такое положение вещей устраивает подавляющее число их владельцев.

Но нет, блин. Нашёлся один инициативник, реализующий свое, твою дивизию, право. С шилом в заднице, которому неймётся. Наплевав на право остальных иметь более двух резинострелов.

Джокер - ты сейчас читаешь эту тему.
ЗАЧЕМ?!?!?!?!

edit log

Ivani4
написано 6-9-2015 22:50    

quote:
Изначально написано МОА:

В каком смысле это значит, и как применимо к МР81.


В смысле что затеянная сертификация только создаст людям проблем.
Headcrab0594
написано 27-9-2015 13:04    

quote:
Originally posted by NAL:

ЗАЧЕМ?!?!?!?!



Щоб Хедкраб0594 смог купить себе 355й по лицензии на ОООП, без йопли с бумагами, патронами, и всем прочим.

edit log

AndreyK1994
написано 27-9-2015 18:19    

quote:
Originally posted by Headcrab0594:

Щоб Хедкраб0594 смог купить себе 355й по лицензии на ОООП, без йопли с бумагами,



А в чём принципальное отличие получения ЛОПы от ЛОа?

Стечкин в резинострельном исполнении - вещь скорее коллекционная, так как носить такой пистолет не каждый сможет. Вот и возникает вопрос: зачем гадить владельцам, если с вероятностью 0.99 пистолет будет лежать в сейфе? Те, кто использует эти пистолеты, имеют ОООП под данный калибр и не испытывают никаких проблем. Но при покупке пистолета за 45-50 тысяч очень трудно найти еще 4-5 на б.у. Макарыч, чтобы покупать патроны, вот и хочется некоторым изобрести велосипед.

quote:
Originally posted by NAL:

ЗАЧЕМ?!?!?!?!



Как говорит один хороший человек: "Не надо, чтобы было легко..."
Ivani4
написано 27-9-2015 20:00    

Причем этих 355х сейчас можно иметь хоть 5шт без ЛКГ.
hoch!
написано 28-9-2015 16:35    

Из выше всего изложенного правильно ли я понимаю, что в случае применение МР-355, проблемы с законом будут иметься?
МОА
написано 28-9-2015 17:34    

quote:
Originally posted by Ivani4:

Причем этих 355х сейчас можно иметь хоть 5шт без ЛКГ.



ст.13 ФЗ 150 не ограничивает количество открытых лицензий газовое оружие самообороны(ЛОа), газовое оружие к оружию самообороны ограниченного поражения (ОООП) отношения не имеет, это разные виды гражданского оружия, и лицензия на коллекционирования, для получения ЛОа на приобретение свыше 5 ед. не нужна, но это маленький секрет с которым МВД уже начало борьбу, жде новых изменений в "Законе об оружии".
МОА
написано 28-9-2015 17:45    

quote:
Originally posted by hoch!:

Из выше всего изложенного правильно ли я понимаю, что в случае применение МР-355, проблемы с законом будут иметься?




Прости о каком применении идет речь, применение на законных основаниях в целях самообороны, либо в тире в качестве тренировочной стрельбы газовыми и холостыми патроном - проблем с законом думаю что не будет, травматическим в любом случаи - думаю что Да проблемы с законом будут иметься, если поймают, либо Вы сами признаетесь в содеянном, как говориться чисто сердечно, в лучших традициях Советского фильма про Милицию, либо по незнанию закона.
Хотя кто не рискует тот не пьет шампанского, но это не наш случай...

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Сертификация турецких ГСВ в ООП. Клуб любителей турецкого оружия
 мр81 Продукция ИМЗ "Байкал"
 Владельцы МР81 - вам сюда! 
 Выбор между Т10, МР355 и ПМ-Т 
 Сертификация ГС с коротким стволом. Законодательство об оружии

  Guns.ru Talks
  Травматическое оружие
  Долгожданная сертификация МР81 и МР355 - есть подвижки! (upd 29.08.2015) ( 8 )
guns.ru home