Сказка "Об экспертизе ММГ в рамках уголовного дела и рецензии на нее"

И любопытнейшая, доложу я вам, история!
Почти сказочная!
Так что повествование буду вести в стиле небезызвестного говорящего сказки кота из "Понедельник начинается в субботу"
(сказка сия есть чисто вымысел, ничего общего с реально существующими людьми, уголовными делами и предметами не имеющая, написана дабы люд честной потешить-повеселить).
* * * *
Началось все с того, что в некотором ээээ.... . царстве, в некотором мнэээ... . государстве, жил да был некий мужчина (назовем его допустим... . мнэээээ... . "Полуэкт Полуэктович".... . не.. "Полисорб Смектович"... . тоже не особо.. . Да пусть будет допустим, хоть "Синий Носорог"), имел интернет магазин... . ну как магазин... . лавка... , где продавал сигнальное оружие, охолощенное оружие, кобуры, и прочий хлам, разрешенный к свободному обороту законодательством РФ.

Так вот, жил он поживал, торговал, да добра наживал, пока однажды (в прошлом значится году) не пришли к нему домой добры молодцы в сереньких костюмах, во главе с дядькой Черномором, и постучали в двери громко, и закричали криком неслыховым, зело громким: "Отворяй дверь, зело борзо, ибо из полиции мы, да обыск учинять будем у тебя!"
Дверь, убоявшись, открыли, обыск у добра молодца Синего Носорога учинили, и в результате изъяли много всякого барахла и хлама в рамках уголовного дела по ст.222 УК РФ (не заслуживающего внимания экспертов проводивших экспертизу) , и немного барахла, (макет рамки от пистолета ТТ, имеющая деактивацию и деактивированный макет пистолета ПМ (ММГ) так же имеющий деактивацию)которое согласно мнения экспертов, проводивших экспертизу, являлись "наиболее информативными для исследования".

Пару слов надо сказать о факторах деактивации на исследуемых объектах:
1) Пистолет ПМ ?*****27 имел вваренную в патронник стальную полнотелую заглушку (приваренную двумя каплями металла (размерами около 6мм каждая, нанесенными методом электросварки) и стальной штифт, помещенный в канал ударника и закрепленный каплей наплавленного металла (размером примерно 6мм), нанесенного сваркой в чашке затвора (на выходе бойка ударника)
2) Рамка с магазином.. пистолета обр.1930\1933гг ТТ б\н - имела каплю металла (размером примерно 6мм), наплавленную методом сварки, расположенную на передней стенке окна рамки ("горка подачи патрона").

Данные способы деактивации огнестрельного оружия и его основных частей, вполне отвечают криминалистическим требованиям о деактивации огнестрельного оружия. В таком состоянии деактивированное оружие не способно произвести досыл штатного боеприпаса в патронник и производство выстрела твердотельным снарядом (в случае ммг ПМ) и не позволяет установить ствол и затвор в штатном порядке, и тем более произвести штатную работу механики (в случае деактивированной рамки пистолета ТТ).

Необходимо еще раз вспомнить положение ФЗ 73 "О судебной экспертизе", а именно ст.16, где сказано:
- Обязанности эксперта
Эксперт не вправе уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
Эксперт должен выполнять исследование, согласно утвержденной методике.
В соответствии с типовой методикой исследования огнестрельного оружия, необходимо исследовать объекты 'де факто', то есть в том виде, в каком они попали на исследование, и делать выводы о том, чем является исследуемый объект, пригоден ли он для производства выстрела, исправен ли он, без доработки и вмешательств в конструкцию.

Надо так же напомнить , что в Методике установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию, разработанной в Экспертно-криминалистическом центре Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУ ЭКЦ МВД России), дается следующее определение понятия огнестрельного оружия - это изделия, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сгорания метательного заряда (Горбачев И.В., Лесников В.А., Макаров Н.М. и др. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. С. 1 - 4.).
"Принадлежность к огнестрельному оружию устанавливается на основании конструктивных признаков материальной части объекта, определяющих его целевое назначение, и энергетических характеристик, которые обеспечивают возможность применения объекта по назначению."
Определение происходит по наличию трех основных групп признаков: а) конструктивных;
б) энергетических характеристик снаряда;
в) надежности, работоспособности
Сформулированы специальные криминалистические признаки, определяющие относимость объекта к огнестрельному оружию, а именно:
1) пригодность для стрельбы, т.е. возможность производства более чем одного выстрела без разрушения стреляющего предмета;
2) возможность нанесения поражения объекту (снаряд должен обладать достаточным пробивным действием);
3) приспособления, позволяющие удобно использовать оружие для стрельбы (к ним относятся рукоятка, устройство для воспламенения заряда и детали для прицеливания, которые являются дополнительными элементами конструкции) (Кустанович С.Д. Экспертиза для установления относимости исследуемого объекта к огнестрельному оружию // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 14. М., 1961. С. 193 - 194).
Вышеуказанная позиция подтверждается выводами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. ? 5 'О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств'.
. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке
Таким образом, в рамках статьи 222 УК РФ главным признаком пригодности и отнесения оружия к огнестрельному будет являться возможность выстрела (для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сгорания метательного заряда).

Следует так же уделить малую толику внимания следующей выдержке из все той же Методики исследования огнестрельного оружия, а именно:
- ПОНЯТИЕ ИСПРАВНОСТИ ОРУЖИЯ И ПРИГОДНОСТИ ЕГО К СТРЕЛЬБЕ
Среди диагностических задач, решаемых судебно-баллистической экспертизой, наиболее часто встречается установление технического состояния огнестрельного оружия.
Причины, по которым следствие и суд может интересовать состояние огнестрельного оружие, могут быть самыми разными. В частности, правильная квалификация деяний, подпадающих под действие статей, связанных с хищением, хранением, ношением, приобретением или сбытом огнестрельного оружия, невозможна без сведений о состоянии оружия и его пригодности к стрельбе.
Основные аспекты, отражающие техническое состояние огнестрельного оружия:
 исправность;
 пригодность его к стрельбе;
 возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях.

Понятие исправности огнестрельного оружия весьма неоднозначно, так как в различных областях деятельности, связанных с огнестрельным оружием, оно наполнено различным содержанием.
Предприятие-изготовитель оперирует понятием технической исправности, критерием которой является соответствие огнестрельного оружия по всем конструктивным и баллистическим характеристикам определенным ГОСТам и техническим условиям. Эти ГОСТы и ТУ включают в себя также требования на чистоту обработки деталей, марку стали, режим закалки деталей, наличие специального лакового покрытия ложи и т.д.

Определение технической исправности оружия не может быть проведено только экспертом-криминалистом, требует привлечения специалистов из других областей знаний, так как установление соответствия всех параметров оружия стандартам и техническим условиям выходит за пределы его компетенции. Например, определение марки стали, чистоты обработки поверхности и т.д.
Появляющиеся в процессе эксплуатации оружия дефекты (например, потертость лакового покрытия) приводят к тому, что оружие перестает отвечать некоторым требованиям ГОСТов, то есть становится технически неисправным. При этом в зависимости от характера дефектов оружие вполне может удовлетворять критериям исправности, предъявляемым к нему военными оружейниками (безотказная и безопасная стрельба, соответствующая кучность боя и т.д.).
Охотники оперируют своими критериями исправности. С их точки зрения незначительное укорочение ствола по каким-либо причинам или индивидуальная подгонка ложи не приводит к неисправности оружия, так как не ведет к существенному изменению его характеристик.
Необходимость криминалистического исследования состояния огнестрельного оружия привела к появлению криминалистического понятия 'исправность'.
Мнения по поводу критериев криминалистической исправности были самые разные: от полного соответствия оружия стандартам (Устинов А.И.) до простой возможности производства выстрела. В итоге дискуссии сложи?лось криминалистическое понятие исправности, которое, хотя во многом и исходит из положений технической исправности, базируется на несколько других критериях.
В криминалистике под исправностью огнестрельного оружия понимается такое его состояние, при котором все механизмы, приспособления и детали, обеспечивающие производство безотказной и безопасной стрельбы и эксплуатацию оружия в соответствии с техническими нормами, должны быть:
 в наличии и на своих местах;
 не иметь существенных дефектов;
 взаимодействовать согласно конструкции.

При этом под существенным понимается дефект, который препятствует выполнению деталью своей функции.
В криминалистическом смысле оружие может оставаться исправным и при наличии дефектов, если они не влияют на нормальное действие оружия. Например, трещина ложи или накладок рукоятки, отсутствие антабки и другие, хотя при этом оружие является технически неисправным с точки зрения завода-изготовителя. Более того, оружие может оставаться исправным в криминалистическом смысле и в случае замены некоторых деталей самодельными, если они правильно подогнаны и не нарушают предусмотренного конструкцией взаимодействия остальных деталей.

Таким образом, в криминалистическом смысле неисправным считается оружие, у которого имеются существенные дефекты или отсутствуют детали, обеспечивающие производство выстрела и нормальную эксплуатацию оружия.
Ответ на вопрос о пригодности оружия к стрельбе имеет гораздо большую информативную значимость, чем просто вывод об исправности или неисправности оружия, так как неисправность оружия еще не означает невозможность выстрела из него. При этом вопрос о пригодности к стрельбе может быть поставлен по отношению к любому оружию: как заводскому, так и самодельному.
Под пригодностью огнестрельного оружия к стрельбе понимается его способность производить неоднократные выстрелы.

В зависимости от состояния оружия степень пригодности его к стрельбе может быть различной.
1) Полная пригодность - пригодность к режиму стрельбы, предусмотрен?ному конструкцией оружия.

2) Частичная пригодность имеет различные формы:
 пригодность к стрельбе только в одном из режимов ведения огня в автоматическом комбинированном оружии (АКМ стреляет либо очередями, либо одиночным огнем);
 пригодность к стрельбе в режиме, не предусмотренном конструкцией оружия (ПМ стреляет очередью);
 пригодность к несистематической стрельбе, то есть к стрельбе с осечка?ми и задержками;
 пригодность к стрельбе с использованием специально подготовленных боеприпасов (укорочение, сплющивание гильзы и пр.);
 пригодность к стрельбе с использованием специальных приемов (часто эту форму называют еще 'пригодность к производству отдельных выстрелов').
Это означает, что из оружия можно производить выстрелы, но не обычным для его конструкции образом, а с использованием непредусмотренных операций и приемов обращения с оружием. Так, например, при отсутствии шептала курок не может быть поставлен на боевой взвод, но выстрел возможен при отведении курка назад и резком его отпускании.
Устанавливая частичную пригодность, эксперт должен исследовать все возможные способы производства выстрелов, то есть установить конкретный вид частичной пригодности или их комбинации. Вывод эксперта о пригодности к производству выстрелов с использованием специальных приемов позволяет иногда установить субъективную сторону состава преступления. Так, напри?мер, если для производства выстрела необходима предварительная специаль?ная подготовка, то это может указывать на неслучайный характер выстрела.

3) Оружие непригодно к стрельбе.
Понятия 'исправность' и 'пригодность' характеризуют состояние оружия. Однако наиболее полно его состояние выражается их сочетанием. Например, 'оружие исправно и пригодно', 'неисправно, но полностью пригодно', 'не-исправно, но частично пригодно', 'неисправно и полностью непригодно'. Встречающаяся оценка состояния оружия как исправного, но к стрельбе непригодного представляется некорректной, так как из исправного оружия всегда возможен выстрел в условиях, предусмотренных его конструкцией.

В описанном в экспертизе случае, исследуемое оружие было неисправно и к стрельбе совершенно непригодно, вследствие, неподвижности механизмов, приваренной заглушки в патроннике, наличия существенных дефектов (ударника не может быть помещен в канал ударника, отверстие выхода бойка в чашке затвора заварено сваркой.
Исследуемое оружие (основные части) были изначально умышленно приведены в нерабочее состояние (наплавлением металла и металлическими вставками закрепленными сваркой), которые предотвращали главное назначение огнестрельного оружия - производить выстрел твердотельным снарядом.
То есть исследуемое оружие (основные части оружия) в том состоянии, в котором они поступили на исследование были непригодны к стрельбе.

Вот тут и случился, тот самый новогодний казус, благодаря которому, я не сумел как следует нажр.... . напить.... . побесое....... . ОТМЕТИТЬ Новый Год!

Эксперт проводивший исследование в рамках уголовного дела по ст.222 УК РФ, совершил действие, которое не лезет в рамки предусмотренные методикой исследования огнестрельного оружия, а именно, он удаляет наплавленные капли металла и удаляет металлические заглушки из патронника и канала ударника.
Вследствии чего (после удаления деактивирующих факторов и последовавшей слесарной обработки напильниклом с применением "волшебных слов") - на основную часть ОО (рамку пистолета ТТ) был штатно установлен ствол, затвор, дослан патрон в патронник и произведен выстрел. Точно так же в восстановленный экспертом проводившим экспертизу макет пистолета ПМ был штатно дослан патрон и произведен выстрел.

В своей рецензии, которую я честно писал все новогодние праздники я смог доказать недопустимость и отсутствие обоснованной необходимости вмешательства эксперта в свойства исследуемого объекта.

Исходя из всего вышесказанного, хочу предупредить многих коллекционеров макетом оружия или охолощенного оружия, о необходимости более вдумчиво смотреть на деактив предметов вашей коллекции. А так же озаботиться наличием грамотного экспертного заключения на ваш предмет коллекции (ведь если бы на вышеописанные предметы, у вышеупомянутого гражданина были соответствующие заключения, то с него снималась бы ответственность, и в самом крайнем случае он бы был под подпиской о невыезде а не сидел в "тихом" изоляторе)

За сим, желаю всем удачи, здоровья и правового спокойствия!
С новым Годом!

Сергей С СПб:
ДДа и ничего удивительного.. :все от неопределенности и размытости законодательства.. . Но в данном эпизоде- просто просматривается две уголовные статьи для "эксперта".. Раскрутить- сложно,т.к. "эксперт" явно под прикрытием и о какой-то независимость-вообще нет речи... Беда в том.. что приизЪятии обвиняемый(как я понимаю его настоящий юр.статус.. ) не настоял на подробном описании деактива.. . и в этом у "эксперта" тоже есть возможность отвертеться.. Тов. все равно сидит.. - пусть все внимательно читает.. , задает вопросы и ходатайства.. В общем.. , до суда- время есть, а там- все может и обернуться в обратную сторону, вплоть до кардинального изменония мест дислокации участников процесса.. Удачи и к Вам с уважением...

Не надо все на несовершенство закона сваливать!

ФЗ 74 "О суд экспертизе" в ст.16 четко говорит что "эксперт не вправе изменять свойства объекта без согласования с органом назначившим экспертизу (суд, следак)
Однако в рецензируемой экспертизе таковое согласование было получено.

При изъятии подробно описали все предметы и имеющиеся факторы деактива
И эксперт в описательной части отображает деактив
а в исследовательской части он описывает как удалял признаки деактивации (что отображено подробно и с фото)

Но с точки зрения "методики" - не было острой необходимости во вмешательстве в исследуемый объект, так как "исследуемый объект" в том состоянии в каком он пришел на исследование, являлся "оружием НЕПРИГОДНЫМ К ВЫСТРЕЛУ" что и должен был отразить в своих выводах эксперт.
То есть в данном случае эксперт нарушил методику!