ПКЭ-22LR ( Прибор контролируемой экспансивности 22LR )

Глубина разреза должна быть до латунной оболочки пули

По фото только могу понять что пуля примерно с длину 22LR так как гильза вытянута из 22LR , порежет без проблем , глубину накола и реза сами будете регулировать как захотите .

Varkan7:

По фото только могу понять что пуля примерно с длину 22LR так как гильза вытянута из 22LR , порежет без проблем , глубину накола и реза сами будете регулировать как захотите .

ОК

Originally posted by ev011:

Т.к. я еще не держал ПКЭ в руках,то не совсем понимаю назначение этих трех форм.Уточните.

Уточняю: в шапке есть видео, где я попытался показать что есть ПКЭ.

Экспериментировал со свинцовыми пулями 308 калибра в до звуковом диапазоне - результаты не впечатлили как по био так и по бумаге.Отказался в пользу 22LR.Резал с помощью ПКЭ и УПС.

Originally posted by YO12345:

Экспериментировал со свинцовыми пулями 308 калибра в до звуковом диапазоне - результаты не впечатлили

Ну как бы 308 калибр не предполагает дозвуковых патронов.А порезаны хорошо, красиво.

Chydin:

Уточняю: в шапке есть видео, где я попытался показать что есть ПКЭ.

Я видел.Но это для патронов.
Как будет выглядеть процесс обработки пули я могу представить только теоретически.Наверное прессформы другого размера и т.д.. .

Originally posted by YO12345:

Экспериментировал со свинцовыми пулями 308 калибра в до звуковом диапазоне - результаты не впечатлили как по био так и по бумаге.

У меня скорость п/о пуль предполагается 720-780 м/с. в .223 и
650 м/с в 22ВМР.Это совсем другая история.

ev011:

У меня скорость п/о пуль предполагается 720-780 м/с. в .223 и
650 м/с в 22ВМР.Это совсем другая история.

не спорю у каждого свои задачи

ev011:

Я видел.Но это для патронов.
Как будет выглядеть процесс обработки пули я могу представить только теоретически.Наверное прессформы другого размера и т.д...

Точно так же.Пулю во втулку и вперед.Ну может понадобиться из гильзы 22LR сделать толкатель-заглушку, чтобы пулю удержать во втулке. А вообще надо уточнить детали процесса у SergeyT85.

Получил,неожиданно быстро,пули от Алекса.
Могу дать интересующие размеры.

.
Слева пули 46 грн,под которые нужен ПКЭ.
Изучив пулю вживую,пришло понимание,что крестообразная резка не нужна.
Нужен только дырокол.
Диаметр выступающей свинцовой части пули равен 4 мм.Общая длина пули около 12,9 мм.

Изучив пулю вживую,пришло понимание,что крестообразная резка не нужна.
Нужен только дырокол.
Диаметр выступающей свинцовой части пули равен 4 мм.Общая длина пули около 12,9 мм

Ну не нужна так не нужна разрезка , диаметр точно можно замерить ?

Varkan7:

Ну не нужна так не нужна разрезка , диаметр точно можно замерить ?

ПКЭ в таком варианте будет дешевле?
Какой диаметр замерить?У меня китайский штангель с электронной шкалой,не знаю какую точность он выдает.

Какой диаметр замерить?У меня китайский штангель с электронной шкалой,не знаю какую точность он выдает

Диаметр самой пули замерьте , понимаю что у Сергея лезет во втулку 22LR но интересно что штангель покажет . По цене в P.M решим .

Originally posted by ev011:

ПКЭ в таком варианте будет дешевле?

Дико извиняюсь, т.к. цена дело не мое. Я сейчас один умный вещь скажу, только не обижайтесь(с). Необходимо приобрести именно весь ПКЭ: три иглы, они же пресс-формы(разных), матрицу для пресс-форм, втулку, матрицу с ножами и конус сведения с направляющей шайбой.Почему? Может получиться так, что ПКЭ "не зайдет" или поменяются приоритеты, задачи.Например, сегодня в нашем магазине появились 3 вида патронов 22WMR: CCI,филиппины(Армскор) и еще какая-то Америка. Тогда Прибор легко реализовать любителям экспансивности 22LR.

Chydin:

Дико извиняюсь, т.к. цена дело не мое. Я сейчас один умный вещь скажу, только не обижайтесь(с). Необходимо приобрести именно весь ПКЭ: три иглы, они же пресс-формы(разных), матрицу для пресс-форм, втулку, матрицу с ножами и конус сведения с направляющей шайбой.Почему? Может получиться так, что ПКЭ "не зайдет" или поменяются приоритеты, задачи.Например, сегодня в нашем магазине появились 3 вида патронов 22WMR: CCI,филиппины(Армскор) и еще какая-то Америка. Тогда Прибор легко реализовать любителям экспансивности 22LR.

С 22ВМР надо пробовать! Если пуля не кримпована то есть шанс пулю в гильзу продавить.

SergeyT85:

С 22ВМР надо пробовать! Если пуля не кримпована то есть шанс пулю в гильзу продавить.

До появления ПКЭ я втулку делал из стрелянных гильз ВМР.Они конусные:к капсулю шире, чем у горловины.Приходилось шлифовать, чтобы 22LR входили.Гильзу, как известно, при выстреле раздувает.Так, что шанс посадить в новую гильзу пулю от Алекса 4х4 есть.

Originally posted by Varkan7:

По цене в P.M решим .

мне пришла еще одна идея по трансформации пули.
Так что,извините,заказ пока отменяю.

мне пришла еще одна идея по трансформации пули.
Так что,извините,заказ пока отменяю

Без проблем .

Олег, здравствуйте!
Ваше почтовое отделение связи до сих пор не отправило мою посылку.

Здравствуйте , завтра попробую узнать в чём причина .

Свой комплект получил в лучшем виде. Спасибо !

VARIN:
Свой комплект получил в лучшем виде. Спасибо !

Нашего полку прибыло! Не теряйтесь, ждем впечатлений, фото, отчетов по добыче и... новых идей.

Originally posted by Varkan7:

Здравствуйте , завтра попробую узнать в чём причина .

Спасибо

Chydin:

Нашего полку прибыло! Не теряйтесь, ждем впечатлений, фото, отчетов по добыче и... новых идей.

Вот прибыл позавчера с полевых испытаний )))
Пробовал пульки и просто проколотые и колото-резанные так сказать...
Самый дальний трофей 107 метров. Все добытое потрошилось и изучалось на предмет повреждений. Один из тетеревов пролетел после попадания метров 50 и упал замертво , вскрытие показало что пулька прошла чисто по кишечнику.Все остальное падало вертикально и признаков жизни не подавало.
Выходные отверстия были как правило в пределах 1-2 см .
В общем патроном после ПКЭ доволен более чем.
Вывод - геометрия прокола на результат сильно не влияет, рез похоже вообще лишняя операция, но это первые выводы , будем продолжать изыскания )))
Щас пару фоток добавлю.

Вот прибыл позавчера с полевых испытаний

Красота !

рез похоже вообще лишняя операция, но это первые выводы

Рез ещё как влияет , проверено , у вас птицы довольно крупные перо соответственно тоже , пуле видимо хватает раскрыться уже на пере , но разрез даёт больше шансов , зачастую перо буквально наматывает на пулю и с этим пером она входит в тушку нанося ещё большие повреждения .

Originally posted by Misha444:

Вот прибыл позавчера с полевых испытаний

С Полем!

Originally posted by Misha444:

геометрия прокола на результат сильно не влияет, рез похоже вообще лишняя операция, но это первые выводы

Не совсем верно.Без реза,согласен, про геометрию прокола.Потому что получаются НР как на фабрике.Раневые каналы у Вас характерны.А вот если добавить к проколу разрез, да поглубже... Некоторые варианты становятся уже не для птичек.

Без реза,согласен, про геометрию прокола

Широкая начальная лунка работает лучше на мой взгляд чем узкая пусть и глубоко колотая а с разрезом ещё лучше

Varkan7:

Широкая начальная лунка работает лучше на мой взгляд чем узкая пусть и глубоко колотая а с разрезом ещё лучше

Тут зависит от расстояния=скорости пули.Я, честно сказать, без разреза стрелял только Охотником370Э, году этак в 1998.Мне не понравилось и продолжал резать все, что под руку попало.Хотя нет, в 2013 были Ремингтоны :они работали без всяких вмешательств.Раны правда на уровне -вход калибр, выход около 1-1.5 см.
И ещё по поводу разреза: не стоит забывать, что Прибор КОНТРОЛИРУЕМОЙ экспансивности.За счет чего контроль? Ну глубина, ширина накола+рез.Но есть ещё конус сведения: попробовал свести в "ноль" разрезанные лепестки и... практически полное исчезновение останавливающего эффекта! Лично я был шокирован: и раны не маленькие и дичь подвижность сохраняет, более чем сохраняет.Больше ТАК не эксперементировал.Но личный опыт у каждого свой, потому и прошу делится наработками.

Varkan7:

Широкая начальная лунка работает лучше на мой взгляд чем узкая пусть и глубоко колотая а с разрезом ещё лучше

Я тоже так считаю. Для меня на первом месте стоит точность, потом уже экспансивность. Отстреливал пульки резанные "до упора" и сведенные наполовину - на сотку из 5 одна даже не попала в а4 с мишенью, остальные по всему листу рассыпались. "Птичий рез" дал хорошие результаты по мишени и дичи.
Не испытывал только полностью сведенные - пока незнаю как поведут себя.
В общем по мере накопления результатов буду отписыватся.

Для меня на первом месте стоит точность

Ну точность у всех на первом месте , потому и надо искать приемлемую точность и экспансивность . Ждём дальнейших отчётов , я сходил в эти выходные но пока темновато ещё .

Misha444:

Я тоже так считаю. Для меня на первом месте стоит точность, потом уже экспансивность. Отстреливал пульки резанные "до упора" и сведенные наполовину - на сотку из 5 одна даже не попала в а4 с мишенью, остальные по всему листу рассыпались. "Птичий рез" дал хорошие результаты по мишени и дичи.
Не испытывал только полностью сведенные - пока незнаю как поведут себя.
В общем по мере накопления результатов буду отписыватся.

Какая винтовка у вас? У меня на ТОЗе сильно резанные и не сведенные летят хорошо.Даже О410 адаптировал..
Замечаю по отзывам что CZ и ТОЗ любят разное! У CZ вроде как канал ствола несколько уже,наверное в этом и есть причина!

SergeyT85:

Какая винтовка у вас? У меня на ТОЗе сильно резанные и не сведенные летят хорошо.Даже О410 адаптировал..
Замечаю по отзывам что CZ и ТОЗ любят разное! У CZ вроде как канал ствола несколько уже,наверное в этом и есть причина!

У меня чезет скаут, лучше всего летят рвс и ск. Канал ствола действительно уже.. .

Originally posted by Misha444:

"Птичий рез" дал хорошие результаты по мишени и дичи

В 90% охот его и достаточно.

Originally posted by Misha444:

чезет скаут, лучше всего летят рвс и ск.

Так они у всех не плохо летают.Другое дело чехи, Климохотники и Климстандарт.

Chydin:

Так они у всех не плохо летают.Другое дело чехи, Климохотники и Климстандарт.

Ооо! Это да ! Климстандарт у меня дает шикарную осыпь на полтосе - почти как мой иж27 в 16 калибре ))).

Чехов даже не покупал , почитал что их не хвалят и не стал экспериментов ставить , да и от ск буду отходить , осталось полторы пачки, кончатся и хватит с них.
Перейду полностью на рвс.
Елей сабсоник , с дырочкой который, вообще шикарно у меня летит но сейчас имея пкэ они уже неактуальны.. .

Originally posted by Misha444:

Чехов даже не покупал , почитал что их не хвалят

Я купил.Всяких, что продавали.Но один раз.Мне хватило понять, что к моей винтовке они не подходят.А Интернета тогда у нас не было.

Хорошо , адаптеров 2 ещё осталось , а Прибор за праздники сделаю думаю .

Добрый день. Праздники вроде закончились, как бы поинтересоваться насчет завершенного производства)?

Добрый день. Праздники вроде закончились, как бы поинтересоваться насчет завершенного производства

Добрый вечер , к концу недели готово будет , мелочи остались .

Originally posted by Misha444:

Елей сабсоник , с дырочкой который, вообще шикарно у меня летит но сейчас имея пкэ они уже неактуальны...

Ну зачем так категорично! Хороший патрон ПКЭ не испортить.А вот увеличить(уменьшить) ему экспансивность запросто.

Хороший патрон ПКЭ не испортить.А вот увеличить(уменьшить) ему экспансивность запросто

Согласен , я их ещё и резал , но как мы вместе убедились точно он летит метров до 80 дальше хуже , видимо из за лёгкой пули , но зачем он нужен если из Contact можно сделать тот же Subsonic но с более тяжёлой пулей .

Originally posted by Varkan7:

но как мы вместе убедились точно он летит метров до 80 дальше хуже , видимо из за лёгкой пули , но зачем он нужен

Так задачи и винтовки разные. Комрады писали, что тетерева ELEY Subsonic добывали со 154 м. То есть если ШИКАРНО летит, нравится и цена устраивает, то зачем отказываться? С ПКЭ патрон можно доработать в любую сторону экспансивности.