Последствия установки автоматного ДТК на Сайгу

нет

Благодарю!!!

------
С Уважением
Д.Ю.ШеферЪ

А если бы первый ответ был "да"?

А зачем вам скромный военный ДТК от армейского автомата, на нарезную сайгу ?
современные "продвинутые" ДТК на гражданское нарезное оружие, в частности, последние спортивные высокоэффективные компенсаторы, обеспечивающие почти полное устранение подброса и увода в сторону для полуавтомата - это супер ! - и они НАМНОГО более эффективны, чем старый ДТК от советского армейского автомата

Для аутентичности, вестимо.

а... . ясно - это все любители "моделирования настоящего АКМ" тут значит.. . ну ну .. .. . все декорации строим.. "под настоящий АКМ" "под настоящее СВД" - еще отдаю идею - попробовать сайгу 12 "под ДШК и ДШКМ 12.7>.. .

а я то уж подумал, наконец, стрелять кто-то из новичков хочет эффективнее научиться попробовать

ну ну.. . скромно удаляюсь - не буду мешать..

а... . ясно - это все любители "моделирования настоящего АКМ" тут значит.. . ну ну .. .. . все декорации строим.. "под настоящий АКМ" "под настоящее СВД" - еще отдаю идею - попробовать сайгу 12 "под ДШК и ДШКМ 12.7>.. .

а я то уж подумал, наконец, стрелять кто-то из новичков хочет эффективнее научиться попробовать

ну ну.. . скромно удаляюсь - не буду мешать..

Зря вы так критично и с подколом, товарищ Сайгист)
Для кого то гладкоствол - охота, для кого то - спорт, для кого то (включая меня) - оружейное моделирование. Как мне кажется, стоит уважать и адекватно относиться ко всем трем группам форумчан. Ироничность тут ни к чему. Каждый может найти в Сайге свой интерес.

Ну да для многих сайга - это просто прикольный конструктор

ой, моделясты и сюда добрались(((( лучше бы грейдили свои стволы для эффективной и точной стрельбы, а не для "суровой армейской красоты"
ЗЫ за холивар о модудляторах и прочих реконструкторах ответственности не несу

ой, моделясты и сюда добрались(((( лучше бы грейдили свои стволы для эффективной и точной стрельбы, а не для "суровой армейской красоты"

вас это так тревожит?

для эффективной и точной стрельбы есть иные .. . хм.. . вещи.

ТС не так давно говорил в разделе, что хочет аутентичный девайс.
Вообще, любителям давать советы, кому, что и как делать - можно ответить в том же, примерно, ключе - выждав годы "гладкого стажа", купите свою МК (другое) и делайте с ней.. . что хотите
Кстати, вопрос о том, кто тут был, а кто куда добрался/где нарисовался - таки довольно интересен, учитывая дату регистрации ТС.

то Ассириец
разводить холивар на тему моделярастии не буду, даже не просите но мой опыт общения с этими товарищами показал, что они малека "не от мира сего". так что действительно, грех их трогать.
(вероломно вспомнился анек про моделяторов "мы моделируем 104 ГД ВДВ. когда мы собрались на 2 августа в Иванове, нас почему-то сильно били").
ЗЫ стрельба с сайги тоже бывает эффективной и точной))))

ТС не так давно говорил в разделе, что хочет аутентичный девайс.
Вообще, любителям давать советы, кому, что и как делать - можно ответить в том же, примерно, ключе - выждав годы "гладкого стажа", купите свою МК (другое) и делайте с ней.. . что хотите
Кстати, вопрос о том, кто тут был, а кто куда добрался/где нарисовался - таки довольно интересен, учитывая дату регистрации ТС.

с ТС не знаком, так что без комментариев.

разводить холивар на тему моделярастии не буду, даже не просите но мой опыт общения с этими товарищами показал, что они малека "не от мира сего". так что действительно, грех их трогать.
(вероломно вспомнился анек про моделяторов "мы моделируем 104 ГД ВДВ. когда мы собрались на 2 августа в Иванове, нас почему-то сильно били").
ЗЫ стрельба с сайги тоже бывает эффективной и точной))))

вряд ли отношусь к данной категории граждан. просто мне нравится, когда предмет соответствует внешне боевому аналогу. эстетично на мой взгляд. и ничего плохого не вижу, когда человек увлекается (в разумных пределах) подобным тюнингом. еще раз повторюсь - кому охота, кому спорт, кому просто возможность иметь стреляющий ММГ. уважать надо интересы всех.
а по поводу эффективности - согласен вполне.

Originally posted by Сайгист:
А зачем вам скромный военный ДТК от армейского автомата, на нарезную сайгу ?
современные "продвинутые" ДТК на гражданское нарезное оружие, в частности, последние спортивные высокоэффективные компенсаторы, обеспечивающие почти полное устранение подброса и увода в сторону для полуавтомата - это супер ! - и они НАМНОГО более эффективны, чем старый ДТК от советского армейского автомата

Совершенно верно, только скромно так замечу, что основное назначение ДТК на АК-74 и т.п. несколько иное чем озвучено в его названии.

AAG

Нет, я немного не это имел ввиду.

Ассириец

Вы мой пост приняли на свой счет? Зря, к Вам он не относится никаким боком. Лишь мысли вслух о том, что:

Originally posted by Ассириец:

уважать надо интересы всех.

Менять саежный "ДТК" стоит даже просто потому, что:

а) мешает нормальной чистке
б) не выполняет, собственно, свою функцию.

имхо.

Вы мой пост приняли на свой счет? Зря, к Вам он не относится никаким боком. Лишь мысли вслух о том, что:

все ок, понял

ой, моделясты и сюда добрались(((( лучше бы грейдили свои стволы для эффективной и точной стрельбы, а не для "суровой армейской красоты"
ЗЫ за холивар о модудляторах и прочих реконструкторах ответственности не несу

Уважаемый, попрошу не советовать, что кому и как делать. Был задан конкретный вопрос, с целью выяснить последствия од данной операции. Мне не нравиться ваши высказывания, высказывайтесь корректнее!!!

------
С Уважением
Д.Ю.ШеферЪ

Уважаемый Д.Ю.ШеферЪ и все участник дискуссии - тема что то начинает перегреваться эмоциями и личными амбициями - Наш виртуальный "Клуб любителей Сайги" для этого и дискутирует, чтобы КАЖДЫЙ форумчанин мог СОВЕТОВАТЬ ВСЕ, что хочет - разумеется, только без личного хамства и в рамках законодательства

Ответ вы получили - дальнейшие вопросы можете обсудить в разделе "Оружейное законодательство"

тема исчерпана