Облегчение Сайги.

Интересуюсь, например, законно ли демонтировать планку под кронштейн? Не является ли это внесением изменения в конструкцию?

Я подчеркну НЕОБРАТИМЫМ изменением в конструкции, если планку можно будет в любой момент примонтировать обратно собственно никаких проблем невижу

демонтировать планку под кронштейн

а для чего?? она не так уж много весит

Я ребенку даю стрельнуть Сайгу заряженную одним патроном, все, больше облегчить ничем не могу
ЗЫ Планка находится как раз в таком месте что образует противовес основной массе, так что может не стоит?

Originally posted by VMG:

законно ли демонтировать планку под кронштейн?

Можно, не переживайте, вот только проку может не быть.

Originally posted by Mpak20:
если планку можно будет в любой момент примонтировать обратно собственно никаких проблем невижу

Не хотелось бы её раз в пять лет приклёпывать обратно, для разрешиловки.

Originally posted by Black Hawk86rus:

она не так уж много весит

Эта жлыга из железа? ))
Да она толщиной 8.4 мм. И, между прочим, эта планка, запростотак, увеличивает толщину оружия, в районе ствольной коробки, почти на 25%.

Если Сайга гладкая, то надо поршень из титана сделать. Давно мечтаю

Originally posted by VMG:
Не хотелось бы её раз в пять лет приклёпывать обратно, для разрешиловки.

Сняли и всё забудьте, не было ни какой планки у вас вообще никогда.

Originally posted by ag111:

надо поршень из титана сделать.

Лопнет?

Originally posted by Спиннингист34:

Лопнет?

Да ничего не лопнет. Не такая там нагрузка. Но Сайга точно легче будет

Originally posted by Спиннингист34:
ЗЫ Планка находится как раз в таком месте что образует противовес основной массе, так что может не стоит?

У меня в армии был АК-74, вобще без намёка на планку. Ничего вроде, противовешивал и так.

Originally posted by Спиннингист34:
все, больше облегчить ничем не могу

Сначала я отлячкал примочки, которые по молодости навесил на ружьё. Типа сошек-прицелов-и прочего добра.

Потом отъял приклад.
Приклад, несмотря на пластиковость, весит довольно изрядно.
Отстрелялся без приклада. В ростовую мишень попадаю с 20-метров легко, причем, в основном, в то её место, куда хочу. А больше мне от этого ружья не требуется.
При том что целюсь я левым глазом. Без приклада появилась замечательная возможность стрелять правым хватом, целясь левым глазом. Соответственно, безо всякого летания гильз и затвора перед глазами.
Остался доволен.
Плюс еще, ружьё стало удобно сбалансированно. Можно носить хватом за цевьё, перед магазином.
В петли, оставшиеся от приклада, удобно встаёт антабка.

Достал насадок номер ноль, и заменил им штатный чок. Пятнадцать лет назад сайги поставлялись без сменных насадков.

Дальше стали ненужными кнопка складывания приклада и защелка приклада. Мелочь, а приятно. С пружинами и штифтом - тоже что-то весят.

В планах, можно заменить пробку газоотводной трубки на титановую.
Заодно, выточить титановый насадок на ствол, и титановый болт, проходящий через пистолетную рукоятку.

Дальше уже фанатизм, типа замены защиты спускового крючка, и т.д.
Пока начнем с планки кронштейна.

Originally posted by ag111:

Да ничего не лопнет. Не такая там нагрузка. Но Сайга точно легче будет

Боюсь, что, как раз эта штука, должна весить именно столько, сколько она весит.

Originally posted by VMG:

Потом отъял приклад.
Приклад, несмотря на пластиковость, весит довольно изрядно.
Отстрелялся без приклада. В ростовую мишень попадаю с 20-метров легко, причем, в основном, в то её место, куда хочу. А больше мне от этого ружья не требуется.
При том что целюсь я левым глазом. Без приклада появилась замечательная возможность стрелять правым хватом, целясь левым глазом. Соответственно, безо всякого летания гильз и затвора перед глазами.
Остался доволен.

И после этого Вы спрашиваете о законности снятия боковой планки???))))

Уж не под курткой ли Вы собрались ее носить?

Originally posted by Спиннингист34:

И после этого Вы спрашиваете о законности снятия боковой планки???))))

А что незаконного в отъёме приклада???

Он складной, в сложенном виде ружьё больше 800 мм., разве что-то не так?

Приклад-то, как раз, поставить - пять минут.

Ружьё Сайга-410С, 95-го года.

Originally posted by VMG:

Боюсь, что, как раз эта штука, должна весить именно столько, сколько она весит.

Насколько я понимаю, от его веса перезарядка не зависит.

Originally posted by VMG:

Ружьё Сайга-410С

Тогда наверное да, хотя все равно сомневаюсь, завтра спецы подтянутся и растолкуют

Originally posted by Спиннингист34:
Уж не под курткой ли Вы собрались ее носить?

Под курткой не получится.
В подмышечной петле ствол достаёт колена.

Originally posted by ag111:
Насколько я понимаю, от его веса перезарядка не зависит.

Для чего-то же делают затворную раму такой массивной. Вряд ли по прихоти ленивого фрезеровщика.

Вносить изменения в характеристики кинематики нет никакого желания. Вдруг чего.

Мож не сайге морочить а самому слегонца гантелькой-другой подкачаться? И дешевле и полезнее для себя и ружжа!
Неужто так тяжела своя ноша?

Originally posted by Shuriken2:

гантелькой-другой подкачаться?

Подтверждаю.
Я немного постарше буду ТС, но в мыслях пока не было чего-нибудь облегчать. Прикинул, как ходил прошлый сезон по лугам - разгрузка укомплектованная - 5 кг, ИЖ-27Е - 3,5 кг. Это то что поверх. То что уже надето, с сапогами еще 5. Километров 8 за зорьку по кочке - да, потеешь да садишься передохнуть - и это нормально, но когда придешь на табор, да еще с добычей - такой кайф!
Вообще смысла в облегчении грамм на 200-300 - ИМХО бред.

Трогать вес системы "затворна рама - затвор" я бы не стал категорически. Дело тут в том, что АК и Сайга в этом смысле используют РАЗНЫЕ принципы работы газоотводной автоматики. У АК использован принцип "длинного хода газового поршня" и газовый поршень является неотъемлимой частью затворной рамы. У Сайги газовый поршень суть есть отдельная деталь с ограниченным (коротким) в газовой каморе ходом (поэтому она такая уродливая на Сайгах) в который упирается затворная рама своим ШТОКОМ (заметьте - НЕ поршнем!). При выстреле у АК газы давят на дно газового поршня практически на всем протяжении его хода, в то время как на Сайге поршень придает только начальное ускорение затворной раме на небольшом участке, после чего останавливается и происходит сброс газов из газовой каморы. Далее затворная рама движется ПО ИНЕРЦИИ! Вот почему АК начихать на разницу в патронах, а Сайге - нет. Поэтому нельзя менять и вес рамы - может элементарно не хватить импульса для перезарядки.
Новое семейство Саег - исполнения 030, которое вовсе никакое не новое, а просто по другому обозванный и немного упрощенный карабин КС-К, который не удалось впарить ни америкосам, ни (по всей видимости) отечественным борцам со всем и всеми, использует газовый двигатель с отдельным поршнем, но другой конструкции и съемную газовую трубку. Все разговоры про "автоматический газовый регулятор" не более, чем разговоры. НЕТ ТАМ НИКАКОГО РЕГУЛЯТОРА!!! Точнее, сам поршень с трубкой и есть этот регулятор.

izhmash.ru

izhmash.ru

izhmash.ru

Originally posted by Shuriken2:
Мож не сайге морочить а самому слегонца гантелькой-другой подкачаться?

надо подходить к проблеме со всех сторон.

Originally posted by SiteCoolOff:
ИМХО бред.

Ну что за мода интернетная, называть мысли других людей бредом, только на том основании, что они не совпадают с вашими собственными.

Originally posted by SiteCoolOff:
грамм на 200-300

Хотелось бы на 500. И станет ощутимо меньше 3-х кг.

Originally posted by SiteCoolOff:
Прикинул, как ходил прошлый сезон по лугам - разгрузка укомплектованная - 5 кг, ИЖ-27Е - 3,5 кг. Это то что поверх. То что уже надето, с сапогами еще 5. Километров 8 за зорьку по кочке - да, потеешь да садишься передохнуть - и это нормально, но когда придешь на табор, да еще с добычей - такой кайф!

я, вобще-то, не охотник.

Originally posted by AAK.177:
Трогать вес системы "затворна рама - затвор" я бы не стал категорически.

Именно так.

Originally posted by AAK.177:
в то время как на Сайге поршень придает только начальное ускорение затворной раме на небольшом участке,

У АК ведь то же самое.

Originally posted by AAK.177:
Вот почему АК начихать на разницу в патронах, а Сайге - нет.,

Нарезные патроны просто и так обладают избыточной, для осуществления перезаряда, мощностью.
А в Сайге приходится ловить крохи энергии..

Originally posted by AAK.177:
поэтому она такая уродливая на Сайгах,

А мне нравится саёжная трубка. Вполне симпатичная.

Снять цевье и крышку ствольной коробки. Стрелять в перчатках и очках.
Купите Сайга-410К и не мучайтесь.

Снять цевье и крышку ствольной коробки. Стрелять в перчатках и очках.
А вообще купите Сайга-410К и не парьтесь.

Originally posted by VMG:

Ну что за мода интернетная, называть мысли других людей бредом, только на том основании, что они не совпадают с вашими собственными.

Для этого и пишется ИМХО (IMHO - In My Humble Opinion, по моему́ скромному мнению).
Извините, если обидел.

Originally posted by VMG:

я, вобще-то, не охотник.

Тогда вообще не понимаю смысла облегчайзинга

Коллеги, извиняюся, что влезаю в чужую тему.
Имеется вопрос.
На сколько законен с точки зрения законодательства РФ вот такой тюнинг zombiehunters.org

Для Урал 1
Т.е., насколько я понял, адаптация Сайги с охотприкладом под складной? Да вроде противоправного ничего не наблюдается.. . Хотя.. . Блокировочки то нема! Нельзя у нас!

Приклад можно поставить и не складной, а выдвигающийся по типу М-4

Придумал!!! Берем воздушный шарик, надуваем гелием или водородом, привязываем к ружжу. Степень облегчения зависит от количества шариков. Самое главное- не перестараться, а то может улететь. Если шариков нет, то можно смыть краску, глядишь- ещё на 10 грамм облегчишь.
P.S. Ещё можно нанять носильщика, если для тебя ружьё неподъемное.
P.P.S а исчо шариками можно исправить баланс ружжа! О как.

Про облегчение думал не раз, единственное решение замена автоматной мушки на саежную, изготовление магазина на 3 патрона и титановый поршень, пустотелый шток затвора, все вместе облегчит девайс грамм на 100-150, что не айс и возможно только в заводских условиях