Guns.ru Talks
Сайга
Выбор сайги ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Выбор сайги
Саныч59
22-10-2018 22:54 Саныч59
quote:
Originally posted by Rasvet:

Неверно.


настало время офигительных истории
pravnik
22-10-2018 23:32 pravnik
Спасибо всем за мнения!
А что скажете на счёт новой Сайги тг2, в 366 калибре ?
Искатель123
23-10-2018 12:14 Искатель123
quote:
планирую использовать как средство самообороны на дальних поездках с семьёй , от нехороших людей и хищных зверюг

МК-03 7,62*39 или 12К исп. 033.

Первая надежней, вторая на коротке картечью убойней.

quote:
А что скажете на счёт новой Сайги тг2, в 366 калибре ?

https://vk.com/saiga366?w=wall-128287072_4315%2Fall

https://vk.com/shooterkras?w=wall-88238309_25137%2Fall

https://i2.guns.ru/forums/icon...19747_20807.jpg

edit log

Тропик
23-10-2018 17:02 Тропик
quote:
Изначально написано Ustas-Aleks:

можно ссылку на соответствующий закон?

читайте закон об оружии.

Искатель123
23-10-2018 17:44 Искатель123
quote:
читайте закон об оружии.

Да ладно, там бабушка надвое сказала, с одной стороны там конечно написано что НИЗЗЗЯ, а с другой, в особых случаях (т.е. читай - если уж очень хочется), то вроде как и МОЖНО.

А если по жизни смотреть, то все равно посодють... А гладкая, шаршавая... один хрен - небо в клеточку, друзья в полосочку.
НО, это если конечно какого общественного скандалу не случится... И тогда опять пофигу - шаршавая она была или очень даже гладенькая, как партия скажет так оно и будет .

У нас слава богу не европа богомерзкая с ихними правами и свободами, у нас любой закон написан так, чтобы можно было решить по совести, в смысле по совести того кто решать будет.

edit log

Тропик
23-10-2018 17:58 Тропик
там совершенно четко сказано что является оружием самообороны и нарезное таковым не является. Остальное притягивание за уши.
Lexa72rus
23-10-2018 18:20 Lexa72rus
Какая разница будет в правовых последствиях, применил ты самооборонную помпу, охотничью двудулку или условно охотничий пулемет Максим?
Статус законного оружия рояли не играет.
"Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам."
Искатель123
23-10-2018 18:52 Искатель123
quote:
Изначально написано Тропик:
там совершенно четко сказано что является оружием самообороны и нарезное таковым не является. Остальное притягивание за уши.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
 
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

И заметьте, ни слова об "оружии самообороны" "нарезном" "гладкоствольном" "охотничьем" "спортивном" "боевом" "наградном" там НЕТ.

Там собственно даже и про "огнестрельное" то ничего нет ... т.к.

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
 
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов

а "огнестрельное оружие" по этой же статье выведено в отдельную категорию -

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда

Поэтому говорить про то, что действующий ЗоО прямо ЗАПРЕЩАЕТ использование нарезного оружия для самообороны, как минимум не корректно... То что он запрещает носить его с собой с целью самообороны это совсем другое.


quote:
все зависит от адвоката. Сможет ли он убедить следствие и судью, что вы ехали на охоту и просто случайно у вас под рукой оказалась Сайга 7.62 и вы воспользовались ей в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, а не сознательно купили ее, чтоб умышленно нанести вред людям.

Можно подумать с гладким это обстоит по другому...

edit log

Ustas-Aleks
23-10-2018 19:17 Ustas-Aleks
логично. если у вас гладкое, путевка и сезон, да еще и патроны соответствующие и... ну понятно в общем, что с гладким тоже не все так просто.
Lexa72rus
23-10-2018 19:47 Lexa72rus
quote:
Изначально написано Tushisvet:

Сможет ли он убедить следствие и судью, что вы ехали на охоту и просто случайно у вас под рукой оказалась Сайга 7.62 и вы воспользовались ей в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, а не сознательно купили ее, чтоб умышленно нанести вред людям.
Скорее, такой вопрос появится к сайге12к033, оформленной на РСО. Сознательно, значит самооборониться хотел, да еще транспортировал с непонятной целью, явно что б кого-нить засамооборонить, охота не прокатит)
Да в любом случае, если дело до суда дойдет, посидеть придется.
Володимир
24-10-2018 08:51 Володимир
quote:
Originally posted by Lexa72rus:

Статус законного оружия рояли не играет.


Статус и незаконного тоже, если необходимая оборона доказана.

AlekseiP
24-10-2018 14:45 AlekseiP
quote:
Originally posted by Тропик:

там совершенно четко сказано что является оружием самообороны и нарезное таковым не является. Остальное притягивание за уши.



Каша у вас в голове, батенька. Вот вам бы как раз не мешало бы перечитать "Закон об оружии", ибо в первый раз, видимо, по диагонали читали...
Rasvet
27-10-2018 07:49 Rasvet
quote:
Каша

Да путают просто люди понятия, охотничье, спортивное и самообороны. В том числе среди путающихся есть и те кто в погонах.
всего страниц: 2 : 12