Guns.ru Talks
Сайга
Выбор пламегасителя для Сайги по параметрам ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Выбор пламегасителя для Сайги по параметрам
abramski
21-2-2017 12:12 abramski
Озадачился выбором пламегасителя для Сайги МК03 7.62х39 или для МК03 5.45х39.
Прошу оказать помощь в выборе.
При рекомендации тех или иных устройств - очень желательны фактические испытания пламегасителей, сам отстрел.

Приоритеты ТТХ обязательные:
- должна полностью ! убираться вспышка выстрела, поэтому конструкция скорее всего закрытого типа
- минимальный вес (желательно титан)
- минимальный габарит
- разборная конструкция

Приоритеты ТТХ желательные:
- наличие функции "прогрессивного модератора"
- наличие функции ДТК

Требования:
- максимальный вес до 300 гр (очень желательно, но не критично, все зависит от ТТХ)

Заранее всем спасибо!

edit log

OLDALEX
21-2-2017 13:12 OLDALEX
Найди в ЮФО-шных ветках Ротора43.
abramski
21-2-2017 13:20 abramski
quote:
Изначально написано OLDALEX:
Найди в ЮФО-шных ветках Ротора43.

Оно?

http://rotor43.ru/catalog/%d0%...0%b0%d0%bb-762/
600 гр, 18000 руб, сталь

http://rotor43.ru/catalog/6-%d...%d0%bc%d0%ba03/
350 гр, 50000 руб, титан

Цены конечно...
Есть реальные владельцы таковых?

Настораживает помимо цены неразборная конструкция.
И на видео у них на сайте, после каждого выстрела ручная перезарядка.
Не релоадились ли?

edit log

OLDALEX
21-2-2017 13:32 OLDALEX
В Сети полно роликов про его продукцию, а её самые "реальные владельцы" по форумам шарятся редко.
Zhuc
21-2-2017 16:11 Zhuc
Дтк на скс дороже самого скс)
Внутри явно позолочен)
abramski
26-2-2017 23:07 abramski
quote:
Originally posted by Gagarin77:

Поэтому вот для размышлений цена- качество.

Видел, интересно...
Но он не полностью убирает вспышку, при всем уважении... далеко не полностью.

Интересен их вариант Limited Edition в титане - посмотрим, что за устройство.

Dmitry68
27-2-2017 02:48 Dmitry68

Роторы, Скаты и Гексагоны все это не работающий шлак чисто под гражданку

На сегодня абсолютно "чистых" пламегасителей нет
все равно первый выстрел пыхает всегда

в 300 грамм загнать не реально даже в титане
и при коротком стволе много пороха догорает уже пламегасе
учитывая что все это будет использоваться на 104 и 105 эта банка будет довольно больше объемом чем на 103 или 74 или как компромис по адресу использовать 7.62УС

edit log

abramski
27-2-2017 08:36 abramski
quote:
Originally posted by Gagarin77:

Просто из интереса откуда такое требование?

В случае с 7.62 - работа с ночником.
Хочется "полностью" ликвидировать засветку.
Правда насколько это реально - неизвестно, вот и создал тему для помощи.

Из того, что я видел, изделие СКОС это удачный компромисс между ТТХ, весом, габаритами и, что важно, ценой! Это сугубо мое мнение, кто-то вправе не согласиться.
Но хотелось бы услышать и о других устройствах, пусть дороже, но с лучшими характеристиками.
Если конечно такие есть...
И, да, я не говорю обо всех изделиях СКОС! Речь идет только о дульнике В3!

А пока увы тоже сам склоняюсь к варианту:

quote:
Originally posted by Dmitry68:

На сегодня абсолютно "чистых" пламегасителей нет
все равно первый выстрел пыхает всегда

Про первый выстрел речи и не идет, в большинстве случаев горит масло, как минимум.
Но последущие хотелось бы "подчистить"!

edit log

Zoo_36
9-3-2017 21:20 Zoo_36
quote:
Цены конечно...
Есть реальные владельцы таковых?

Есть.

click for enlarge 1920 X 1080 394.3 Kb

quote:
Настораживает помимо цены неразборная конструкция.
И на видео у них на сайте, после каждого выстрела ручная перезарядка.
Не релоадились ли?

Да нет, как раз с ДТК "закрытого типа" (супрессоры, саундмодераторы) газов будет до ебеней матери, перезарядка гарантирована даже на крепко "отсыпанных" боеприпасах. Даже при быстрой стрельбе через заднее окно крышки ствольной коробки поддувать в глаз может, как на 9мм сайге (если через открытые прицельные стрельба ведется, или оптику с низкой линией прицеливания, стрелковые очки рекомендуются).

Вот, не заморачиваясь очередью ротор отстреливают:


Звук до приемлемого без наушников уровня понижает. Не знаю за 7,62, а на 5,45 даже при первом выстреле вспышки нет совсем. Существенный минус - если привык на стрельбище нести оружие в состоянии котовых яиц, то после стрельбы с любым супрессором чистка на полчаса удлинится (особенно после барнаула). Много копоти оседает на магазинах и внутри ствольной коробки аж до заднего вкладыша. Если зимой, то копоть с конденсатом и маслом смешивается, аж брызги летят.

edit log

Anna-aver
9-4-2017 15:21 Anna-aver
В-3 от скоса на 7,62х39 (АКМ) - стрелял. "Счастья" не принес, но "зрителю" комфортно можно стоять рядом без наушников.

quote:
Originally posted by OLDALEX:

полно роликов про его продукцию..


особенно этот порадовал
https://www.youtube.com/watch?v=3riT1KvAsxc
Вам прикол рассказать или сами увидите?

Пользовали от Ротора банку на С-9 (патроны Барнаул, оболочка, стандарт). 15-20% модерирует + эстетика. Не более.

quote:
Originally posted by OLDALEX:

а её самые "реальные владельцы" по форумам шарятся редко.


маркетинг такой маркетинг...

quote:
Originally posted by abramski:

Не релоадились ли?


Именно что. Как минимум с навеской поигрались. Некрасиво такое кино выкладывать на продажную страничку.

А так вопрос интересный, конечно. Особенно на 24ю резьбу. Может что из импорта?

edit log

abramski
11-4-2017 20:53 abramski
quote:
Originally posted by Anna-aver:

В-3 от скоса на 7,62х39 (АКМ) - стрелял. "Счастья" не принес, но "зрителю" комфортно можно стоять рядом без наушников.

Согласен, но, признаюсь, хотелось бы более существенных результатов.
Нравится: габарит и вес.
Не нравится: "конфорка", и если так можно выразится, условное соотношение полученного неудобства в чистке после стрельбы, к полученным улучшениями в звуке/подбросе/вспышке.
Справедливости ради замечу, что, судя по отзывам, в3 получил заведомо озвученные производителем характеристики.
В наше время, считаю, это хорошая черта!


quote:
Originally posted by Anna-aver:

А так вопрос интересный, конечно. Особенно на 24ю резьбу. Может что из импорта?

Были бы реальные владельцы таковых...

edit log

Anna-aver
11-4-2017 21:07 Anna-aver
Абрамски, все так и все тоже самое.
Стою в очереди на В5 от Скоса - поглядим, но там тоже - чуть более продвинутый В3 (без особых иллюзий).
Написал в личку.

edit log

BlacKmore63
18-4-2017 09:37 BlacKmore63
000000
Novi Chok
4-5-2017 22:13 Novi Chok
Наиболее прогрессивный вариант :
http://www.advanced-armament.com/TiTAN-QD_p_416.html
Чуть менее прогрессивный вариант :
https://antihum.ru/item.php
Михаил HORNET
21-5-2017 22:30 Михаил HORNET
Гексагон реально работает.... Возможно не как в кино, но свою функцию закрытого ДТК вполне себе выполняет
Anna-aver
29-5-2017 20:17 Anna-aver
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Гексагон реально работает


+100

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

функцию закрытого ДТК вполне себе выполняет


Даже больше. Я доволен.
koss\\koss
30-5-2017 23:49 koss\\koss
А может ещё кто проявится, стасян или арбуз, может ещё кто-нибудь, тоже очень интересует вопрос снижения звука на мк-03
sergey7111
11-6-2017 13:43 sergey7111
походу патроны на ролике до звук.А с ними и однокамерный на этом же уровне звук держит.каждый раз передергивает.
Anna-aver
2-7-2017 22:25 Anna-aver
quote:
Originally posted by sergey7111:

походу патроны на ролике до звук.


В 5,45 ?
Pernix
29-1-2018 23:07 Pernix
quote:
Originally posted by abramski:

В случае с 7.62 - работа с ночником.
Хочется "полностью" ликвидировать засветку.
Правда насколько это реально - неизвестно, вот и создал тему для помощи.

Из того, что я видел, изделие СКОС это удачный компромисс между ТТХ, весом, габаритами и, что важно, ценой! Это сугубо мое мнение, кто-то вправе не согласиться.


МК-03 5,45 СКАТ В-3 от СКОС
click for enlarge 1920 X 1080 199.2 Kb

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2