А гладкая по утверждению 2,5 км пролетает и как уже было сказано даже просто падая опасна. И, что делать. Думаю гладкоствол нужно по красной продавать так как он получается опаснее. А нарезьняк по зеленой. Так как винтовок мосина щас нормальных нет. Интересно а сколько джоулей из рогатки будет мосинской пулькой.
А если 167 джоулей в голову попадет, то типа страдалец даже не поперхнется? Не опасно? ) Из травмата такая энергетика, если попадает в башню, делает инвалида в лучшем случае или 200-й в худшем. А там резинка всего лишь. Мягкая комфортная резинка )
А если 167 джоулей в голову попадет, то типа страдалец даже не поперхнется?
Список поперхнувшихся.
кто и где такое утверждает?
Ваша любимая математика. Или она у вас однобокая только для нарезного, как у больших ментов которые закон писали. Так они согласно своей ментовской религии писали а не по закону физики.
167Дж совсем даже смертельно, если что
Весь вопрос откуда они там на излете. Они там могут быть только если с Эльбруса стрелять. А так или пуля в землю зароется много раньше или же будет послана по крутой траектории и упадет не имея той энергии.
167 Джоулей пофиг с Эльбруса или из Марианской впадины - долетит пуля с такой энергетикой до репы, будет трупак.
Даже травмат с смешной энергетикой 90-100Дж наносит несовместимые с жизнью повреждения при стрельбе в голову в упор. Это факт. (Недельной давности самострел на подмосковном полигоне, в новостях почитайте). Поэтому про неопасный выстрел из нарезного на дистанции 2 км - не надо. Не вводите в заблуждение. Выстрел может и не прицельный и по дурной траектории, но сути это не меняет.
167 Джоулей пофиг с Эльбруса или из Марианской впадины - долетит пуля с такой энергетикой до репы, будет трупак.
Не вводите в заблуждение. Выстрел может и не прицельный и по дурной траектории, но сути это не меняет.
Заблудших уже невозможно ввести в заблуждение.
Напоминаю, тема о том, что с парадокса с оптикой люди в а4 попали. И было про слабо сказано. На, что была ссылка которую засрали математикой и теорией. Поэтому повторю ее.
Rasvet - может вы возьмете пару струбцин и стол и с помощью этих нехитрых приспособлений посрамите ваших оппонентов? Просто зафиксируете дробовик в струбцинах под углом 70 или сколько вы считаете нужным градусов и выстрелите. И так повторите до тех пор пока не попадете - полученое видео выложите на ютуб. Спорить станет совершенно не о чем. А пока:
Стрелял и на 150 метров с сайги+парадокс. Кучность в лист А5 получилась. Так что результаты девушки вполне реальны, если ствол частично или полностью rifled.
Neforo: Rasvet - может вы возьмете пару струбцин и стол и с помощью этих нехитрых приспособлений посрамите ваших оппонентов? Просто зафиксируете дробовик в струбцинах под углом 70 или сколько вы считаете нужным градусов и выстрелите. И так повторите до тех пор пока не попадете - полученое видео выложите на ютуб. Спорить станет совершенно не о чем. А пока:
А мне это надо. Пусть как хотят так и думают, знать то они не знают. Это их религия они в это верят. Хотели бы знать правду то давно бы ее узнали.
Стрелял и на 150 метров с сайги+парадокс. Кучность в лист А5 получилась. Так что результаты девушки вполне реальны, если ствол частично или полностью rifled.
На сайге парадокс качается на резьбе. Точность как раз для а5. Нарезной ствол, выглядит немножко по другому он короче и мушка меньше.
Originally posted by Neforo: Rasvet - может вы возьмете пару струбцин и стол и с помощью этих нехитрых приспособлений посрамите ваших оппонентов?Просто зафиксируете дробовик в струбцинах под углом 70 или сколько вы считаете нужным градусов и выстрелите. И так повторите до тех пор пока не попадете - полученое видео выложите на ютуб.
ему еще нужно попасть из ружья хотя бы на 1000 метров, что бы доказать, что пуля из ружья не менее опасна чем из нарезного
Originally posted by Rasvet: Это их религия они в это верят.
О чём спор-то? Есть понятие - баллистический коэф. От него зависит потеря скорости пули. У нарезного он гораздо больше, этот коэф., пуля терят скорость значительно меньше чем гладкая, соответственно и кинетическую энергию. При одинаковой энергии у дульного среза (Мосинка и 12 кал.), потери скорости/энергии у 12 кал., существенно больше, поэтому донести на одинаковое расстояние энергии она может намного меньше. Меньше энергии, меньше вреда. Что непонятного? Если вы хотите объяснить, что пуля 12 калибра, сброшенная с 9-го этажа на бошку стукнет больнее чем 7,62, то это бесспорно. Но пулями обычно стреляют а не кидаются. Принято считать, что пуля гладкоствола может пролететь примерно расстояние в сотнях метров равное калибру в миллиметрах. Т.е., 12 калибр улетит примерно на 1800 м., а всеми любимый 410-й, около 1 км.
Originally posted by Lexa72rus: Порекомендовал бы одним завязывать с кормежкой
Просто тему читают и новички и несведущие, а такие шутники очень сильно сбивают их с толку. Надо научно опровергнуть!
Ну да, не кормить.. . Просто если кто-то из доверчивых начитавшись ганзы решит, что из нарезного на 2 км "безопасно" стрелять, а из гладкого через 300 метров пуля падет на землю - рано или поздно будут трупы. Это-ж не хрен собачий, а оружие все-таки и правила написаны кровью. (sorry за банальности).
А какие "непонятки" "по-существу"? Отличное недорогое отечественное оружие, кто бы что ни говорил, неплохая отечественная оптика, кто бы что ни говорил, молодцы ребята, хорошая пуля, кто бы что ни говорил, солидный результат. Что тут ещё добавить?
Так как винтовок мосина щас нормальных нет.