прошу совет по оптике для сайги

Добрый вечер, коллеги. Прошу Вашего совета вот по какому вопросу. Решил приобрести оптику для сайги 410-02. Сам не охотник, оптика нужна для нерегулярных пострелушек. Потому требования к прицелу умеренные По бюджету тоже Появилась возможность приобрести прицел ЛОМО 3,5х20
ПО 3,5. За 3000р, но с кроном. Поскольку сам в этом деле, как говорится не <копенгаген> прошу совета и рекомендаций. Заранее спасибо.

цитата:

прошу совета

Совета в чем ?

цитата:

Совета в чем ?

Совета в том что, соответствует ли этот прицел по цене и параметрам тому, что написано в посте

Про ЛОМО не скажу - не знаю. А вот Липперсами пользовался, и очень доволен. Возьмёте - не пожалеете. Для ваших задач выше крыши.

цитата:

соответствует ли этот прицел по цене и параметрам тому, что написано в посте

Соответствует.

По конкретному прицелу советов давать не буду. Сам эксплуатирую сайгу с оптикой со дня её покупки (6 лет).
ИМХО. Кратность выше 6 неактуальна. Советую оптику с переменной кратностью с нижней кратностью как можно меньше. Это позволит использовать оптику в "режиме калиматора" и для стрельбы по движущимся целям.
У меня 1,5-6Х40

цитата:

Originally posted by Дядя Сережа:

У меня 1,5-6Х40

Оптимально. Поддерживаю.

Дальше 50 м стрелять не будете. Нафига оптика-то? Коллиматора будет достаточно.

цитата:

оптику для сайги 410-02

Баловство. Чем мушка/целик не устраивает? В цену хорошего прицела лучше патронов закупить.

цитата:

carbolit:
Прошу совета

Давно тут не был, но все что помнится об оптике на гладкой сайге не похожее на дикий бред, вспоминается из постов пользователя Дядя Сережа))
советую внемлить))

цитата:

Originally posted by ak74m:

Давно тут небыл, но все что помнится об оптике на гладкой сайге и при этом не дикий бред, вспоминается из постов пользователя Дядя Сережа))
советую внемлить))

На абсалютность правильности своих постов не претендую, это всего-лиш моё ИМХО. Тупо следовать моим советам не надо. Пробуйте, проверяйте, сравнивайте, делайте выводы. Буду рад если кому-то помог.

цитата:

Originally posted by r.a.y:

Дальше 50 м стрелять не будете. Нафига оптика-то? Коллиматора будет достаточно.

По мелким и средним целям (например сурок и бобр) пулей (за гранью досягаемости дробью) как-раз и приходится (целесообразно)стрелять на дистанциях более 50м.Но только надо четко осознавать что не далее 100м И то 100м это 50/50 в лучшем случае. "Супервыдающиеся результаты" в счет не беру.
Марка калиматора для таких целей уже крупновата под пулю, а кучности боя при правильном подборе ствола и патрона вполне достаточно чтобы использовать преимущества оптического приближения выбираемой точки прицеливания.
К тому-же индивидуальные свойства-особенности зрения стрелка у многих сильно разные.

цитата:

Originally posted by нотнА:

Баловство. Чем мушка/целик не устраивает?

Ну штатные мушка-целик сайги далеки от совершенства, это всем понятно. Ну и большинство стрелков далеко не специалисты и не натренированы правильно пользоваться открытым прицелом. Для этого нужна постоянная практика, а внашей жизни с этим сложно. Оптика и калиматоры сильно помогают недопускать ошибок прицеливания, в том числе и на коротких дистанциях.

цитата:

Дядя Сережа:

По мелким и средним целям (например сурок и бобр) пулей (за гранью досягаемости дробью) как-раз и приходится (целесообразно)стрелять на дистанциях более 50м.

Из 410-й дальше 50м? Я хочу это видеть! Кучу на 50 м в студию!

цитата:

Originally posted by r.a.y:

Из 410-й дальше 50м? Я хочу это видеть! Кучу на 50 м в студию!

Предлагаю не обсуждать в этой теме кучность боя С-410, С-20, С-12. Здесь разговор принципиально о целесообразности оптики на гладкой сайге. Ну и думаю что целесообразно поговорить о характеристиках достаточности и особенностях оптики для этого оружия.

цитата:

Originally posted by Дядя Сережа:

Ну штатные мушка-целик сайги далеки от совершенства, это всем понятно.

однако они вполне позволяют раскрыть ее потенциал в 10 см на 50 метров, далее уже начинаются пляски с бубном и лотерея

цитата:

Originally posted by Саныч59:

однако они вполне позволяют раскрыть ее потенциал в 10 см на 50 метров,

Согласен. Для хорошего стрелка со стандартным хорошим зрением. У меня с годами фокусировка замедлилась, чтонибуть да расплывается целик-мушка-цель. Пока сфокусирую убежала дичинка.

+АКшный приклад такой формы, что без высокого прицела шею вывихнуть можно.

цитата:

Дядя Сережа:

Предлагаю не обсуждать в этой теме кучность боя С-410, С-20, С-12. Здесь разговор принципиально о целесообразности оптики на гладкой сайге. Ну и думаю что целесообразно поговорить о характеристиках достаточности и особенностях оптики для этого оружия.

Когда ̶б̶р̶е̶д̶и̶л̶ увлекался)) пулевой стрельбой из гладкого все смотрел на такие штуки, понятно что оригинальный комплект стоит как пара саег но думаю в диапазоне 50-70м вполне справятся и нормальные реплики, в общем руки так и не дошли. Может такой вариант?

И ветеранам нервы не будем трепать оптикой на гладком)))

цитата:

Originally posted by r.a.y:

Из 410-й дальше 50м? Я хочу это видеть! Кучу на 50 м в студию!

На 50 нету, уж звиняйте.
Вот 100 метров:

Вот 180 (кирпичи обычные силикатные):

цитата:

Originally posted by mosolov:

На 50 нету, уж звиняйте.
Вот 100 метров:

классика жанра, 1 лист в нем куча дырок, ближние обведены и названы кучей, дальние названы отрывами, сколько в лист не попало история умалчивает

Это - все, которые отстрелял по данным мишеням.
И я не клоун, с серьёзными вещами не шучу, если что.
Отстрел на кучность - серьёзная вещь.

цитата:

mosolov:
И я не клоун,

Не хочу Вас обидеть, но так же поддерживаю скепсис Саныча))
Дело в том что была тут давно тема, человек предлагал приз тому кто у него на глазах уложит серию на сотню из гладкого в а4. Помню правда смутно, но приз что то в районе стоимости новой сайги, причем не самой простенькой)) Ну и основное что запомнилось приз так никто и не забрал вроде как... ))) А Вы говорите 180... ))

А по теме, вот копипаста себя-самого:

... "А для начала с прицельными вопрос решить, т.к. стрелять дальше 50 метров с родными - изврат, кмк, целишься не в центр мишени, а просто в мишень.
Да и с оптикой я уже говна хлебнул - будь здоров. Боковую планку пришлось припаять (на заклёпках нежёстко сидит), прицел ("неубиваемый" ВОМЗ 4*32) - проклеить полностью (развинтился), по крону - заклеить поксиполом и красным локтайтом всё, что может шевелиться (вообще всё расшатывалось, включая штифты)."...

А пока всё это не проделал, получается, я (почти) напрасно терял время, подбирая лучший патрон.

хм, тоже не стал бы ставить никакой, но если уж очень хочется - то плюсую за пост где рекомендуют переменную кратность, типа 1.5-6. с теми же доводами. можно поискать прицелы с минималкой в единицу, но это или сильно дорого, или заявленная единица - не единица в реале

цитата:

Originally posted by ak74m:

Не хочу Вас обидеть, но так же поддерживаю скепсис Саныча))

Приз давно забрал Турист. Советую посмотреть видео в теме Тушисвета. Впечатляет.

А я просто привёл факт. Фоты с прошлых выходных. Дистанция померяна джипиэсом, несколько раз.

Вот видео на 50, ещё осеннее:
vk.com

Теперь навеску поуменьшил - так стабильнее.

цитата:

mosolov:
Это - все, которые отстрелял по данным мишеням.
И я не клоун, с серьёзными вещами не шучу, если что.
Отстрел на кучность - серьёзная вещь.

В вашем случае это не отстрел на кучность, а очередной лист бумаги с кучей дырок, каких на ганзе выложены десятки или сотни.
Уже давно принято отстрелы производить сериями по 5 выстрелов каждый раз в новый лист. Тогда сразу понятна и куча и сколько вообще в лист не попало.

Кем принято?
Я просто пишу на листе сколько и чего было. Обычно по нескольку групп на лист.
А посторонние как хотят, я информацию дал, хотите - пользуйтесь, нет - нет.

Да, подробности в теме... , блин, счас ссылку вставлю

Снаряжение 410калибра, систематизация информации

цитата:

Originally posted by mosolov:

Кем принято?

на данном форуме называется метод ганзы

Знаю. Но я пользуюсь методом васи. Давайте по делу? А то интернетные воины мне как-то неинтересны.
А верю-неверю - да ведь так-то не важно, на кучу не влияет. Неприятно конечно, но не более.

Отрывы на мишени это потому что стреляли сквозь рельс. А так бы все в одну дырку прилетели. Снайпирка же!

Не, рельсы не охочу. Кирпичи колол, да. Но всё-таки точность ценю куда больше энергетики. Лучше 10 джоулей в глаз, чем 1000 в холку.

цитата:

Originally posted by mosolov:

Не, рельсы не охочу

Это прямо богохульство какое то! С калашом и не охотить рельсы- да вы еретик!

Да, я бумагу охотить люблю.
А сейгод ещё и крайняя утка оказалась нашпигована какими-то нематодами как шницель рисом, чёта аппетит на птичек пропал.
А рельсы я и не жрал никогда - твердоваты, не развариваются нифига, хуже лосятины в бесконечно раз :-)))

А еще надо с оптекой на 700 метров в спичечный коробок попасть. С СВД чудо-снойпера попадают, а тут то САЙГА! 410! и... . барабанная дробь! -02! она же как Калаш! Тока лучше. Должна сама: попасть, догнать, добить и надругать.
А коробок к рельсам. лицом. И глаза ему завязать.

А я на новые горизонты снайперской стрельбы вышел - 200 метров. Мне без оптики никак.
Пост 5148 Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

Вот именно. А то некоторые стрелять не умеют и сказки расказывают, мол гладкий дальше полтинника не годится.

У нас тут пару лет назад один товарища застрелил (из гладкого). Со 150 метров в голову - то-ли с медведем перепутал, то-ли с лосем.
С оптикой-бы не перепутал.

цитата:

mosolov:

Вот 100 метров:

Совершенно непонятно что и как тут, если честно.. .

В центре лист А4. На листе, если присмотреться, есть сетка в моа. Группы обведены фломастером. А остальное пока и неважно. Затрудняюсь представить, что там можно не понять.

Глядя на эти дальнобоойные экзерсисы уже руки чешутся прикрутить оптику к своему ИЖ-18