Guns.ru Talks
Артиллерия
ПКР против Айовы ( 10 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

ПКР против Айовы

Мирон
28-6-2011 20:01 Мирон
Originally posted by SRL:

Даже краска не поцарапана...


Да ну:
battleships.spb.ru
SRL
28-6-2011 20:08 SRL
Да ну:

Верю, верю, каждому зверю.. .

(Статья Н.Дж.М. Кэмпбелла "The battle of Tsu-Shima"
из журнала Warship International, 1978 г. Часть 3)

А оригиал посмотреть можно? Век интернета все же.
И еще желательно японский оригинал. Хотя бы цифры сравнить если они не японскими иероглифами.


Покажите пожалуйста 40 попаданий.
click for enlarge 890 X 545 239,2 Kb picture

По другим (множественным) иностранным данным Микаса получил не "свыше 40 попаданий", а 30-32 попадания.

Мирон
28-6-2011 20:50 Мирон
Originally posted by SRL:

30-32 попадания


Которые уж краску ему точно ободрали.
А фото крупнее есть? И оно совершенно точно сделано сразу после Цусимы?
SRL
28-6-2011 21:02 SRL
А фото крупнее есть? И оно совершенно точно сделано сразу после Цусимы?

Я других не видел. Написано что сразу после Цусимы. Но поскольку я никому не верю не верю и этому.. .
Однко совершенно неважно кому ободрали краску. Факт что на полностью разгромленный русский тихокеанский флот (который тогда в мире назывался "Царской армадой") пришлось всего три миноноски и менее двух сотен чел. убитых.
Называется "Обштопали всухую".

SRL
28-6-2011 22:59 SRL
Кстати о ПКР.
Слыхали новость?!!
Аргентина вновь желает иметь Мальвины! Ихняя баба-президент об этом уже заявила публично!
Попуасы четко чувствуют что НАТО приходит писдес. Что Англи уже не имеет достаточно сил для войны! Да никто уже не имеет. Ни Германия ни Франция, сдыхает и США.
Так что гордые маленькие аргентинские ПКР я думаю еще себя покажут в деле!
Отольются еще этм англопоганцам слезы аргентинских матерей... .
knkd
28-6-2011 23:07 knkd
Originally posted by SRL:

Так что гордые маленькие аргентинские ПКР я думаю еще себя покажут в деле!


Французские
А значит таки покажут
SRL
28-6-2011 23:17 SRL
Французские

Гордость аргентинская, железо французское..

Мирон
28-6-2011 23:23 Мирон
Originally posted by SRL:
Кстати о ПКР.
Слыхали новость?!!
Аргентина вновь желает иметь Мальвины! Ихняя баба-президент об этом уже заявила публично!
Попуасы четко чувствуют что НАТО приходит писдес. Что Англи уже не имеет достаточно сил для войны! Да никто уже не имеет. Ни Германия ни Франция, сдыхает и США.
Так что гордые маленькие аргентинские ПКР я думаю еще себя покажут в деле!
Отольются еще этм англопоганцам слезы аргентинских матерей....

Дык они (в смысле Аргентина) никогда официально от претензий не отказывались.
Другое дело, что сил еще меньше, чем в 1982-м.
А у бритов - не особо. Вроде 1 АВ списали, еще 2 в строю. Да еще "Томагавки" на лодках.

abc55
29-6-2011 03:13 abc55
Почему 100 лет назад не применяли управляемые торпеды?
Уровень техники позволял соорудить такую.
Какое преимущество торпеды перед орудием?
Орудие работает в 3 плоскостях, торпеда в 2.
Вероятность попадания у торпеды на порядок выше.

Взять торпеду и оснастить твердотопливным реактивным двигателем.
По трассе (а трасса будет забубенная) наводить на цель.
Установить гироскоп.
Управление только 2д (лево-право) по проводам.
Хотя может даже гироскоп не нужен.
Можно сделать торпеду в виде катера.
Сделать так, чтоб такая торпеда несла 500кг ВВ и могла пройти до 5-7км.

Ну и предусмотреть пробитие брони.


Alexander Pyndos
29-6-2011 03:42 Alexander Pyndos
Почему 100 лет назад не применяли управляемые торпеды?

Имели место быть попытки применения дист.управляемых (на 20-30 миль) взрывающихся катеров в ПМВ. Работы по ним немцы начали в 1913г.
Alan_B
29-6-2011 09:02 Alan_B
А как насчет подумать над параметрами ПКР или УАБ, способной одним попаданием утопить Нимиц или Айову (без спец. БЧ)? Ну и над носителем тоже.

На мой взгляд, это в принципе возможно. Пара штрихов:

1. Могущество доставляемой БЧ - на уровне 3000 кг ТНТ.
2. Параметры полета должны исключать поражение на большей части траектории существующими средствами ПВО (H 30-40Км, V M3+)
3. Конструкция должна обеспечивать непоражение существующими и перспективными средствами ПВО (осколки БЧ ЗУР, снаряды МЗА) за исключением прямого попадания ЗУР. Системы управления и наведения - с многократным резервированием.
4. Средства РЭБ.
5. Система координации и целераспределения в залпе.
6. Дальность применения - не менее 350 км (лучше 500-600) по условиям безопасности носителя (самолет)

Если на пальцах - то вырисовывается монстрик массой от 6-7 т (УАБ с ускорителем) до 12т в виде ПКР при условии применения со сверхвукового носителя (как разместить и как применить тоже вопрос)

В. Егоров
29-6-2011 10:53 В. Егоров
Ну, такой средний самолёт получается. С хорошими поверхностями отражения, далеко видимый, инерционный. На чём его базировать не понятно. На авианосце наверное. Масса его стартовая с СРС будет под тридцать тонн. Выходить на траекторию(Н=25) он будет минут десять. На дистанции 500 километров он будет виден и может быть сбит. Времени хватит.
SRL
29-6-2011 11:46 SRL
А как насчет подумать над параметрами ПКР или УАБ, способной одним попаданием утопить Нимиц или Айову (без спец. БЧ)? Ну и над носителем тоже.


Очень просто.
Это просто баллистическая ракета с корректируемой боеголовкой.
Т.е. то что давно придумали амеры в концепции "МБР (болшой или средей или малой дальности) с обычной высокоточной БЧ". Поражение всегда сверху, масса БЧ может достигать более тонны высокомощного ВВ (причем самого высокомощого по отсутствию значительных ускорений) а диаметр облицовки как кумы так и ударного ядра может достигать опять же гораздо более метра. Можно применять и тандем заряды и вообще любую конфигурацию кумы или смешанной кумо-ударной хоть "трио-квадро" и т.п. Место есть.
И будет такая штука убивать любую "Айову" с одного удара. И по стоимости соотношения "девайс-цель" все отлично получается.

В. Егоров
29-6-2011 13:09 В. Егоров
Попасть надо только.
SRL
29-6-2011 13:44 SRL
Попасть надо только.

Я думаю что амеры с этим как нибудь да справяться... .
Про нас ничего не знаю, потому и говорит не буду.
Только им некого убивать такими штуками поскольку интересные цели для таких штук есть только у них.. . Например авианосцы.. .
А реально "Айову" можно убить и при помощи одной "Стрелы бога" по той же амерской концепции. Просто кинетическим ударом.

Varnas
29-6-2011 14:22 Varnas
Орудие работает в 3 плоскостях, торпеда в 2.
Вероятность попадания у торпеды на порядок выше.

Да? А статистика что говорит?
K_McKormik
29-6-2011 15:44 K_McKormik
Originally posted by abc55:
Можно сделать торпеду в виде катера.
Сделать так, чтоб такая торпеда несла 500кг ВВ и могла пройти до 5-7км.

Эту торпеду расстреляют из чего-нибудь гатлингоидального.

SRL
29-6-2011 17:41 SRL
Можно сделать торпеду в виде катера.
Сделать так, чтоб такая торпеда несла 500кг ВВ и могла пройти до 5-7км.

Смысл?
Были просто торпеды с аналогичными характеристиками и даже гораздо лучшими. Например япоские времен той же WWII.

abc55
29-6-2011 17:44 abc55
Да? А статистика что говорит?

Это современная статистика.
Я же про 100 лет назад.
Представьте, что 100 лет назад были созданы ПТУРобразные торпеды.
У таких торпед вероятность будет значительно больше чем у пушек.
У пушек перелет-недолет + боковая ветронагрузка, ну и масса ВВ небольшая, чтобы
с одного попадания корабль сломать пополам.



Эту торпеду расстреляют из чего-нибудь гатлингоидального.

Катер-торпеда с бронебойной головой.
Пробить такой можно только пушкой.
А из пушки в ВИЛЯЮЩИЙ умышленно катер попасть можно только случайно.
Ну и, что стоит создать систему, позволяющую катеру плавать волнообразно подобно дельфину?
Сделать боковые плавники, которые тупо на автомате поворачиваются вверх-вниз.
Как только катер под действием силы Архимеда вынырнет и светанет задом наводящему,
плавник снова его топит до следующего цикла.

abc55
29-6-2011 17:54 abc55
Например япоские

Ну японска торпеда и поныне лучше всех, торпеда с мозгами камикадзе.
Вот европейца, не заставишь сесть в такую.

Когда хотели рвануть Гитлера, один чел таки хотел подорваться вместе с ним.
Так эта мысль была очень даже непривычна немцу, это было из ряда вон.

Varnas
29-6-2011 18:02 Varnas
Это современная статистика.
Я же про 100 лет назад.

Статистика второй мировой - одна из 86 торпед попададла. Процент попадания артилерийским огнем -1-2 процента. невелика разницы...
Представьте, что 100 лет назад были созданы ПТУРобразные торпеды.

Представил. А заодно представил мобилник 100 лет назад...
Катер-торпеда с бронебойной головой.

Вах. Скорость для бронебойного действия уже неважна.
А из пушки в ВИЛЯЮЩИЙ умышленно катер попасть можно только случайно.

Да уж - нельзя. Видать только козни ретроградов непозволяли топить линкоры и крейсера торпедными катерами.
В. Егоров
29-6-2011 22:35 В. Егоров
Катера такие назывались брандеры. Если не ошибаюсь. И им на смену пришли торпеды.
knkd
29-6-2011 22:51 knkd
Originally posted by В. Егоров:

Катера такие назывались брандеры


Это.. . небольшая промашка с эпохой вышла
Strelezz
30-6-2011 02:28 Strelezz
Originally posted by K_McKormik:

Эту торпеду расстреляют из чего-нибудь гатлингоидального.

.
Чтобы расстрелять торпеду идущую на глубине 10 метров понадобится гатлингообразное с калибром 75-100 мм

kotowsk
11-7-2011 20:17 kotowsk
Чтобы расстрелять торпеду идущую на глубине 10 метров понадобится гатлингообразное с калибром 75-100 мм

если не будет рикошета.
В. Егоров
18-7-2011 14:24 В. Егоров
[B][/B]

Расстрелять торпеду нельзя.
kotowsk
18-7-2011 15:56 kotowsk
Расстрелять торпеду нельзя.

даже серией глубинных бомб?
Grobik
18-7-2011 18:58 Grobik
Российская вакуумная бомба Айову потопит на раз. Даже 10 Айов и CVN-73 <Джордж Вашингтон> и ракетный крейсер CG-60 <Нормандия> придачу.
Alexander Pyndos
18-7-2011 19:05 Alexander Pyndos
Российская вакуумная бомба

Шо за нах? Сцылку давай!
Dmb_2007
18-7-2011 19:40 Dmb_2007
Originally posted by В. Егоров:
Расстрелять торпеду нельзя.

Обоснуете?
Grobik
18-7-2011 19:41 Grobik
Voennaya.Tajna 2011.05.21 сцылка есть на кинозале. Сейчас на слух набираю в текстовом виде. Если надо могу перекодированное до 180 мегабайт выложить на рапиду.
Grobik
18-7-2011 20:01 Grobik
== запись на слух, извините за ошибки


На вооружении Российской армии скоро появится оружие, которое по своей разрушительной силе может соперничать с ядерным. Это вакуумная бомба новейшей конструкции. Пока она даже не имеет названия. А ее характеристики строго засекречены. Известно лишь, что новая бомба начинена особым газообразным взрывчатым веществом, которое по своей мощности превосходит тротил в несколько десятков раз.

В особенностях этого чуда оружия разбирался Константин Ефремов: <На этих кадрах вы видите испытания Самого Мощного Оружия на Земле - Российской Вакуумной Бомбы. Страшнее ее только ядерная. Но вакуумная бомба превосходит ее в несколько раз! Ведь она способна не просто уничтожить живую силу противника. Но при этом оставить практически невредимыми дома, технику и всю инфраструктуру. Но самое главное, в отличие от ядерной, вакуумная бомба не загрязняет окружающую среду, а значит всего несколько таких бомб будет достаточно, чтобы освободить от людей территорию к примеру целого города. А потом заново ее заселить.>

Принцип работы вакуумной бомбы очень прост: бомба сбрасывается с бомбардировщика! Еще в воздухе, на определенном расстоянии от земли, в ней срабатывает детонатор. Он разрушает корпус бомбы и распыляет над территорией противника взрывчатое вещество в виде огромного аэрозольного облака. Облако смешивается с кислородом и начинает проникать повсюду. В открытые окна зданий, в подвалы, бункеры и боевую технику. Как только облако достигает определенных размеров, срабатывает второй детонатор. Смесь из взрывчатого вещества и кислорода мгновенно взрывается. Это приводит к тому, что кислород выгорает практически полностью и образуется вакуум. Выжить в нем не способно ни одно живое существо. Ведь давление в этом вакууме настолько низкое, что кровеносные сосуды буквально лопаются.

Юрий Кнутов (военный историк, директор Музея войск ПВО): <Топливо, которое используется непосредственно в вакуумной бомбе в качестве взрывчатого вещества, оно распыляется в виде аэрозоля, то естественно этот аэрозоль может затекать непосредственно в военную технику и в какие-то бункеры и в окопы и в убежища. Причем интересная особенность - в горах, если живая сила находится на дне ущелья, в пещере, то туда тоже аэрозоль этот затекает. Естественно поражающий эффект применения этих бомб очень значимый.>

Главное преимущество вакуумной бомбы - сверхзвуковая ударная волна и невероятно высокая температура. Они уничтожают все живое. При этом все здания, техника и командные пункты противника остаются невредимыми. После бомбардировки их можно использовать. В принципе будет страдать живая сила, но техника будет страдать
минимально.
== далее с сокращениями ==
А это американская вакуумная бомба MOAB.
Российские специалисты уверены американская бомба MOAB на самом деле не вакуумная, а полувакуумная бомба! Ведь газообразное ВВ настоящей вакуумной бомбы не может работать в безвоздушном пространстве. Просто потому, что оно не может там взорваться. Это значит, что проникающие боеголовки американской бомбы начинены обычным тротилом. Он может просто взорвать подземный бункер, а не уничтожить людей, сохранив здание. Американская полувакуумная бомба MOAB весит на тонну больше, чем российский аналог. За счет того, что американские конструкторы добавили в свою бомбу обычный тротил. При этом масса ВВ в тротиловом эквиваленте составляет всего 11 тонн. А вот у российской вакуумной бомбы в тротиловом эквиваленте 45 тонн. Это очень много. Таково количества хватило, чтобы стереть с лица земли небольшой город.
За счет нанотехнологий достигается совсем другое качество топлива. Каждая частица взрывается совсем по другому, чем частицы американской бомбы.

У российской вакуумной бомбы есть еще одно преимущество - ее невозможно сбить! Их сбрасывают с высоты 15 км. Сбить самолет на такой высоте не способно ни одно ПВО в мире. (Примечание. Предыдущий сюжет программы про С-400). Кроме того бомба может раскрыться на любой высоте. А стрелять по уже распыленному облаку совершенно бессмысленно. Это значит только одно - российская бомба может быть применена против регулярной армии имеющей систему ПВО. В отличие от американской.

Вакуумное оружие нового поколения гарантирует чистоту и локальность при всей своей разрушительной силе. Вот так на смену атомной угрозе идет мирный вакуум.

SRL
18-7-2011 20:12 SRL
ru.wikipedia.org

Бомба которую не может доставить ни одна ракета.. .
Или бомба в существовании которой вооще сомневается Запад..

SRL
18-7-2011 20:16 SRL
За счет нанотехнологий достигается совсем другое качество топлива. Каждая частица взрывается совсем по другому, чем частицы американской бомбы.


Уссацо. Какой долбоебина в приступе педриотизьма третьей степени это нацарапонил?

"Наши частицы самые мелкие в мире частицы!"
Наши частицы мельче американских частиц! (те которые хорошо шоб меньше) и наши частицы крупнее американских! (те которые надо шоб болше).
Наши атомы крупнее американских! Их легше собирать а колхозных полях!

Grobik
18-7-2011 20:23 Grobik
Originally posted by SRL:

Какой долбоебина в приступе педриотизьма третьей степени это нацарапонил?

Тот же самый который дальше вещает, что в 60-х годах американцы видели не НЛО (несмотря на то, что в КАЖДОМ ихнем учебнике написано, что НЛО) а советские летающие подводные лодки. И что астероиды не падают на землю только потому, что гравитационное поле земли их отталкивает (как одноименные полюса магнитов).

Хотел сначала запостить текст, а через сутки сцылку на источник, так Alexander Pyndos меня напугал

Кто смотрит Рен-ТВ тот в цирке не смеется. вот этот шедевр

SRL
18-7-2011 21:37 SRL
Тот же самый который дальше вещает, что в 60-х годах американцы видели

А.. . понятно. Ведущий Прокопенко. Донецкое высшее политическое училище времен СССР.. . Программированный еще когда долбоеб.

Grobik
18-7-2011 22:03 Grobik
Originally posted by SRL:

Ведущий Прокопенко. Донецкое высшее политическое училище времен СССР...

Он самый. Но слова "За счет нанотехнологий достигается совсем другое качество топлива" это Юрий Кнутов (военный историк, директор Музея войск ПВО ).

SRL
18-7-2011 22:47 SRL
Юрий Кнутов

Мне всегда интересно, а что они делают? Понятно что историк (я сам историк, и люблю че нить о истории техники например нацарапонить, где нить порыться, поискать что да как.
Но я как бэ работаю всю жизнь инженером и никак не пойму кто (и зачем0 платит деньги на жизнь этим долбоебам?
Т. е не пойму чем они живут? Все эти "историки". И главное зачем живут?
Че им всем надо? СССР? Я так понимаю?
Сразу начиаю думать на чем ои ездят, в какую одежу одеваются? Чей у их мобильный телефон и компутеры для царапапония "Истории против США"?
Почему они не ездят на "ВАЗ-ТАЗ", не носят калоши и красные сатиновые штаны, и не стоят в очередях за "заказами" к празднику?
Почему у этих обезьяноподобных нет совести?

oldcolony
19-7-2011 11:01 oldcolony
Против торпед вообще-то РБУ должны работать
Grobik
19-7-2011 11:23 Grobik
Российское КБ создало винтовку под универсальный

Тульское конструкторское бюро приборостроения создало снайперскую винтовку СВ-8 под универсальный патрон Panya Magnum 338 (калибр 8,58 миллиметра), сообщил в понедельник начальник конструкторского подразделения КБП Борис Волков.

Ранее на вооружении российской армии и спецслужб снайперской винтовки под такой патрон не было. Между тем этот снайперский патрон является самым распространенным и востребованным в мире.


Guns.ru Talks
Артиллерия
ПКР против Айовы ( 10 )
© 1997-2026 GUNS.RU Рекламодателям
политика обработки персональных данных