Пристрелка при ПС более 5-00

Originally posted by vav180480:

по азимуту допустим 43-00

Originally posted by vav180480:

по азимуту 51-00

А почему минометный взвод презирает дирекционные углы???

Глупый конечно вопрос, но я всетаки на него отвечу.
В минометном взводе есть одна буссоль, взвод подготовил огонь по карте по целям с ЗОП, пороведя ТГП по ориентированной ПО ДИРЕКЦИОННОМУ УГЛУ буссоли, потому как по иному привязаться по карте нельзя.
В минометном взводе вообще нет сил и средств разведки (ах а мы то и не знали) в принципе они и не особо нужны, корректровку по цели они могут получать только от поддерживаемой роты, от летехи или толкового сержанта, оно конечно понятно что в ротах тяжело найти толкового летеху или сержанта соответственно у нас минометные взвода практически не могут действовать отдельно будучи приданными стрелковой роте, от силы стрельба полупрямой "в ту сторону", но я то описываю как оно должно быть по нормальному, а не то блядство что есть. Так вот, в поддерживаемой роте у летех и сержантов есть только бинокли и компаса, ФСЁ, наблюдателю вовсе не надо производить ТГП, наблюдатель видит цель и сообщает АЗИМУТ и дальность до оной (с точностью до 50-100м) на ОП, на ОП ведь не дураки сидят (а в артиллерии встречаются и дураки конечно) они понимают что наблдатель дал АЗИМУТ, эти же недураки для расчета ПС и построения графа от ДИРЕКЦИОННОГО угла переходят к АЗИМУТУ, т.к. будучи недураками знают поправку буссоли, иначе как бы они ее сорентировали по дирекционному углу Так вот если бы у наблюдателя была буссоль, а это может быть только когда минвзвод действует в составе батареи где есть взвод управления с отделением разведки - стреляли бы по дирекционному и ПС посчитали бы с точностью до 0-01, но т.к. у наблюдателя просто компас то ПС посчитали с точностью до 1-00, в принципе результаты получатся годные.

Теперь понятно господин кадровый офицер?

как много слов. я знал Ваш ответ. я в свете чего вопрос задавал: значит Макарыч все-таки прав? по поводу того, что в боевой обстановке можно по Ам вести стрельбу. с его слов можно.. . с Ваших-тоже можно.. . но с Ваших же слов нельзя. как же так?

Еще раз, где в моем сообщении вы прочитали что поправка буссоли не учитывается? Вы вообще способны понять прочитанное? Вы тест на нтиллект когда последний раз сдавали?
Командир минвзвода учел поправку буссоли аж два раза, в первый раз гогда делал ТГП и готовил данные для стрельбы ПО КАРТЕ, второй раз когда делал пристрелку и зная что наблюдатель дал АЗИМУТ он обратно перешел от ДИРЕКЦИОННЫХ углов к АЗИМУТАМ второй раз учтя поправку буссоли.

Так ферштейн уже господин кадровый офицер?

Originally posted by vav180480:

минометный взвод обстреливает некую цель на дистанции 2000 по азимуту допустим 43-00

вот тут и написано

я прекрасно понимаю, что ком. взвода, что бы нанести разрыв на график оперирует поправкой буссоли, но в окончании взвод опять-таки ведет стрельбу по дирекционному углу. а вы пишете что по азимуту.

вот тут и написано

И? если минометный взвод обстреливает цель по азимуту 43-00 из этого прям непосредственно следует что поправку буссоли они не учли?
Вот вам тест на логику, если не сложно напишите сколько вы баллов набрали, а то даже интересно, у вас по логике хромота на оба полушария
children.kulichki.net

я прекрасно понимаю, что ком. взвода, что бы нанести разрыв на график оперирует поправкой буссоли, но в окончании взвод опять-таки ведет стрельбу по дирекционному углу. а вы пишете что по азимуту.

А по моему вы нихрена не понимаете, комвзвода выдает расчетам ПОПРАВКИ ЛЕВЕЕ И ПРАВЕЕ командир не указывает по какому азимуту стрелять расчетам, командир указывает отклонение от основного направления в первой команде а дальше просто ЛЕВЕЕ ПРАВЕЕ, я не писал первую команду потому как для описания метода она не нужна, при этом абсолютно фиолетово что взвод соринтирован по ДИРЕКЦИОННОМУ углу, а командир ведет расчет по АЗИМУТАМ.

Ферштейн дер кадр официир?

я зашел, в Вашей теме был только лишь заглавный пост-там одни азимуты. додумывать ничего не стал -по Вашему совету, какие еще вопросы могут быть? Там все в Азимутах. и ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, прочитав лишь первый пост поймет, что стрельба ведется в азимутах.

Originally posted by хх451735:
я зашел, в Вашей теме был только лишь заглавный пост-там одни азимуты.

А может мне в своем посте все ПСиУО и РБР расписать чтобы до вас дошло? Так ИМХО до вас все равно не дойдет, если вам в Коломенском за 5 лет не втемяшили что ПРК не единственное средство расчета корректур при ПС>5-00, то чо вы от меня хочите?

Originally posted by хх451735:
додумывать ничего не стал

Это так для вас типично

Originally posted by хх451735:
-по Вашему совету,

Я всегда пишу типа "а ЗДЕСЬ не надо думать" как раз ЗДЕСЬ не тот случай, вы не угадали

Originally posted by хх451735:
какие еще вопросы могут быть? Там все в Азимутах. и ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, прочитав лишь первый пост поймет,

Не надо себя отождествлять с любым человеком, хотяаа.. . ах да 95% людей идиоты, все правильно, извините не признал

Originally posted by хх451735:
что стрельба ведется в азимутах.

ГДЕ
я тут написал про так как привязывалась батарея и ориентировалась в основное направление?
ГДЕ
в моих командах указаны какие либо дирикционные или азимуты?
ЗАЧЕМ
расчетам вообще знать по дирикционным они стреляют или по азимутам? На минометном прицеле есть магнитная стрелка? Я вот как то не замечал, может вы просветите, а?

3 огневых взвода, внимание вопрос, а сможет эта батарея действовать повзводно? а порасчетно? это когда буссолей на всех не хватит-ваши слова

В минометном взводе есть одна буссоль-ваши слова

Сколько всего буссолей в батарее, ась? как же остальные будут ориетироваться, будучи в отрыве от других взводов? у Вас не батарея, а цирк-шапито, кто как хочет, так и дрочит.

Originally posted by vav180480:

вы не угадали

ааа, я еще и угадывать должен???

Originally posted by vav180480:

в моих командах указаны какие либо дирикционные или азимуты?

я это в УСЛОВИИ задачи прочитал и усвоил, что взвод стрельбу ведет по Азимутам.

Originally posted by хх451735:
3 огневых взвода, внимание вопрос, а сможет эта батарея действовать повзводно? а порасчетно? это когда буссолей на всех не хватит-ваши слова

В минометном взводе есть одна буссоль-ваши слова

Сколько всего буссолей в батарее, ась?

В моей было 3 (три)

Originally posted by хх451735:
как же остальные будут ориетироваться,

по оставшимся 2 (двум)

Originally posted by хх451735:
будучи в отрыве от других взводов? у Вас не батарея, а цирк-шапито, кто как хочет, так и дрочит.

На самом деле один из нас в войсках реально был и реально солдат гонял с теми же буссолями, а другой штат минбатареи знает только по методичкам из училища времен Очакова и покоренья Крыма.

Originally posted by хх451735:
ааа, я еще и угадывать должен???

Если вы артиллерист, в смысле настоящий, то нет.

Originally posted by хх451735:
я это в УСЛОВИИ задачи прочитал и усвоил, что взвод стрельбу ведет по Азимутам.

Вы редкосный недотепа, дас
Мой пост называется "ПРИСТРЕЛКА при ПС больше 5-00", и я в нем описал только и исключительно пристрелку (кто бы мог подумать, а ) а не как взвод ориентируется в основное направление и как летеха готовит данные по цели, в моем описании вообще отсутствует первая команда потому как к пристрелке она вообще не относится, описание я начал с первого наблюдения и второй команды.

Ферштейн дер кадр офмциир?

Originally posted by vav180480:

по оставшимся 2 (двум)

а если по расчетно?

Originally posted by vav180480:

На самом деле один из нас в войсках реально был и реально солдат гонял с теми же буссолями, а другой штат минбатареи знает только по методичкам из училища времен Очакова и покоренья Крыма.

я Вам что-то про штат в упрек ставил? я не был в минометной батарее и поэтому вопрос задал Вам.

Originally posted by vav180480:

Если вы артиллерист, в смысле настоящий, то нет.

новое слово в артиллерии.

Originally posted by vav180480:

Мой пост называется "ПРИСТРЕЛКА при ПС больше 5-00", и я в нем описал только и исключительно пристрелку (кто бы мог подумать, а ) а не как взвод ориентируется в основное направление и как летеха готовит данные по цели, в моем описании вообще отсутствует первая команда потому как к пристрелке она вообще не относится, описание я начал с первого наблюдения и второй команды.

Уважаемый, вы опять придумали)) ГДЕ Я ВАС СПРОСИЛ И УПРЕКНУЛ ЗА ВТОРУЮ КОМАНДУ??? я говорю об условии, которое я еще раз процитирую

Originally posted by vav180480:

Допустим у нас минометный взвод обстреливает некую цель на дистанции 2000 по азимуту допустим 43-00 с ЗОП, для корректировки огня вперед и в сторону был выдвинут наблюдатель, который наблюдает цель по азимуту 51-00 с расстояния 700м (это наблюдатель докладывает СОБу по средствам связи), т.е. поправка на смещение будет (51-00)-(43-00)=8-00, ОП справа.

это называется условиями. вот у меня вопрос только к ним. или это присказка?

Originally posted by хх451735:
а если по расчетно?

А у вас батарея с 3 буссолями и КАРТОЙ стреляет так же как один расчет без буссоли и без КАРТЫ? Вы хоть понимаете что между ДИРЕКЦИОННЫМ и КАРТОЙ есть неразрывная связь? если есть карта - нужен дирекционный (угол отложенный от вертикальной линии КАРТЫ), если нет то нет (нет КАРТЫ не от чего откладывать), а?

Originally posted by хх451735:
новое слово в артиллерии.

А вы профессор артиллерии? Не просто я к тому что чтобы говорить про новые слова в артиллерии артиллерию как науку надо хотябы знать, дас

Originally posted by хх451735:
это называется условиями. вот у меня вопрос только к ним. или это присказка?

Еще раз как моя фраза " минометный взвод обстреливает некую цель.. . по азимуту допустим 43-00" говорит о том как взвод делал ТГП, как ориентировался в основное направление и как командир готовил данные по цели? Не я конечно мог написать что поправка буссоли была -1-38, что дирекционный на цель был 44-56, что командир расчитал азимут на цель и получил 43-18 и округлил до 43-00, но спрашивается нахрена если читатель не идиот?

Но вот у нас имеется минометная батарея а в ней 3 огневых взвода, внимание вопрос, а сможет эта батарея действовать повзводно? а порасчетно? это когда буссолей на всех не хватит, это когда ПРК на всех не хватит, ответ неодназначен, все зависит от того как личный состав подготовлен, если командир только одного вычислителя научил пользоваться ПРК-69 то это одно, а если каждый командир расчета умеет считать корректуры без ПРК-69 на коленке, это другое.

вот Вам и ответ: что толку, если все ком. расчета будут уметь рассчитывать корректуры? карты нет

Originally posted by vav180480:

нет КАРТЫ не от чего откладывать

буссоли нет.. . нахера козе баян???

Originally posted by vav180480:

если есть карта - нужен дирекционный

Вы заблуждаетесь))Вы абрис на карте видели? слева внизу? легенда есть там еще.. . на карте, имея карандаш и линейку, можно хоть в магнитных азимутах, хоть в истинных, хоть в дирек. углах работать.

Originally posted by vav180480:

Вы хоть понимаете что между ДИРЕКЦИОННЫМ и КАРТОЙ есть неразрывная связь? если есть карта - нужен дирекционный (угол отложенный от вертикальной линии КАРТЫ), если нет то нет (нет КАРТЫ не от чего откладывать), а?

есть, но вполне разрывная-почему-я объяснил выше.

Originally posted by vav180480:

Еще раз как моя фраза " минометный взвод обстреливает некую цель.. . по азимуту допустим 43-00" говорит о том как взвод делал ТГП, как ориентировался в основное направление и как командир готовил данные по цели?

а мне важно одно ОБСТРЕЛИВАЕТ ЦЕЛЬ ПО АЗИМУТУ. как это возможно? обстреливать цель по азимуту? дайте короткий однозначный ответ.

дубль

Originally posted by хх451735:
вот Вам и ответ: что толку, если все ком. расчета будут уметь рассчитывать корректуры? карты нет
буссоли нет.. . нахера козе баян???

1) Читаем общевоинский устав, обязанности сержанта, один из пунктов - замена командира при его выбытии из строя
2) Корректировка артогня и наличие/отсутствие карты, наличие/отсутствие буссоли где связь?

Originally posted by хх451735:
Вы заблуждаетесь))Вы абрис на карте видели? слева внизу? легенда есть там еще.. . на карте, имея карандаш и линейку, можно хоть в магнитных азимутах, хоть в истинных, хоть в дирек. углах работать.

Капитан Очевидность? Я не понял где сдесь противоречие с моей фразой "если есть карта - нужен дирекционный" где увидели?
Это все равно что я скажу "2*2=4" а вы скажете "Вы ошибаетесь, 4/2=2"

Originally posted by хх451735:
есть, но вполне разрывная-почему-я объяснил выше.

А нет не угадал, я таки не понял что вы хотели сказать?

Originally posted by хх451735:
а мне важно одно ОБСТРЕЛИВАЕТ ЦЕЛЬ ПО АЗИМУТУ. как это возможно? обстреливать цель по азимуту? дайте короткий однозначный ответ.

Да видимо до коломинцев доходит туго, ведь ответ я уже дал, попробую еще раз самого себя процитировать
"Еще раз как моя фраза " минометный взвод обстреливает некую цель.. . по азимуту допустим 43-00" говорит о том как взвод делал ТГП, как ориентировался в основное направление и как командир готовил данные по цели? Не я конечно мог написать что поправка буссоли была -1-38, что дирекционный на цель был 44-56, что командир расчитал азимут на цель и получил 43-18 и округлил до 43-00, но спрашивается нахрена если читатель не идиот?" (с) vav

Каждому магнитному азимуту однозначно соответствует дирекционный угол, вы в этом в курсе херр кадр официир?

Почитал предложения ВАВа.
Осмыслил.
Вывод: "Непонятные цели использования духового инструмента камерно-приточного устройства домашним млекопитающим семейства полорогих", проще - "Нафига козе баян!"

Первое, перевод угловых отклонений в метры,
Второе, перевод корректур по дальности в деления угломера,
Третье, опять делим шило на мыло, мыло на шило.

Последнее, не проще ли СОБу сразу передать отклонения от цели в метрах по странам света и не заниматься ерундой?

Далее, 82мм БМ централизованно практически не используются, а раздаются как средства усиления ротам. ВАСИЛЬКИ - да, можно использовать централизованно для решения задач батальона.
Смысла такого способа расчета корректур просто не вижу, типичный планшетный способ 30-х годов занимает гораздо меньше времени и более прост - планшет, круг, линейка.

Очередной велосипед изобретен. Поздравляю. Правда колеса квадратные, но мы не ищем легких путей!

если есть карта - нужен дирекционный

Если есть время. Свой дирекционный с поправками можете выбросить и забыть. Пристрелка целей ведется при сокращенной подготовке, которая может не предусматривать ориентирование с учетом поправок. Даже групповые цели можно обстреливать без пристрелки не учитывая поправки буссоли для данного района. После первой корректуры выбираются почти все ошибки.
Только полнейший идиот, вернее, выпускник артиллерийских курсов "выстрелил-обосрался" будет рассчитывать и вводить поправки для ориентирования приборов и орудий когда у него не определены баллистические условия стрельбы. Все равно цель ПРИСТРЕЛИВАТЬ! Так зачем впустую терять время?

Originally posted by Бастардо:
Первое, перевод угловых отклонений в метры,
Второе, перевод корректур по дальности в деления угломера,
Третье, опять делим шило на мыло, мыло на шило.

Это ты полкашка просто в очережной раз сути не допер

Originally posted by Бастардо:
Последнее, не проще ли СОБу сразу передать отклонения от цели в метрах по странам света и не заниматься ерундой?

Эти два способа одинаково просты, просто в случае ПКСС планшет нужен и у корректировщика и как бы вычисления распределены, половину делает корректировщик - половину СОБ, а в данном случае планшет только у СОБа и все вычисления делает он, если корректировщик енот, то все на себя должен СОБ взять

Originally posted by Бастардо:
Смысла такого способа расчета корректур просто не вижу, типичный планшетный способ 30-х годов занимает гораздо меньше времени и более прост - планшет, круг, линейка.

Вот интересно, где у меня здесь много времени? И что такое планшетный способ 30х годов?

Originally posted by Бастардо:
Очередной велосипед изобретен. Поздравляю. Правда колеса квадратные, но мы не ищем легких путей!

Полкашка, я ничего не изобретал, графический метод описан в куче литературы, просто ты этой литературы не читал

Originally posted by Бастардо:
Если есть время. Свой дирекционный с поправками можете выбросить и забыть. Пристрелка целей ведется при сокращенной подготовке,

Я не понял, сокращенная подготовка исключает карту?

Originally posted by Бастардо:
которая может не предусматривать ориентирование с учетом поправок. Даже групповые цели

Угу, полкашку учили на групповые цели китайцов числинностью до миллиона, там не промахнешся

Originally posted by Бастардо:
Только полнейший идиот, вернее, выпускник артиллерийских курсов "выстрелил-обосрался" будет рассчитывать и вводить поправки для ориентирования приборов и орудий когда у него не определены баллистические условия стрельбы. Все равно цель ПРИСТРЕЛИВАТЬ! Так зачем впустую терять время?

Угу для полкашки все равно, отклониться ли первый разрыв на 200 метров или на 100, емуж похер что на пристрелку нужно будет потратить лишние пару минут, и плевать что этой пары минут оказалось достаточно чтобы цель типа "пара террористов в лесопосадках" скрылась в неизвестном направлении, клавное полкашка свое дело сделал, покашка СТРЕЛЬНУЛ, попадание это дело десятое

Это ты полкашка просто в очережной раз сути не допер

Допер до самой сути.
Это равно как в магазине ценники товаров переводить из рублей в доллары, потом в рубли, оттуда в евро и расплачиваться копейками.
Проще почесать левой ногой за правым ухом.

просто в случае ПКСС планшет нужен и у корректировщика и как бы вычисления распределены, половину делает корректировщик - половину СОБ

Только СОБ. Корректор только наблюдает.

если корректировщик енот, то все на себя должен СОБ взять

Если пишуший подобное пиджак-долбоеб, то он должен тащить на себе под пулями буссоль, дальномер, радиостанцию, ПУО, тройку бойцов с полной экипировкой, карты, таблицы стрельбы для ВСЕХ систем дивизии, оружие, полевой кабель 4км, ящик оборудования КНП и пр. прибамбистику.
Главное уповать на то, что противник долбоеб еще хуже чем ты. Тогда повезет и останешься в живых.

Вот интересно, где у меня здесь много времени?

Переводить одну систему измерений в другую чтобы нанести это на схему, а потом переводить это же в третью величину, чтобы передать на ОП - можно назвать издевательством над здравым смыслом. Чего еще доказывать?

И что такое планшетный способ 30х годов?

Кусок фанеры с координатной сеткой, круг, линейка.

Полкашка, я ничего не изобретал, графический метод описан в куче литературы, просто ты этой литературы не читал

Читал.
Простейший и наиболее применимый метод - ПУО. Позволяет решать ВСЕ задачи, вне зависимости от места расположения и условий корректировки.
Хотя пинжакам можно использовать велосипеды.

Я не понял, сокращенная подготовка исключает карту

ПС и УО открой и прочитай. Полезно для ответов на тупые вопросы.

Угу, полкашку учили на групповые цели китайцов числинностью до миллиона, там не промахнешся

Открой ПСиУО и ответь на свою глупость про условия поражения групповых целей на основе сокр. подготовки.
Я понимаю, что тупость для вас норма жизни, но не до такой степени!

Угу для полкашки все равно, отклониться ли первый разрыв на 200 метров или на 100

Абсолютно все равно.

емуж похер что на пристрелку нужно будет потратить лишние пару минут, и плевать что этой пары минут оказалось достаточно чтобы цель типа "пара террористов в лесопосадках" скрылась в неизвестном направлении,

Мудачек, если я засеку первый разрыв в 200м от террористов, то следующая группа ляжет в них.
Потому что на первый разрыв в 200м они просто не обратят внимание, а разрыв по твоей точной подготовке, но в 50 м от них заставит их смыться с этого места. Моя накрывающая группа ляжет на этих духов, а ты, долбоеб, будешь гонять разрывы по всему полю в поисках жертвы.
Вот так, пинжак. Одно дело выковыривать из носа умные мысли, другое дело практически делать.

У меня с тобой большая разница_- я пишу про то что делал, ты про то что выдумал. Понял разницу или нет?

Originally posted by Бастардо:
Проще почесать левой ногой за правым ухом.

Да я понимаю что для вас это высшая математика. А пиздеть можно сколько угодно, вот описать более простой метод это гораздо сложнее, кадровички на энто мало способны

Originally posted by Бастардо:
Только СОБ. Корректор только наблюдает.

В случае ПКСС бумазейки как раз нужны у обоих, дас.

Originally posted by Бастардо:
Если пишуший подобное пиджак-долбоеб, то он должен тащить на себе под пулями буссоль, дальномер,

Где ты кадровичек недоученный нашел в моем описании буссоль и дальномер? Я ограничился биноклем и компасом

Originally posted by Бастардо:
Переводить одну систему измерений в другую чтобы нанести это на схему, а потом переводить это же в третью величину, чтобы передать на ОП - можно назвать издевательством над здравым смыслом. Чего еще доказывать?

Это издевательство над единственной и то прямой извилиной кадровичков.

Originally posted by Бастардо:
Кусок фанеры с координатной сеткой, круг, линейка.

Ну дак продемонстрируй нам его тутова, нам жутко интересно

Originally posted by Бастардо:
Простейший и наиболее применимый метод - ПУО. Позволяет решать ВСЕ задачи, вне зависимости от места расположения и условий корректировки.
Хотя пинжакам можно использовать велосипеды.

Дело за малым осталось, один предложил раздать всем сержантам ПРК, полкашка пошел дальше, раздать всем сержантам еще и по ПУО, чтоб жизнь вообще уж сказкой не казалась

Originally posted by Бастардо:
ПС и УО открой и прочитай. Полезно для ответов на тупые вопросы.

Пуо полкашечка, я знаю как оказалось лучше тя, сокращенная подготовка не исключает карты

Originally posted by Бастардо:
Открой ПСиУО и ответь на свою глупость про условия поражения групповых целей

Да яж говорю, вас тупарей учили на цели минимум километр на километр

Originally posted by Бастардо:
Абсолютно все равно.

Ну яж говорю, похер что потратиться одна лишняя мина и пару минут на пристрелку, главное этож ёбнуть

Originally posted by Бастардо:
Мудачек, если я засеку первый разрыв в 200м от террористов, то следующая группа ляжет в них.

Идиотик, ты не смог решить элементарную задачку в соседней теме, у тебя корректура по направлению оказалась больше чем наблюдейние когда наблюдатель ближе, не рассказывай нам тут сказки про то как ты куда то попадал

Originally posted by Бастардо:
У меня с тобой большая разница_- я пишу про то что делал, ты про то что выдумал. Понял разницу или нет?

Ты делал корректуру при Ку=0.5 левее 4-90 при наблюдении правее 1-00, с тобой долбоёбом все ясно, таких идиотов от артиллерии еще поискать.
А в чем проблема полкашка? Проблема в том что
ТЫ
НЕ ДОГОНЯЕШЬ
СУТИ
Т.е. ты
ДОЛ
БО
ЁБ
Вас обучили механическим методам расчета, сложить вычесть вообще без понятия что к чему, имей ты понятие ты бы знал что при Ку=1/2 величина корректуры по направлению просто физически не может быть больше величины наблюдения, ты этого не знал и обосрался в очередной раз, дамс.

В случае ПКСС бумазейки как раз нужны у обоих, дас.

Мудачок, ты хоть раз реально стрелял ПКСС? Не не на полигоне.
Жопу своими бумажками подотри.

Я ограничился биноклем и компасом

Какого хера про дирекционные угла тогда пиздишь?
Компас зачем? Сральник в темноте искать?

Это издевательство над единственной и то прямой извилиной кадровичков.

Понятно. Свою тупость ты понял.

Ну дак продемонстрируй нам его тутова, нам жутко интересно

Тетрадный лист(лист миллиметровки) в клеточку возьми, положи на стол(лист фанеры), нарисуй ОН, выбери масштаб и нанеси боевой порядок. Затем возьми артиллерийский круг с масштабно-прицельной линейкой и начни думать. Может появится хоть одна извилина, не отягощенная собственной гордыней.

полкашка пошел дальше, раздать всем сержантам еще и по ПУО

Где я это написал? Не ври.

Пуо полкашечка, я знаю как оказалось лучше тя

)
Это три раза стрельнувши из 82мм пукалок?)

сокращенная подготовка не исключает карты

Я давно знаю, что ты идиот. Не надо повторять так часто.

Да яж говорю, вас тупарей учили на цели минимум километр на километр

Ври больше, может кто-то поверит.
Чему вас учили на курсах ликбеза я знаю великолепно. После испытательных стрельб на ВАПе и первого полевого выхода пиджакам кроме как ответственной должности дежурного по лагерному сбору и нач. оцепления ни чего не давали. Оно так безопаснее для окружающих.

Ну яж говорю, похер что потратиться одна лишняя мина и пару минут на пристрелку, главное этож ёбнуть

Ты вообще-то что-нибудь соображаешь? Или собственное великолепие разум застит?

Идиотик, ты не смог решить элементарную задачку в соседней теме

Мудачок, я там тебе все ответил.
Был бы ты поумней, то понял, что тебя всерьез не воспринимают.

ТЫ
НЕ ДОГОНЯЕШЬ
СУТИ
Т.е. ты
ДОЛ
БО
ЁБ

Конечно долбоеб! Другие тебя на .. уй послали почти сразу. Причем абсолютно все с тобой общавшиеся. Почему - тебе это до сих пор неведомо? Я же тебя все еще пытаюсь чему-то научить. Хотя бы прислушиваться к чужому мнению.

Вас обучили механическим методам расчета, сложить вычесть вообще без понятия что к чему

Мудачок, ты за 180 часов за три года на своих курсах больше узнал, чем курсант ВВУЗа за 4 года с 240-360 часовой годовой программой обучения только по одной профильной дисциплине? Очень сомневаюсь.
Не пизди!

имей ты понятие ты бы знал что при Ку=1/2 величина корректуры по направлению просто физически не может быть больше величины наблюдения

Да?
Тонкое жизненное наблюдение) Мудачок, ты хоть подумал ЧТО написал? Величина корректуры только в одном случае бывает больше величины наблюдения, а не при Ку=0,5. Это когда тебя, мудака, на кухню отправят в тыл за огневой позицией, а ты оттуда будешь огонь корректировать, уча недоумков-кадровиков.

ты этого не знал и обосрался в очередной раз, дамс.

Ототри свой пиджак от говна. Опять уделался по самые погоны...

Originally posted by Бастардо:
Мудачок, ты хоть раз реально стрелял ПКСС? Не не на полигоне.
Жопу своими бумажками подотри.

Полкашка, ты вообще хоть из армии?

Originally posted by Бастардо:
Какого хера про дирекционные угла тогда пиздишь?

Потому как огонь готовился по дирекционным, а корректировка идет по азимутам, усек полкашка

Originally posted by Бастардо:
Компас зачем? Сральник в темноте искать?

Дурилка, картонная, зачем нужен компас я написал в первом посте

Originally posted by Бастардо:
Тетрадный лист(лист миллиметровки) в клеточку возьми, положи на стол(лист фанеры), нарисуй ОН, выбери масштаб и нанеси боевой порядок. Затем возьми артиллерийский круг с масштабно-прицельной линейкой и начни думать. Может появится хоть одна извилина, не отягощенная собственной гордыней.

Неее, полкашечка, давайка тетрадный лист разрисуешь сфоткаеш и выложешь тут уже ты, пиздеть оно ведь не мешки ворочать, а то никто не поймет насколько ты идиот и насколько мой метод на самом деле проще

Originally posted by Бастардо:
Где я это написал? Не ври.

Тебе полкашечка, вопрос, чему ты сержантов в армии учил кроме подметания плаца?

Originally posted by Бастардо:
Это три раза стрельнувши из 82мм пукалок?

1) Полкашечка, из того что ты напиздел тут ясно что ты вообще не стрелал
2) И какая разница, стрелял я из 82мм пукалок или 203 гаубиц? Расчеты там другие чтоли?

Originally posted by Бастардо:
Я давно знаю, что ты идиот. Не надо повторять так часто.

Полкашечка - твои мысли это полное дерьмо, а тут надо свои мысли доказывать цифрами

Originally posted by Бастардо:
Чему вас учили на курсах ликбеза я знаю великолепно. После испытательных стрельб на ВАПе и первого полевого выхода пиджакам кроме как ответственной должности дежурного по лагерному сбору и нач. оцепления ни чего не давали. Оно так безопаснее для окружающих.

Это смотря у кого какие преподаватели, вот если бы ты полкашечка преподавал, тогда действительно опасно

Originally posted by Бастардо:
Мудачок, ты за 180 часов за три года на своих курсах больше узнал, чем курсант ВВУЗа за 4 года с 240-360 часовой годовой программой обучения только по одной профильной дисциплине? Очень сомневаюсь.
Не пизди!

Я полкашечка, артиллерию как науку очень люблю, и посему читал не только то что давали на кафедре, век интернета ёпта, а вот ты недоупмок, и в училище плохо учился видимо, а сейчас вообще все позабыл

Originally posted by Бастардо:
Тонкое жизненное наблюдение) Мудачок, ты хоть подумал ЧТО написал? Величина корректуры только в одном случае бывает больше величины наблюдения, а не при Ку=0,5. Это когда тебя, мудака, на кухню отправят в тыл за огневой позицией, а ты оттуда будешь огонь корректировать, уча недоумков-кадровиков.

Полкашечка, я один раз стрелял при Ку=1,1, ну не я боевой порядок выбирал, а мой неуч комбат, чтож поделать.
А теперь полкашечка расскажи нам про тот самый один случай при Ку=0,5 когда корректура больше наблюдения, ну вот очень интересно, да

Originally posted by Бастардо:
Ототри свой пиджак от говна. Опять уделался по самые погоны...

"Сними" свои звездочки и артилерийские эмблемки полкашка и не показывай их артиллеристам, засмеют

расскажи нам про тот самый один случай при Ку=0,5 когда корректура больше наблюдения

Херню не выдумывай, мудачок.

"Сними" свои звездочки и артилерийские эмблемки полкашка и не показывай их артиллеристам, засмеют

Это ты артиллерист?))))
Выделывайся перед своими девками в офисе!

Originally posted by vav180480:

И какая разница, стрелял я из 82мм пукалок или 203 гаубиц? Расчеты там другие чтоли?

Большая разница. Беда, что ты 203мм гаубицы видел только в музее.

Originally posted by Бастардо:
Херню не выдумывай, мудачок.

Ответ немного ожидаем

Originally posted by Бастардо:
Выделывайся перед своими девками в офисе!

Че завидно? вогруг тя на работе наверное такие же тупые хари как и у тебя самого

Originally posted by Бастардо:
Большая разница. Беда, что ты 203мм гаубицы видел только в музее.

Угу и формулы расчета у них наверное какие то особенные написанные в специальных ПСиУО которые кроме тя никто не видел, да?

Угу и формулы расчета у них наверное какие то особенные написанные в специальных ПСиУО которые кроме тя никто не видел, да?

Нет, расчеты там обычные и формулы незатейливые. Задачи и тактика разные, отсюда организация боевой работы отличная от 82мм минометов.

Че завидно?

Естессссно!
Не каждому такое счастье.

Originally posted by Бастардо:
Нет, расчеты там обычные и формулы незатейливые. Задачи и тактика разные, отсюда организация боевой работы отличная от 82мм минометов.

Полкашка, я тут вообще то про пристрелку, которая относится к предмету ПСиУО, а РБР это совсем другой предмет, у нас их даже разные преподаватели преподавали на разных циклах, так че ты сюда РБР тащиш?
Еще раз, требования к минометчикам гораздо выше, у них нел лишних сил и средств на обеспечение стрельбы, им не спустят метеоданные и расчеты добрый начштаба дивизиона, как наверное это тебе, полкашечка, делали. Минометчики, я в часности, все сами, все как то сами.

Originally posted by vav180480:

Еще раз, требования к минометчикам гораздо выше, у них нел лишних сил и средств на обеспечение стрельбы, им не спустят метеоданные и расчеты добрый начштаба дивизиона, как наверное это тебе, полкашечка, делали. Минометчики, я в часности, все сами, все как то сами.

эй, мудачек, если ты научил своих сорбозов стрелять без плиты и прицела от ноги, то ты со мной ровня.
В остальном - пошел на хуй!

Ты, дебилоид, месяц думал чтобы сказать только вот это? Ну чтож, уровень местных кадровичков меня уже не удивляет.
Ты своих научил только СТРЕЛЯТЬ без прицела и плиты (прицелы и плиты кудат наверное запроебались, да?) то это сможет сделать любой деревенский/городской дурачок вроде тебя, то я своих учил ПОПАДАТЬ с прицелом и с плитой, т.е. так как и положено, для вас, тупорылых кадровичков, эт конешно высшая математика да.