|
28-12-2009 09:56
хх451735
Случайно наткнулся в открытых СМИ на информацию об переносном лазерном приборе оптико-электронного противодействия ПАПВ, или, как его еще называют "Антиснайпер".Вообще, раньше, этот прибор назывался "тактическим лазерным комплексом" и использовался в некоторых подразделения артиллерии (по понятным причинам не буду называть ни эти подразделения, ни индексов ГРАУ, ни учебные подразделения, где на них обучали расчеты). такие же, но по мощнее, есть на БМП-1 и на базе танка Т-72. вообще, переносной приборчик способен на многое-а именно-производить поиск бликующей оптики и производить пуск луча лазера по найденной им оптике. в итоге-стекла прицела чернеют или трескается стеклянная пластинка с нанесенной сеткой, и не исключено выгорание сетчатки глаза. так же можно ослеплять им низколетящие вертолеты и самолеты.. . а еще у него ну очень тяжелый блок питания+АКБ-поэтому может использоваться как "средство для повышения физической выносливости у нерадивых солдат"
kbtochmash.ru |
|
9-2-2010 00:55
хх451735
а вот и Большой Брат. кстати, все это-артиллерийское вооружение.
|
|
9-2-2010 13:19
oldcolony
В царские времена ранцем с кирпичами обходились, всяко дешевле. Насчет полезности дивайса возникают нехорошие мысли. Поскольку надо его навести "в область предполагаемого расположения снайпера", толку будет мало при обычной ситуации, когда обстреливается колонна или расположение, и неизвестно откуда. Вот если б спарить с аналогом штатовской системы, что по звуку ловит направление выстрела. Та всенаправленная. |
|
9-2-2010 13:24
oldcolony
Да, против снайпера, смотрю, и не предназначено. Частоты излучения не те, не по человеческому глазу пулять.
|
|
9-2-2010 14:45
Donkey
Это действительно так выглядит или Фотошоп? |
|
9-2-2010 15:14
хх451735
много рассказать не могу, по причине закрытости информации. В артиллерии есть интересные подразделения-было всего 2 воинские части, где были БАТАРЕИ ОПТИЧЕСКОГО ВИЗИРОВАНИЯ. ранее была и учебка, но её перефомировали в другую в/ч... фотографии реальные, это не фотошоп. в свое время эта техника выезжала только в сопровождении особого отдела, который контролировал по графику пролет спутников шпионов оптической или ИК-разведки. в случае опасности установка закрывалась маск. сетью. основной режим работы-в автоматическом режиме. ищет только оптику-линзы приборов разведки, прицеливания и разведки.. . на обычные стекла не реагирует. сетчатку выжигает напрочь но относится к гуманному оружию.. . сейчас выложу принцип действия и описание данных систем.
|
|
9-2-2010 15:19
хх451735
|
|
9-2-2010 15:27
хх451735
|
|
9-2-2010 19:57
хх451735
так что как видите, засекать по звуку-это "прошлый век"... хотя, противовертолетные мины именно так и работают-звук+ИК. а вот после обнаружения оптики в ответ производится пуск НАСТОЯЩЕГО лазера.. . снайпер или разведчик слепнет навсегда |
|
16-2-2010 15:56
Amirks
А каково место данных систем в организационно-штатной структуре подразделений?
|
|
17-2-2010 09:21
хх451735
в том виде, в каком сейчас эти системы представлены-в большей степени "обучающее", а в теории-они призваны поражать оптико-электронные средства ведения разведки и обслуживания стрельбы, а также оптические прицелы артиллерийских систем.
|
|
17-2-2010 10:47
Amirks
Это понятно.
В теории это полковые - дивизионные - армейские системы? Они входят в состав арт. дивизиона - арт. полка или представляют собой самостоятельную структуру? |
|
17-2-2010 19:45
хх451735
как должно быть в теории-я не знаю. но по всей видимости, если не масштабное, но и не одиночное. а в данное время эти несколько подразделений имеют статус "учебные". было одиночное применение в Афгане и в Чечне в подразделениях СпН.
|
|
17-2-2010 20:27
johnlc
а сей девайс разве не подпадает под женевскую конвенцию как и "разрывные" пули ? |
|
17-2-2010 23:27
хх451735
Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии
(Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Вена, 13 октября 1995 г.) ... Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения. Высокие Договаривающиеся Стороны не передают такое оружие никакому государству и никакому негосударственному образованию... ...Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования... так что все предельно ясно-данные образцы вооружения под требования Международного Комитета Красного Креста не попадают. единственное "НО", это то, что лазер на гусеницах. в силу его мощности, можно применять и по низколетящим целям-например-ослепление экипажа вертолета. однако, экипажи настигает лишь Временная слепота.. . вот так.. . |
|
23-2-2010 19:45
kneize
"Зоопарк"??? Про неё артелы из БУАР по синьке говорили, что она определяет координаты позиции артилерии(если та стреляет) противника, и данные передает по рации на бортовую ЭВМ "Акации или МСТы... . |
|
24-2-2010 11:22
хх451735
какой на фиг зоопарк? <Зоопарк> (индекс ГРАУ 1Л219М) ничего, кроме антенной фазированной решетки, интересного и примечательного не имеет. А данные для стрельбы передаются по радиоканалу. когда включают "высокое" лес желтеет.. . микроволновка на гусянке
) |
|
7-3-2010 19:50
Cahek65
Не знаю, как такие вещи появились в открытом виде.
Это направление всегда шло под "СС". Отучился в свое время по этой технике. Учили больше без конспектирования, - на "слух". Про "временное ослепление" сказано красиво. Показывали танковый прицел, после применения этого девайса - боюсь под этим "временным" ослеплением имеется ввиду возможность смотреть одним глазом (оставшимся) А вообще наверное модераторам лучше закрыть тему, могут быть проблемы. |
|
8-3-2010 00:18
хх451735
вот и я не знаю.. . все материалы взяты из открытых источников. если на то и пошло, то КРАСНОПОЛЬ до сих пор секретный.. . однако же все всё про него знают. а вышеописанные девайсы-особенно те, что на гусянке-стоят себе под открытым небом на всеобщем обозрении с табличкой "В ОЖИДАНИИ СПИСАНИЯ"... Лазерная БМП-1С вообще на выставке-смотре вооружения до сих пор участвует.. . судите сами. |
|
8-3-2010 01:06
knkd
Думаете градус идиотизма настолько высок? |
|
8-3-2010 01:08
SRL
Громадная чугунная дура ... времен СССР секретная.. А вообще лазерные приборы противодействия снайперам запрещены международными (т.е. правилами белых людей) правилами ведения войн. |
|
9-3-2010 00:46
хх451735
Секретно-секретно-секретно.. . При этих словах вспоминаю своего деда-он участвовал в строительстве ШПУ межконтинентальных РС-20В... на ентой стройке века присутствовал офицер из Особого отдела с графиком пролета враждебных спутников-шпионов ИК и оптической разведки.. . как только наступало время "Ч"-люди, техника-убирались в укрытие, а все остальное накрывалось маск. сетями.. . но в одно прекрасное время ничего этого не стало-строили под открытым небом. До наших Умов наконец-таки дошло, что рано или поздно вероятный противник узнает места дислокации позиционных районов ракет-но весь секрет в том, куда ракета НАЦЕЛЕНА, как она устроена и как все это приводится в действие!ПУ ПГРК "Тополь"фотографировать и снимать с правого борта нииизя.. . а в прессе, книгах и интернете полно снимков.. . на Украине действует единственный музей РВСН СССР на базе не ликвидированной ШПУ со всей начинкой!!!Хрущев наверное раз 15 перевернулся, когда узнал бы об этом.. . СЕКРЕТНО еб.. .
|
|
9-3-2010 00:51
хх451735
Раздел II Перечень сведений, составляющих государственную тайну
(в ред. Федерального закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ) Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну |
|
9-3-2010 00:54
хх451735
все, нах, закрываем форум.. . Автомат Калашникова с его ТТХ- Гос. тайна )) |
|
9-3-2010 13:54
Бастардо
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ОБЫЧНОГО ОРУЖИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НАНОСЯЩИМИ ЧРЕЗМЕРНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИЛИ ИМЕЮЩИМИ НЕИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРОТОКОЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ 13 октября 1995 г.
Статья 1 Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное Статья 3 Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как
Уже выложили в интернет его рабочие чертежи, схемы и технологию производства? |
|
9-3-2010 16:24
SRL
А в интернет выложили рабочие чертежи, схемы и технологию производства русской 8-ми дюймовой мортиры образца 1867 г? |
|
10-3-2010 22:19
saabhigh
У этих "людей" белые только колготки.. . |
|
11-3-2010 13:51
Бастардо
Порылся согласно вашему предложению. Вот что нарыл. В 1998 г. на шведском полигоне российские специалисты провели показательные испытания "электронного" боеприпаса с демонстрацией его поражающего действия на РЭА самолета, находящегося на летном поле. В 1998 г. на выставке "Евросатори-98" Россия выставила лабораторию, разработанную в Арзамасе-16, которая воздействует на информационные и энергетические системы, на каналы передачи данных. В России в конце 1990 гг. испытаны образцы электромагнитного подавления электронных танковых систем 100,130, 122, 125мм ЭМИ-боеприпасами и 40мм гранатами РПГ. В 2001 г. Россия продемонстрировала на выствке вооружений ЛИМА-2001 систему "Ранец", по защите РЭС от воздействия высокоточных боеприпасов на расстоянии 10км и в секторе 60грд. Накопал много кое-чего интересного, по сравнению с узнанным, Finmeccanica - детская игрушка. Восхищайтесь.
|
|
15-3-2010 16:39
Бастардо
Российские ученые создали уникальные генераторы электромагнитных импульсов.
"Это очень серьезное достижение", - считает член президиума РАН академик Владимир Фортов. "Работы, проведенные под руководством академика Геннадия Месяца, позволили создать генераторы, испускающие очень короткие и мощные импульсы, - рассказал он ИТАР-ТАСС. - Их пиковая мощность достигает миллиардов ватт, что сопоставимо с мощностью энергоблока АЭС. Это более чем в 10 раз превышает зарубежные достижения". arms-expo.ru |
|
15-3-2010 17:01
Бастардо
Вот что еще наши "жопорукие рукожопы" учудили.
МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил в интервью РИА Новости член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов. Какой принцип принцип положен в основу супер-оружия? "В настоящее время все системы вооружения оснащены радиоэлектронными компонентами. Если у вас есть мощный и компактный источник радиоизлучения - а мощный, по нашим представлениям, это один гигаватт (ГВт), то всю электронику противника можно единовременно вывести из строя. Но есть в арсенале и устройства, отключающие электронное оборудование на короткое время - на 20 минут, например, во время проведения спецопераций", - отметил академик. Каковый размеры устройства? Созданное нами устройство размером с небольшой портфель и имеет мощность в один ГВт. Для сравнения: ГВт энергии - это две очереди "ДнепроГЭС", или один Чернобыльский реактор. Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть - в 200 метров", - уточнил Владимир Фортов. Устройство действует только на электронику противника? К сожалению, будет локально выведена из строя не только аппаратура противника, но и все электронные устройства мирных жителей. Но когда война уже началась - победа важнее. Как долго может работать это чудо-оружие? "Примерно одну секунду - больше и не требуется, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS. На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины", - заключил академик РАН. rian.ru
|
|
15-3-2010 19:12
knkd
Пришёл мужик (м) к сексопатологу (с) и говорит: м: Мне уже шестдесят и *** совсем не стоит. с: Ну так понятно, возраст как никак. м: Так мой сосед говорит что у него с женой три раза за ночь. с: Так в чём проблема? И вы ему так говорите! |
|
15-3-2010 19:47
Бастардо
"-Ты суслика видишь? -Нет. -А он есть!"(к/ф ДМБ) |
|
15-3-2010 22:09
SRL
|
|
15-3-2010 22:38
johnlc
тоесть около гигаджоуля энергии или примерно 200 кг тротилового эквивалента без учета кпд преобразования в ЭМИ.. . я понимаю когда военные говорят про танки способные работать при -300 грС но тут вроде ученые... |
|
16-3-2010 00:02
SRL
svobodanews.ru
07.09.2007 15:33 ... Здесь генерируются электрические импульсы в миллионы ампер, электромагнитные поля мощностью в миллиарды ватт - гигаватты. И такие чудовищные системы сегодня уже делают. А один гигаватт - это мощность чернобыльского блока. Мощность целой электростанции заключена в устройстве, как правило, мобильном, небольшом. Если речь идет о мегаваттах - это может быть небольшой чемоданчик. - Каким образом в устройстве размером с кейс можно уместить мегаватты энергии? - У такого устройства большая мощность, но оно расходует малое само количество энергии. Происходит так называемая компрессия мощности. Энергия сжимается в очень коротком импульсе. Поэтому у вас отдельный импульс получается очень мощным, но расход энергии сравнительно небольшой. Происходит так называемая компрессия мощности. .....
rian.ru МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил в интервью РИА Новости член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов.
mospravda.ru Ответ, судя по всему, будет не только адекватным, но и компактным. Где-то в печати уже упоминался термин <настольный>, а там и до слова <переносной> рукой подать. Так и представляется скромный неприметный портфель-дипломат, начиненный мегаваттами энергии... - Это действительно реально - чемоданчики, в которых умещается среднестатистическая ГЭС, - говорит Кузнецов. - Обладая чудовищной мощностью, такое устройство при этом расходует очень мало энергии. Происходит так называемая компрессия мощности - энергия сжимается в очень коротком, но очень мощном импульсе..... Андройды усомнились и им снова напомнили... . .... "Русские - одни из лучших в мире производителей такого типа оружия", - прокомментировал эксперт шведского военного научно-исследовательского института А.Калленс испытания "русского чемоданчика". Подрыв его вывел из строя всю находившуюся в радиусе 10 метров электронику. В том числе и ту, что предназначалась для установки на многоцелевом истребителе Jas-39 "Грипен"... . Подрыв "чемоданчика весом 10 кг начинененного ржавыми гвоздями, болтами и гайками вывел бы из строя не только ... электронику но и сам истребитель "Гриппен" в радиусе 20 м! Думаю, что идиотский чемоданчик андройдов это то же что и танк.. . "Черный Орел".. . и изобретение мальчиком таинственной электрической винтовки... В молодости (я тогда в институте учился) мы слушали вот эту "терпелку" |
|
16-3-2010 18:15
Бастардо
SRL, понятно.
Все как обычно - они за бугром могут, у нас это невозможно. Или не существует того, о чем вам лично неизвестно.
Вы забыли дописать: "А ведь испытывали ее при воздействии сравнительно маломощной установки." И что это было 12 лет назад. И какого размера было это изделие, со спичечный коробок или с вагон, - тоже ничего. Зато у вас сразу вывод о чемодане со взрывчаткой как более эффективном средстве. Честно говоря, думается, что ваше предвзятое отношение к нашим разработкам базируется на вашей личной обиде. Видимо вышибли вас когда-то из почтового ящика, а теперь все скоты, андроиды и идиоты. Встречался с такими, не вы первый. |
|
16-3-2010 19:34
SRL
Ну примерно так, отрицать не буду, чего из-за мелочевки то бодаться.
Вот видите как Вы привыкли к... американскому... интернету.. .
Где я рукоплещу? Хотя это не важно...
Это не так называется. Я не "забыл". Я просто как принято до меня просто акцентировал внимание на том что выгодно мне. Цените мою откровенность?
Извините (и меня простите за резкость), но вынужден сказать что тут Вы написали просто чушь. Но ничего личного к Вам не имею. |
|
16-3-2010 20:08
Бастардо
Еще раз приношу свои извинения.
Аналогично.
Мы с вами не из одного корыта это хлебали?)))) Ну точь в точь...
Я еще верю. Пока. Пока терплю, я верю.
Он, как и все нормальные люди в России, уже лоб разбил, прося финанисирование постройки опытного образца. Не яхту же для Абрамовича строит.. . Хотя вариант - предложить ему этот двигатель для яхты Абрамовича. Может денех отвалит на постройку?
Да, да, да.. . Увы и ах. Спасибо, SRL, за разъяснения. Еще раз приношу Вам свои извинения за возможно причиненную обиду. |
|
16-3-2010 20:31
SRL
Да бросьте. Я на Вас не обижаюсь. Я не обижаюсь на людей которые могут нормально разговаривать (без жлобства) не переходя на личности. Все действительно имеют право на свое мнение. Свободу воли так сказать.
Да, это сложный двигатель. такой на коленке не сделать. Двигатель Мюллера значительно проще, и то ... дело судя по всему не слишком быстро двигается.. . даже за большие бабки (большие правда по нашим меркам, по их не столь большие.). |
|
|