Guns.ru Talks
  Артиллерия
  Торпеда vs эсминец. Видео. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Торпеда vs эсминец. Видео.    (просмотров: 1144)
 версия для печати
il Capitano
posted 14-9-2008 18:03    


 

 
неспич
posted 14-9-2008 19:37    
И чего? Торпеда победила....
А что же вы хотели? Торпеда современная(новьё), видимо 533мм кал., а эсминец(на самом деле это фрегат с характерной британской планировкой 50-60 годов, полным водоизмещением 2300-2700т.) старенький. И попала торпеда тоже правильно--под самый киль. Результат закономерен... Да хер там какой то фрегат--в 1982 году, во время англо-аргентинского конфликта, такой вот торпеды хватило чтобы отправить на дно целый аргентинский крейсер "Генерал Бельграно" в 10-11 тыс. т водоизмещения.

edit log

il Capitano
posted 14-9-2008 22:28    
quote:
Originally posted by неспич:
И чего? Торпеда победила....
А что же вы хотели?

Хотел услышать "спасибо за интересное видео".
Если не интересно то и отписываться в теме не обязятельно, имхо.
Amirks
posted 14-9-2008 22:47    
Я не специалист, но насколько я понимаю, торпеда должна оставлять след на воде. А тут видно некий подводный взрыв, который разламывает судно. Может это подводный ядерный взрыв?
неспич
posted 14-9-2008 22:56    
2 il Capitano
Спасибо за познавательное видео!
2 Amirks
Отстали от жизни(виной тому мировой кинематограф, где для эффекту торпеды всегда оставляют след на воде--т.е. идут на глубине 0.5-1 метр). Уже давно торпеды ходят на больших глубинах(хоть 200метров) и естественно, никаких следов... И попадают не в борт, а в днище.... И тишина... И мёртвые... с якорями тонут.
Amirks
posted 14-9-2008 23:17    
как страшно жить =)
Costas
posted 14-9-2008 23:35    
Насколько помню: это австралийское шоу - типа на публике (т.е. своему народу) показывали новую подводную лодку, недавно спущенную на воду. Хороший пример заботы о народе...
Но сложилось впечатление, что заряду внутрь добавили для большего наглядного эффекта...
grot
posted 14-9-2008 23:36    
quote:
Отстали от жизни(виной тому мировой кинематограф, где для эффекту торпеды всегда оставляют след на воде--т.е. идут на глубине 0.5-1 метр). Уже давно торпеды ходят на больших глубинах(хоть 200метров) и естественно, никаких следов... И попадают не в борт, а в днище.

Бред...
След торпеды при применении парогазовой ( на воздухе) смеси. Если на кислороде, если электричество, если... то следа нет!
В эсминец на глубине 200 метров - так это, эсминец значит уже на дне давно...
В идеале, подрыв происходит на глубине 1-3 метра ПОД килем. Неконтактный взрыватель плюс установка глубины хода ниже осадки. Это если без самонаведения и т.п.
4V4
posted 15-9-2008 01:56    
quote:
Но сложилось впечатление, что заряду внутрь добавили для большего наглядного эффекта...

Вроде и так, но 300 кг МС - это 600кг тротила.

13mm
posted 16-9-2008 14:02    
Интересно. Какой-то "двойной" взрыв получается - сначала вода вспухает и ломает корпус, а потом большой ба-бах развывает место разлома.
4V4
posted 16-9-2008 14:24    
Любой подводный взрыв образует пульсирующий газовый пузырь. Зачастую второе расширение вызывает большие разрушения, чем первое.
Metanol
posted 16-9-2008 17:25    
quote:
Originally posted by 13mm:
Интересно. Какой-то "двойной" взрыв получается - сначала вода вспухает и ломает корпус, а потом большой ба-бах развывает место разлома.

а так всегда в воде, сначала вода вспухает от детонационной волны, а ее скорость в воде больше чем на воздухе, а потом приходит газовый пузырь, то что большая разница во времени между ними, значит торпеда взорвалась не на 5м,метров 15 как минимум

sniper1139
posted 17-9-2008 22:02    
"Генерал Бельграно" типа "Бруклин" (США).
Полное водоизмещение - 13 645 т.
... Год построики - 1939.
Торпедирован атомной субмариной(!) вне(!) 200-х мильной зоны блокады.
Две торпеды. Затонул через 36(!) часов.

lshtb
posted 18-9-2008 15:42    
После взрыва торпеды под воды образовается газовая камера под днищем корабля. Она играет роль кумулативной выемки, для воды - когда вода заполняет етой камерой, она де факто действует как кумулативный заряд!
4V4
posted 18-9-2008 16:44    
Никаких камер и комулятивщины. Просто пульсирующий пузырь, который толкает воду. Первый фронт слабее второго. Кроме того после первого идет зона разряжения, которая делает второй удар еще более неприятным.

Посмотрев внимательнее понял, что в корпусе что-то ахнуло, судя по цвету выброса и скрученному металу, который от гидроудара таким не станет.

Хотя все может быть...

edit log

lshtb
posted 18-9-2008 20:22    
http://army.armor.kiev.ua/hist/yd-adro.shtml
Кумулятивный ефект и обяснения падания капли воды на поверхность. 3, 4, 5, 6,7 !!!
Была и статия про авианосцем, но на етот момент не могу наити. Газовая камера = пузыр
Очен хорошо обяснено, толко представить себе корабль на поверхности.
Metanol
posted 19-9-2008 14:45    
интересно а глубинные бомбы как тогда повреждения наносят, они и сверху и сбоку от подлодок взрываются
4V4
posted 19-9-2008 16:00    
quote:
Originally posted by Metanol:
интересно а глубинные бомбы как тогда повреждения наносят, они и сверху и сбоку от подлодок взрываются

Очень мног к-струек, тянущихся только в сторону цели.

13mm
posted 19-9-2008 16:33    
А вот торпеда с акустическим наведением - она тупо в винты целится или какой-нибудь вычислятор её под киль напрявляет?
13mm
posted 19-9-2008 16:35    
quote:
Originally posted by 4V4:

Кроме того после первого идет зона разряжения, которая делает второй удар еще более неприятным



Это... как его?.. "схлопывание каверн"?

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Артиллерия
  Торпеда vs эсминец. Видео. ( 1 )
guns.ru home