Guns.ru Talks
  Артиллерия
  Хронология изобретений танков ( 67 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 69 :  1  2  3 ... 64  65  66  67  68  69 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Хронология изобретений танков    (просмотров: 94180)
 версия для печати
Two
posted 25-3-2011 21:17    
quote:
Потенциал-потенциалу рознь, только вроде к концу 80-х что то изменить кардинально на существующих платформах уже не получится. Берем уже вес разогнанного танка.

Смело. Если вам компетенция позволяет - берите. У меня такой нет, я утверждать ни чего не буду, но почти удвоить нагрузку на шасси...
quote:
БОПСом кто стреляет?

Так вы же хотите от всех защититься, и рыбку съесть и на елку залезть.
quote:
ДЗ вроде как не защитит из остаточной бронепробиваемости, а КАЗ ну не знаю ДРОЗд что погоду сделал?

ДРОЗД(83г) и Трофи(11г), почти 30 лет разницы. Потом дрозд еще и не применялся не где, так что как можно судить?
quote:
Достаточно мощной она будет в соотношении один к одному если противник закапался и имеет ПВO.

Гдеб такое соотношение получить? Где и какой потенциальный конфликт может продемонстрировать столкновение равных по качеству и количеству сил? Мы? У нас и Москва то еле прикрыта, о каком ПВО речь? Не будет ни какого паритета.
Единственный конфликт с участием более-менее равных сил, это упомянутый Китай, но это фантастика, нет ни условий ни достаточного безумия для эскалации такого конфликта. Любой современный конфликт не на национально-религиозной почве зачинается только при очевидном превосходстве одной из сторон.
quote:
А при тотальном превосходстве как вы рисуете то что 10 тонный танк что сто тонный его доставка на поле боя проблематична.

О чем и речь.
quote:
Какой паритет?

Оружие<->броня. Если появится танк, появится оружие против него. Если у одного соседа будет пушка 140мм, она появится у второго. Вы заметили что по бтт ни кто в мире особо не выделяется на общем фоне по части могущества оружия и прочности брони. Не считая конечно сравнения с папуасами.
quote:
Вобше то КАЗ бронепробиваемость кумулятивной боеголовки побоку. А от очереди автоматической пушки каз непоможет.

Не понял при чем тут КАЗ и бронепробиваемость, я же говорю про общую картину. Появляется броня, появляется оружие против нее. Появляется оружие, появляется способ борьбы с ним, появляется способ борьбы со способом борьбы... и так до бесконечности. Есть конечно исключения(по части противооружия и защиты) - химия, зараза и ЯО например.
А по хорошему от растущего могущества автоматических пушек и 100т не панацея ни фига.

 

 
Varnas
posted 25-3-2011 21:21    
quote:
Не понял при чем тут КАЗ и бронепробиваемость, я же говорю про общую картину.

При том что раньше танки вбок автоматическими пушками практически небрались. А теперь - да.
abc55
posted 26-3-2011 01:19    
Люди просветите, зачем на башне бмп2 резина?
От радэации? От рикошета пуль? От кумулятивной струи?

Турмалин
posted 26-3-2011 01:25    
quote:
Originally posted by abc55:

Люди просветите, зачем на башне бмп2 резина?


От дождя.
Varnas
posted 26-3-2011 01:44    
quote:
Люди просветите, зачем на башне бмп2 резина?
От радэации? От рикошета пуль? От кумулятивной струи?


Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне.
Турмалин
posted 27-3-2011 12:02    
quote:
Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне.
Не для рикошета, а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты, находящейся сбоку машины.


knkd
posted 27-3-2011 13:12    
quote:
Originally posted by Турмалин:

а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты



Отсыпайте-отсыпайте - у вас вижу, на всех хватит
Varnas
posted 27-3-2011 14:07    
quote:
а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты, находящейся сбоку машины.



ну да - рикошеты же вниз идет. и доля етих рикошетов сравнима с долей осколков на поле боя. Видать летят пули и осколки на БМП, как мухи на мед
quote:
Отсыпайте-отсыпайте - у вас вижу, на всех хватит

Вызывайте полицию и омон - мы вышли на целый склад дури
SRL
posted 27-3-2011 14:44    
quote:
и омон

Уже ОПОН...

Varnas
posted 27-3-2011 16:33    
какая разница - лиш бы побыстрей забрали санитарам в белом передали
Турмалин
posted 27-3-2011 22:22    
Красота!
г-н модератор Varnas!
Хотел изначально написать что это за "резина", но решил посмотреть кто чего из себя представляет. Г-н модератор, вы очень меня огорчили. Окончательно.
Вас назначили для чего - для соблюдения правил форума и этикета в разделе или для развязывания кампании обзывательства и оскорблений участников форума?
Воспитанный человек, особенно обличенный доверием участников как модератор, обоснует заблуждение или ошибку другого, а не начнет сыпать личностными оскорблениями в его адрес.
Стыдно, г-н модератор. Стыдно и нехорошо.

Для остальных "мыслителей" по вопросу о резине на броне: Вам что, скучно и нечем развлечься? Хоть один бы попробывал обосновать свою точку зрения - нет, проще оскорбить собеседника. Кстати, мое первое предположение о резине на броне от дождя ничьих замечаний не вызвало. Даже странно насколько все это приняли за очевидность, ведь дождь стучит по броне гораздо чаще чем пули, не так ли?

Господа грамотеи, не резина это на броне, а поверхностный противонейтронный надбой, монтируемый на технике в 80-х годах, т.к. под броню разместить такое проблематично. Этот же подбой монтировался на башне танков, дабы не уменьшать внутренний объем башни.
Вот так то, господа....


edit log

Varnas
posted 27-3-2011 22:36    
quote:
г-н модератор Varnas!
Хотел изначально написать что это за "резина", но решил посмотреть кто чего из себя представляет. Г-н модератор, вы очень меня огорчили. Окончательно.
Вас назначили для чего - для соблюдения правил форума и этикета в разделе или для развязывания кампании обзывательства и оскорблений участников форума?


да уж. Вы сознательно признаетесь что тролите - например ето
quote:
Не для рикошета, а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты, находящейся сбоку машины.

А потом - вы меня разочаровали. Как крикнете - так и аукнетса.
Насчет для чего - для соблюдения порядка. Однако я еще и участник. И сидеть рот завязав изредка бросая царские "вы неправы, пожалста тише, и тд" ето не по мне. Что до оскорблений то увы люди на много могут оскорбитса и все ето описать правилами нельзя. Прочитайте еще раз правила (которые когда писались свободно обсуждались критиковались и правились) и скажите что там противоречит.

quote:
Господа грамотеи, не резина это на броне, а поверхностный противонейтронный подбой, монтируемый при проведении капремонта техники в 80-х годах, т.к. под броню разместить такое проблематично. Этот же подбой монтировался на башне танков, дабы не уменьшать внутренний объем башни.

Да ну? а как же бронетекстолит? он тоже нейтронный хорошо поглощает, но распологаетса внутри...
Турмалин
posted 27-3-2011 22:47    
quote:
Да ну? а как же бронетекстолит? он тоже нейтронный хорошо поглощает, но распологаетса внутри...
Извиняюсь, я не правильно написал: не подбой, а надбой. Подбой как был, так и остался, а надбой дополнительно монтировали на броне. В начальном тектсте я это исправил. Монтировался и при капремонте, и на новой технике.


quote:
Originally posted by Varnas:

да уж. Вы сознательно признаетесь что тролите - например ето


Одну минутку, с вашей стороны не только троллинг, но и флуд с оскорблениями:
"Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне."

quote:
И сидеть рот завязав изредка бросая царские "вы неправы, пожалста тише, и тд" ето не по мне.
Не надо по царски. Надо по человечески, грамотно и без оскорблений.

Троллить больше не буду. Надеюсь что мы с вами найдем общий язык.

Varnas
posted 27-3-2011 23:06    
quote:
Извиняюсь, я не правильно написал: не подбой, а надбой.

Да я к таким мелочам равнодушен. ВОпрос лиш о необходимости - такова надбоя на танках. так как текстолит изза немалого содержания водорода и так хорошо поглощает нейтронны. Да и актуальная ета защита была лиш когда появились сообщения о нейтронных бомбах. То есть в 70 годы..
quote:
Одну минутку, с вашей стороны не только троллинг, но и флуд с оскорблениями:
"Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне."


ну а что еще вы бы написали человеку которые начал бы тут например утверждать что например доты имели брюню на пружинах и поетому снаряды отскакивали...
quote:
Не надо по царски. Надо по человечески, грамотно и без оскорблений.

Вот вот - по человечески но корретно и тактично непочеловечески .
quote:
Надеюсь что мы с вами найдем общий язык.

надеюсь
abc55
posted 27-3-2011 23:09    
По поводу радиоактивной защиты.
Была у меня мысля, что резина та возможно с добавлением свинца чтойли.
В комплект экипажей БМП входит резиновый жилет на случай нейтронной бомбы.
Тяжеленный собака, почти как броник, свинца туда напихали кажись.

Но если надбой на башне от радиации, то тогда почему этой резины нет на корпусе?
Резина только на башне и только с передней стороны?
И резина там какая-то на вид армированная чтойли, хер согнешь.

Ну, от кумулятива конешна непригодна, нет пустот меж башней и резиной.




knkd
posted 27-3-2011 23:51    
quote:
Originally posted by abc55:

В комплект экипажей БМП входит резиновый жилет на случай нейтронной бомбы.



И зачем...
Можно ведь было обойтись шлемом и гульфиком.
А гульфик сделать побольше, для напужания вероятного противника
Слоняра
posted 29-3-2011 10:21    

quote:
Originally posted by Two:

ДРОЗД(83г) и Трофи(11г), почти 30 лет разницы. Потом дрозд еще и не применялся не где, так что как можно судить?


Дрозд применялся при модернизации до Т55 АД, говорят более 250 танков в Украине. Если применялся в боевых условиях то у Трофи один перехват.
===========================

Скорректирую ответ, бо об одном и том же

edit log

key_dutch
posted 30-3-2011 14:23    
Кстати, вот на 95-ом интересно был КАЗ выполнен)
Two
posted 30-3-2011 14:57    
quote:
Дрозд применялся при модернизации до Т55 АД, говорят более 250 танков в Украине.

Речь шла о боевых действиях.
quote:
Если применялся в боевых условиях то у Трофи один перехват.

В смысле "у Трофи один перехват"?
Слоняра
posted 30-3-2011 16:39    
quote:
Originally posted by Two:

В смысле "у Трофи один перехват"?



ЦАХАЛ: система "Меиль Руах" продемонстрировала успешную работу в боевых условиях

Армия обороны Израиля рапортует о первом удачном применении системы активной защиты танков "Меиль Руах"
http://www.newsru.co.il/mideast/01mar2011/meil502.html

  всего страниц: 69 :  1  2  3 ... 64  65  66  67  68  69 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Артиллерия
  Хронология изобретений танков ( 67 )
guns.ru home