Что скажите про сау Богдана? Откуда взялась? Нет же не технологий, ни сплавов ни опыта... Ничего нет. А анонс о разработке появился в 2016-м. Как без всего с нуля создать сау за 2 года?
Изначально написано Sobaka1970: А она влево-вправо стрелять может?
Нет, как армата, только прямо, но при этом ездит сама, не нужны ослиная тяга как в армате.
аак
11-8-2018 10:21
аак
ТС. ты не петросян случаем? илил вопрос адресован ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к ШУМЕРАМ?
george_gl
11-8-2018 12:08
george_gl
quote:
Изначально написано os2007: Всем привет.
Что скажите про сау Богдана? Откуда взялась?
вы не верите что в 404 есть люди способные создать набор "сделай сам" ?
quote:
Нет же не технологий, ни сплавов ни опыта... Ничего нет.
каких конкретно технологий ? В Сумах было училище по САУ. Я думаю там ещё в 1980-е познакомились с чешскими "Данами" и знали результаты советских работ по скрещиванию МСТА-Б с Уралами и Камазами. И космические сплавы там тоже не нужны.
quote:
А анонс о разработке появился в 2016-м. Как без всего с нуля создать сау за 2 года?
Разработать и запилить макет за 2 года можно. А вот вылизать баги и запустить в серийное производство это другое....
Что скажите про сау Богдана? Откуда взялась? Нет же не технологий, ни сплавов ни опыта... Ничего нет. А анонс о разработке появился в 2016-м. Как без всего с нуля создать сау за 2 года?
А какие нужны технологии и сплавы, чтобы поставить на шасси КрАЗа (готовые) имеющиеся же в наличии орудия?
Это доступная задача даже для армейских ремонтных частей.
Topol43
13-8-2018 12:31
Topol43
У САУ "Богдана" опорная плита, которая является частью орудия, гидравлическими приводами опирается на противооткатные упоры, являющиеся частью грузовика, при этом соединение подвижное. Видно, что плита элементарно задумана для другого. Может быть умные люди мне скажут, что я зря сомневаюсь в продуманности системы орудие-тягач? А про новинку - это Мста-б примерно 1987 года, придуманная и сделанная клятыми и ненавистными арийски-чистым шумерам небратьями и совками. Скорее всего, я не артиллерист, наблюдательный просто. На самом деле через некоторое время всё станет, как всегда. Окажется, что и не украинское, и не работает, не изобретение, и людей убивает (обслугу пушки). Такая судьба ждала миномет, стрелковое оружие, танк Оплот (это из самых распиаренных изобретений).
Разработками такого уровня прямо переполнена воюющая Сирия при чем со всех противоборствующих сторон .Уровень технической мысли и ее воплощения в метал на уровне гаража где арабы точно также крепят УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ орудия на шасси различных автомобилей. Потратить «НА ЭТО» два года!? Вся беда в том, что на Украине не существует собственного производства артиллерийских стволов и потому делать орудия они не в состоянии пока как минимум. На фото орудие производства «Мотовилихские заводы» город Пермь «Мста-Б». Про «натовский» калибр очень улыбнуло. Если они поставили те немногие экспериментальные стволы 155 мм которые делали с прицелом на экспорт то уже край.В Сумах на заводе им. Фрунзе пытались делать танковые стволы , но тема умерла уже очень давно. И там орудие было гладкоствольное . Не имея своих стволов все разговоры про развитие артиллерии можно сразу в юмор. А ещё в мою бытность службы в СумсковВАКУ офицеры за рюмкой вспоминали какую-то «Мста-К» на базе КрАЗа либо Урала которую собирались делать , но так и не дождались на кафедре фоооужения . Не прошла военные требования .Пошерстили по старым шкафам?
Я здесь решил по интересоваться САУ «Богдана» с точки зрения откровенного бреда который несут украинские СМИ особенно в неокрепшие мозги. Конкретно. 1. Про какой автомат заряжания на шесть выстрелов они все говорят? Ну, не слепые же они все и видят, что там ручное заряжание. 2. Откуда идёт речь про 155мм. если на фото «Богданы» откровенно орудие с «Мста-Б» которое имеет калибр 152мм? 3. Любое производство оружия в Украине начиная от установки сошек на ДШК и заканчивая минометом «Молот» пиарится с немыслимым размахам. Уж про ствольное производство артиллерии сказалибы хоть пол слова. Но, ничего не было. 4. «Богдана» должна вести огонь на 60км. что по истине фантастические расстояния доступные очень немногим орудиям такого плана и только спец боеприпасами вроде «Эскалибура». Оказалось все очень просто и объяснимо . Как справедливо заметил автор топика, украинцы заявили о создании САУ «Богдана» в 2016 году и даже ее облик и ТТХьобрисовали. Это должна была быть полностью бронированная САУ на базе танка «Оплот» с башней от польской САУ . И там действительно предполагался АЗ и орудие иностранного производства в 155 мм. способное стрелять «Эскалибуром» на 60 км. Но, что-то пошло не так и вышло то что вышло. «Схожа свин’я на коня тiльки шерсть не така». Но, поскольку производители под темже названием выдали совсем другу машину в стиле «ган-трак» то невникающие в суть политики и обыватели понесли в сеть хотелки от проекта «Богдана» образца 2016 года. От сюда и все откровенные ляпы и нестыковки. Отдельной строкой идёт посыл «У России нету такого орудия!» Вот уж что правда , то правда. ТАКОЕ Российская армия точно принимать на вооружение не станет .
А во-вторых, расточили они его до 155-мм, или оставили как есть - неизвестно, однако стоит упомянуть маленький факт, что украинская государственная акционерная холдинговая компания "Артем", которая производит системы вооружения и защиты, анонсировало запуск линии производства 152-мм снарядов, ровно за сутки, до презентации 'Богданы'.
Вяз
18-8-2018 15:11
Вяз
Любая артиллерия начинается со ствола. Все остальное,это уже частности и вариации на любую тему. На Украине сейчас «чого нема , того нема». Артиллерийские стволы не производятся вообще. Не знаю как малый калибр, но даже 76мм. нету.
