Что скажите про сау Богдана? Откуда взялась? Нет же не технологий, ни сплавов ни опыта... Ничего нет. А анонс о разработке появился в 2016-м. Как без всего с нуля создать сау за 2 года?
вы не верите что в 404 есть люди способные создать набор "сделай сам" ?
quote:
Нет же не технологий, ни сплавов ни опыта... Ничего нет.
каких конкретно технологий ? В Сумах было училище по САУ. Я думаю там ещё в 1980-е познакомились с чешскими "Данами" и знали результаты советских работ по скрещиванию МСТА-Б с Уралами и Камазами. И космические сплавы там тоже не нужны.
quote:
А анонс о разработке появился в 2016-м. Как без всего с нуля создать сау за 2 года?
Разработать и запилить макет за 2 года можно. А вот вылизать баги и запустить в серийное производство это другое....
Что скажите про сау Богдана? Откуда взялась? Нет же не технологий, ни сплавов ни опыта... Ничего нет. А анонс о разработке появился в 2016-м. Как без всего с нуля создать сау за 2 года?
А какие нужны технологии и сплавы, чтобы поставить на шасси КрАЗа (готовые) имеющиеся же в наличии орудия?
Это доступная задача даже для армейских ремонтных частей.
У САУ "Богдана" опорная плита, которая является частью орудия, гидравлическими приводами опирается на противооткатные упоры, являющиеся частью грузовика, при этом соединение подвижное. Видно, что плита элементарно задумана для другого. Может быть умные люди мне скажут, что я зря сомневаюсь в продуманности системы орудие-тягач? А про новинку - это Мста-б примерно 1987 года, придуманная и сделанная клятыми и ненавистными арийски-чистым шумерам небратьями и совками.
Разработками такого уровня прямо переполнена воюющая Сирия при чем со всех противоборствующих сторон .Уровень технической мысли и ее воплощения в метал на уровне гаража где арабы точно также крепят УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ орудия на шасси различных автомобилей. Потратить «НА ЭТО» два года!? Вся беда в том, что на Украине не существует собственного производства артиллерийских стволов и потому делать орудия они не в состоянии пока как минимум. На фото орудие производства «Мотовилихские заводы» город Пермь «Мста-Б». Про «натовский» калибр очень улыбнуло. Если они поставили те немногие экспериментальные стволы 155 мм которые делали с прицелом на экспорт то уже край.В Сумах на заводе им. Фрунзе пытались делать танковые стволы , но тема умерла уже очень давно. И там орудие было гладкоствольное . Не имея своих стволов все разговоры про развитие артиллерии можно сразу в юмор. А ещё в мою бытность службы в СумсковВАКУ офицеры за рюмкой вспоминали какую-то «Мста-К» на базе КрАЗа либо Урала которую собирались делать , но так и не дождались на кафедре фоооужения . Не прошла военные требования .Пошерстили по старым шкафам?
Я здесь решил по интересоваться САУ «Богдана» с точки зрения откровенного бреда который несут украинские СМИ особенно в неокрепшие мозги. Конкретно. 1. Про какой автомат заряжания на шесть выстрелов они все говорят? Ну, не слепые же они все и видят, что там ручное заряжание. 2. Откуда идёт речь про 155мм. если на фото «Богданы» откровенно орудие с «Мста-Б» которое имеет калибр 152мм? 3. Любое производство оружия в Украине начиная от установки сошек на ДШК и заканчивая минометом «Молот» пиарится с немыслимым размахам. Уж про ствольное производство артиллерии сказалибы хоть пол слова. Но, ничего не было. 4. «Богдана» должна вести огонь на 60км. что по истине фантастические расстояния доступные очень немногим орудиям такого плана и только спец боеприпасами вроде «Эскалибура». Оказалось все очень просто и объяснимо . Как справедливо заметил автор топика, украинцы заявили о создании САУ «Богдана» в 2016 году и даже ее облик и ТТХьобрисовали. Это должна была быть полностью бронированная САУ на базе танка «Оплот» с башней от польской САУ . И там действительно предполагался АЗ и орудие иностранного производства в 155 мм. способное стрелять «Эскалибуром» на 60 км. Но, что-то пошло не так и вышло то что вышло. «Схожа свин’я на коня тiльки шерсть не така». Но, поскольку производители под темже названием выдали совсем другу машину в стиле «ган-трак» то невникающие в суть политики и обыватели понесли в сеть хотелки от проекта «Богдана» образца 2016 года. От сюда и все откровенные ляпы и нестыковки. Отдельной строкой идёт посыл «У России нету такого орудия!» Вот уж что правда , то правда. ТАКОЕ Российская армия точно принимать на вооружение не станет .
А во-вторых, расточили они его до 155-мм, или оставили как есть - неизвестно, однако стоит упомянуть маленький факт, что украинская государственная акционерная холдинговая компания "Артем", которая производит системы вооружения и защиты, анонсировало запуск линии производства 152-мм снарядов, ровно за сутки, до презентации 'Богданы'.
Любая артиллерия начинается со ствола. Все остальное,это уже частности и вариации на любую тему. На Украине сейчас «чого нема , того нема». Артиллерийские стволы не производятся вообще. Не знаю как малый калибр, но даже 76мм. нету.
Судя по тому что сам автор топика столь восторженно его запостивший больше в нем ни разу не объявился они уже все поняли. «гора родила мышь». Сама концепция такой САУ именно для Украины это уже очень большой вопрос. Они похоже просто по быстрому сделали хоть что то что можно зазвать САУ и отчитались, что проект «Богдана» завершён. И началось
Вообще весьма спорное решение объединяющее в себе все недостатки буксируемой артиллерии и внося в них ещё и новые. Вынужденное решение для стран не способных производить нормальные, полноценные САУ по техническим либо финансовым причинам.
Ребят, а это, я не совсем артиллерист, но интересно. про постановку пушки/гаубицы на колеса. Такие трудности загрузить буксируемое орудие в кузов урала, сняв колеса и укоротив упоры, привязав их к кузову/раме? стрелять не будет?
Прошло более полугода с момента феерического прорыва украинского артиллерийского производства. Кто в курсе, сколько за это время арт полков в ВСУ перевели на САУ «Богдана» и каких?
Петрусь, как то странно пост у Вас разместился. Если орудие затащить в кузов грузовика и просто там закрепить, то стрелять оно будет, а вот попадать нормально нет. Нужно просто хотя бы раз посмотреть вблизи как колбасит отдачей орудие при выстреле. Тут даже на подготовленной позиции, с закреплёнными опорами лафета и то, после каждого выстрела нужно корректировать выверку орудия . Иначе буде слишком большое и не прогнозируемое отклонение попаданий от расчетных. И управлять огнём будет невозможно.После каждого выстрела, хоть немного, но будет смещение . А просто в кузове колесного грузовика даже с мощной подвеской от орудия вообще толку не будет. Кстати. Кто- то, что-то про изготовление орудийных стволов на Украине слышал в последнее время?
Ваш пример с орудием в грузовике - это чисто вариант зенитной пушки на колёсном ходу: в походном положении встают на колёса, в боевом на упоры-домкраты. И то не смотря на то что у орудий большого и среднего калибра таких опор обычно 4 - в них всё равно вбивают сошники, чтобы не скользили по земле.
Чтобы оценить устойчивость конструкции на колёсах, можете посмотреть немецкую архивную хронику где они ведут огонь из 88-мм зениток прямо с колёс (откинув станины, т.к. иначе ствол не повернуть). Её там после выстрела телепает будь здоров.
Просто, не успели к ДШК приделать сошки , как сразу этот «Прорыв» показали по всем ТВ Украины. Миномет «Молот» вообще фурор. Непонятно чем стрельнули из советского РСЗО «Смерч» МЕСЯЦ каждый день крутили по всем ТВ эту «Вильху». Из дремучей С-125 стрельнули два раза якобы по надводной целе «каждый выпуск 1+1 неделю показывал. «Стугна» вообще несходит с экранов. Пушка 85 мм хит июляА «Богданой» за 10 месяцев полный ноль. Хотя чего проще организовать стрельбу из орудия
В подтверждение выше сказанного. На медне ВСУ выстрелили собственной ПКР «Нептун». Лично Турчинов присутствовал, обнимался, речь толкал, сувениры получал и т.д. 5 минут ролик на всех каналах официоза Украины. Правда попадания не показали, наверное батарейки сели в камере которая Должна была это фиксировать. Но, пуск-то показали во всей красе. Моглибы и с «Богданы» хоть пару раз выстрелить на камеру. Уж хрен с попаданиями-просто пальнули бы. Или все таки стреляли? Если они ствол «Мсты» из 152 мм пильнули под 155мм да под НАТОвский заряд, то видео должно быть фееричным. Возможно не с первого выстрела, но все таки
Изначально написано Вяз: ...Если они ствол 'Мсты' из 152 мм пильнули под 155мм да под НАТОвский заряд, то видео должно быть фееричным. Возможно не с первого выстрела, но все таки
Я вижу что вы не высокого мнения об вояках из 404 но всё таки не надо утрировать. Кривую давления посмотреть они в состоянии , а заряды и в НАТО перемененные. Другое что при натовском заряде и затвор надо переделывать под запальную трубку.
