Guns.ru Talks
Артиллерия
Почему пехота стала "морской"?

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Почему пехота стала "морской"?
Caboverde
17-3-2018 00:46 Caboverde
США. Морпехи. Гаубицы, автомобили, Афганистан, Ирак северный, ни одной лодки, все действия-не замочив ног. Почему вдруг пехотинцы -морские? Это сухопутная пехота по сути. Место действия пехоты морской есть пляж. Она дублирует котиков, СЕАЛС.

Более того морпехи дублируют и ВДВ. Прыгают с парашютами. На кой тогда ВДВ нужны?

Почему группировка РФ в Сирии не есть морпехи? Они те же функции выполняют. Также гаубицы, миномёты, вертолёты.. Корабли привезли технику, "зелёные человечки" прилетели на ТУ 154, лёгкая техника-на ИЛ 76. Не замочив ног.

Штатовцы на С-17 Глоубмастер 3 летают. Не замочив ног.

Что включает термин МОРСКАЯ ?

docent13
17-3-2018 23:50 docent13
Мое ИМХО.

США, также как и Россия, имеет ВМС, ВВС и Сухопутные Войска.

Но поскольку....

....как бы это без мата .....

основной вид "работы" ВС США не распространяется на материк на котором они располагаются, то Сирией, Афганистаном, Ираком и т.п. "занимаются" ВМС.
А следовательно именно морская пехота, а не сухопутная.
Забавно наверное посмотреть на соотношение численности СВ к ВМС. Предполагаю, что ВМС в несколько раз больше.

По сути дела ВМС это колониальные войска.

Скептик-2
19-3-2018 02:34 Скептик-2
Скорее другое: в США морпехи были самыми элитными войсками еще со Второй Мировой - деваться было некуда в тех условиях, да и "тренировались" на "элитном" враге - Японии.

А уже потом командование (часто по под нажимом политиков) стало бросать их везде, вне зависимости от близости к морю...

И еще: в отличие от ВДВ эти имеют на вооружении самое тяжелое вооружение, которое можно только доставить морем - т.е. фактически любое...
Плюс к этому то, что так как они "морские" и "принадлежат" флоту, то сильнейший флот в мире обеспечивает им любую поддержку, в том числе и авиационную... В современных условиях это и важно и необходимо...

edit log

kamikadze
26-3-2018 10:42 kamikadze
quote:
Изначально написано docent13:
Мое ИМХО.

США, также как и Россия, имеет ВМС, ВВС и Сухопутные Войска.

Но поскольку....

....как бы это без мата .....

основной вид "работы" ВС США не распространяется на материк на котором они располагаются, то Сирией, Афганистаном, Ираком и т.п. "занимаются" ВМС.
А следовательно именно морская пехота, а не сухопутная.
Забавно наверное посмотреть на соотношение численности СВ к ВМС. Предполагаю, что ВМС в несколько раз больше.

По сути дела ВМС это колониальные войска.

Позвольте вас поправить.
Хотя корпус морской пехоты и подчиняется военно-морскому департаменту сша, но в состав ВМС они не входят.

ВМС (USN) и КМП (USMC) - это совершенно различные рода войск, каждый со своим командованием.

Использование КМП во всех конфликтах объясняется просто: для его использования за пределами страны президенту не требуется согласование с конгрессом. Достаточно просто отдать приказ.