Guns.ru Talks
Артиллерия
"Леопард"-2: опыт боевого использования. ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
Автор
Тема: "Леопард"-2: опыт боевого использования.
panzerhaubitz
24-12-2016 13:58 panzerhaubitz
Танк т.н. "западной" компановки.

Новости появились такие: На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков 'Леопард-2'. В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой....

http://panzerbar.livejournal.com/3744113.html

Страшила Мудрый 2
25-12-2016 12:36 Страшила Мудрый 2
Ну слава богу - турки порадовали горящими Леопардами! Раньше только американцы своими Абрамсами, ну и саудиты недавно в Йемене.
А то, видишь ли, советские/российские танки хорошо горят! ВСЕ ГОРЯТ!!! Таково развитие современных противотанковых средств пехоты. Весь вопрос в том, насколько плотно применяются танки и насколько хорошо противник снабжён этими современными средствами.
Johann-74
25-12-2016 23:01 Johann-74
Наконец-то вся танколюбивая публика может оценить первое применение Лео-2). Похоже турки потеряли танки сугубо из-за ошибок.
Страшила Мудрый 2
26-12-2016 09:43 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано Johann-74:
турки потеряли танки сугубо из-за ошибок.

И главная - это само решение их использовать. :-)

Т_И_Г_Р
27-12-2016 14:50 Т_И_Г_Р
Можно и так сказать-опыт боевого использования Леопердов все еще бедный, однако число потерь стремится к богатому)
abc55
28-12-2016 21:20 abc55
пока я вижу болтовню
гыде кино про подбитые танки???
Johann-74
29-12-2016 00:14 Johann-74
"И главная - это само решение их использовать. :-)"
Точно. Тем более Краусс-Маффей несет репутационные потери из-за горячечности турок)))
Т_И_Г_Р
29-12-2016 09:11 Т_И_Г_Р
quote:
Originally posted by abc55:

пока я вижу болтовню
гыде кино про подбитые танки???


таки все верно-тут же оружейный форум, а не Канский фестиваль)))
abc55
29-12-2016 17:41 abc55
теперь верю
похоже сгорела укладка
нутро цело?


monkeymouse90
30-12-2016 00:14 monkeymouse90
Не читайте говнопосты.
"Уничтожено"-0. Серьезно повреждено шесть Лео, 1 подрыв на фугасе и ПТУРы. Починят и вернут в строй.
Если не захватили...
click for enlarge 980 X 586 109.5 Kb
Судя по фотам, там старье без ДЗ. 2A4 выпуска до 1992г.

edit log

NORDBADGER
30-12-2016 16:19 NORDBADGER
quote:
Изначально написано monkeymouse90:
Не читайте говнопосты.
"Уничтожено"-0. Серьезно повреждено шесть Лео, 1 подрыв на фугасе и ПТУРы. Починят и вернут в строй.

Словоблудие. Написали бы "подбиты" и чтобы мы думали? Любые повреждения чинятся, если только танк полностью не аннигилировался, вопрос ресурсов и целесообразности. Если у него не отлетела башня, броня пробита, экипаж погиб и пр. - типа ничего и не произошло, зверь-машина? Находились бы эти танки на территории противника - все бы считались уничтоженными.

monkeymouse90
30-12-2016 22:38 monkeymouse90
Ниочем.
Классификатор надо читать.
Если склероз не изменяет, "тяжелые" это повреждения, которые не могут быть устранены экипажем, не позволяющие выполнять боевую задачу.
Например, там есть фоты, одной машины с оторванным при подрыве кормовым листом, и другой, с выбитыми панелями боеукладки. В обоих случаях повреждения считаются тяжелыми, а экипаж не пострадал, ну может легкая контузия.
Johann-74
31-12-2016 22:48 Johann-74
"а экипаж не пострадал, ну может легкая контузия."
"блажен верующий"))))
Я сильно сомневаюсь, что экипаж вообще в живых остался.
ДонПедро
31-12-2016 23:48 ДонПедро
действительно, одни повреждения
click for enlarge 1280 X 720  1.6 Mb
click for enlarge 1024 X 576 115.7 Kb

http://andrei-bt.livejournal.com/456092.html

edit log

Страшила Мудрый 2
1-1-2017 10:56 Страшила Мудрый 2
При чём здесь вообще экипаж? Танк уничтожен - и точка! То, что его "можно отремонтировать" - это всё туманно и под вопросом. Бой он не пережил, поражён старенькой ракетой, которых по всему Земному шару навалом. Так что ничего особенного в "лучшем и самом продаваемом танке мира" нет - обычный танк, не более, горит в первом же бою. Это главное.
Вяз
1-1-2017 11:17 Вяз
quote:
Так что ничего особенного в "лучшем и самом продаваемом танке мира" нет - обычный танк, не более, горит в первом же бою

Так вся проблема и суть этой темы именно в святой вере в сказочные возможности "ЛЕопарда".Просто нужно учитывать,что в России(наследнице СССР) реклама это все еще маленький,жалкий подросток в сравнении с тем монстром который выпестован столетием на Западе.И наше смешное -"не имеющий аналогов" вызывает только улыбку,а вот более профессиональный подход западников рождает в головах их обывателей(ну и еще кое где) святую веру в то,что :"Абрамс"."Меркава","Леопард","Челенджер" и т.д. включая японские танки, это непобедимые монстры.А танки их противников,это полное г..но которое горит от спички и "метает башню" по поводу и без повода.
Потому и удивляються эти обыватели как это в ливанской вади непонятно кто за две минуты сжег две "Меркавы-4" и даже не поморщился.Ведь этот же ТАНК НЕ ПРОБИВАЕМ!!! Следующий разрыв шаблона это горящие как свечки "Абрамсы" в том числе и после выстрела ПТУР в лобовую броню башни.И выпадающие из них полувменяемые,обожженные,раненые танкисты после обстрела старым как дер..мо мамонта РПГ-7 и еще более старыми РКГ-42(эти просто бросают)(Фалуджа).Сейчас пришла очередь "Лео". Это все очень хорошие танки и воюют они именно так как и должно быть.Просто это отличается от рассказов рекламщиков вот и вся разница.

edit log

Т_И_Г_Р
1-1-2017 11:49 Т_И_Г_Р
Вот и выходит,что боевой опыт применения обсуждающегося в соседней теме и вообщем то неудачного по общему мнению Т64 ничем не отличается от такового опыта с участием вундертанков. В соревновании щита и меча первый явно проигрывает. Но как скоро будет пресмотрена роль танков на поле боя-не понятно. Заменить то их нечем...
Страшила Мудрый 2
1-1-2017 12:48 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано Т_И_Г_Р:
В соревновании щита и меча первый явно проигрывает. Но как скоро будет пресмотрена роль танков на поле боя-не понятно. Заменить то их нечем...

Отказаться от сверхмощного лобового бронирования и перераспределить защиту на борта-корму-крышу? Чтобы держала ПТУРы и РПГ со всех направлений?
Если таково будущее танков - то Армата пошла "не в ту степь". :-)

Вяз
1-1-2017 14:16 Вяз
quote:
Вот и выходит,что боевой опыт применения обсуждающегося в соседней теме и вообщем то неудачного по общему мнению Т64 ничем не отличается от такового опыта с участием вундертанков. В соревновании щита и меча первый явно проигрывает. Но как скоро будет пресмотрена роль танков на поле боя-не понятно. Заменить то их нечем...

Вы в плену илюзий в которых танк это нечто неуничтожимое сродни "Терминатору" в роли Шварца которое все сметает на поле боя ,а само вобще не страдает. Ну,да-танки подбиваются противотанковыми средствами и что? Неужели нужно теперь вообще от танков отказываться? Отлично защищенный,хорошо вооруженных,с минимальным экипажем,этот монстрик является основой сухопутной составляющей всех нормальных стран мира что в наступлении,что в обороне.Да-они уничтожаються,как впрочем и любой элемент на поле боя. Приммите это как данность и все сразу станет на свои места.Вас ведь не удивляет,что пехота даже в современных СИБ, несет потери от огня стрелковго оружия и артиллерии,а авиация сбиваеться ЗРК,ПЗРК и МЗА? Чего странного .что танки уничтожаються средствами ПТО?
quote:
Отказаться от сверхмощного лобового бронирования и перераспределить защиту на борта-корму-крышу?

Сейчас экипажи танков хотябы имеют одну-единственную относительно защищенную зону которую будут стараться подставлять под удар,А по вашей концепции -со всех строн картон. И ,насколько я понял-концепция "Арматы" это максимальнор защитить именно экипаж.Который чувствуя себя более защищенным будет вести себе более уверенно на полде боя не так боясь превратиться в обгоревшии головешки.что не способствует боевому применению танка.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9