Guns.ru Talks
Артиллерия
"Леопард"-2: опыт боевого использования. ( 9 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
Автор
Тема: "Леопард"-2: опыт боевого использования.
panzerhaubitz
11-3-2017 03:41 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
При чём здесь вообще экипаж? Танк уничтожен - и точка! То, что его "можно отремонтировать" - это всё туманно и под вопросом.

Экипаж это такая составляющая боевой единицы (танк), которая наиболее трудно восполнимая (опыт, тренировки, умения, навыки, знания и слаженность) - как по времени, так и по деньгам.

При этом, пожалуй.

quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
Бой он не пережил, поражён старенькой ракетой, которых по всему Земному шару навалом.

Поражение - одно. Выведен из строя - другое.

Первое - несущественно. Второе - имеет значение.

edit log

panzerhaubitz
11-3-2017 03:46 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Т_И_Г_Р:
Вот и выходит,что боевой опыт применения обсуждающегося в соседней теме и вообщем то неудачного по общему мнению Т64 ничем не отличается от такового опыта с участием вундертанков.

Лупа и микроскоп вещи разные по мощности, но обе можно сломать забиванием ими гвоздей.

Танк - для маневренного боя в "большой войне"; я бы предложил рассматривать и с этой точки зрения. В этом случае "Леопард" - сильный противник.

edit log

Вяз
11-3-2017 08:00 Вяз
quote:
"Леопард" - сильный противник.
Это и так очевидно.Хороший танк даже в той модификации которая у турок стоит. Просто рекламщики как всегда много припиз...ли,а западный обыватель им поверил. Вот и сложилась у них картина мира в которой западные танки это супер-машины не убиваемые и не поражаемые. Столкновение с реальностью оказалось для них неожиданностью. К томуже обратите внимание,что относительно большие потери танков у турок были в достаточно не продолжительное время и на узком участке линии боев. Ну,сумели боевики создать систему противотанковой обороны и что? Турки ее прорвали и понесли при этом потери в технике.Сейчас они гоняут Бабаев по всей северной Сирии и особо потерь не имеют.

edit log

Вяз
11-3-2017 08:10 Вяз
quote:
Экипаж это такая составляющая боевой единицы (танк), которая наиболее трудно восполнимая
И еще вопрос психологии. Если танкист знает из ПРОШЛОГО ОПЫТА, что при поражении его танка,машина пойдет в хлам, но он не сгорит и не потеряет руки-ноги, то и в бой идет по уверенней.
KARASU -TENGU
11-3-2017 17:33 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by Вяз:

Сейчас они гоняут Бабаев по всей северной Сирии и особо потерь не имеют.


Так они перед собой гонят гастарбайтеров из СОА...а кто их там гастриков щитает,как говорил тот сытый медведь.))состав турецкой СОГ сильно изменился теперь это СпН,корректировщики,снайпера как вопщем то и стоило с самого начала.
Вяз
11-3-2017 21:23 Вяз
quote:
Так они перед собой гонят гастарбайтеров из СОА...а кто их там гастриков щитает,как говорил тот сытый медведь.))состав турецкой СОГ сильно изменился теперь это СпН,корректировщики,снайпера как вопщем то и стоило с самого начала.
Я имел ввиду потери именно танков, вообще и "Леопардов" в частности. Это ведь топик именно про "Леопард". Турки прорывая укрепленный район понесли ощутимые потери в танках, что вполне понятно. Свою задачу они выполнили и сейчас заметных потерь в танках у них нету.
Johann-74
12-3-2017 22:57 Johann-74
quote:
Originally posted by Вяз:

Турки прорывая укрепленный район понесли ощутимые потери в танках, что вполне понятно.


Ну, строго говоря, танки они потеряли не при классическом штурме укрепрайона, а по халатности конкретных должностных лиц.
Т_И_Г_Р
13-3-2017 07:59 Т_И_Г_Р
quote:
Originally posted by panzerhaubitz:

В этом случае "Леопард" - сильный противник.


Сильный,спору нет. Однако в "умелых руках"и при тупом командовании так же же быстро превращается в закопченный постамент, как и наши Тэшки( которые выжигали в больших количествах именно по тем же вышеперечисленным причинам). Сиречь вел об этом-в толщине лобовой брони леопердов не сумневался ни секунды))))
Вяз
14-3-2017 00:45 Вяз
quote:
Ну, строго говоря, танки они потеряли не при классическом штурме укрепрайона, а по халатности конкретных должностных лиц.
И в чем это выражалось? Вопрос с подковыркой,не спешите отвечать...
Johann-74
14-3-2017 21:25 Johann-74
quote:
Originally posted by Вяз:

Вопрос с подковыркой,не спешите отвечать...


Это утверждение тоже с подковыркой. Не спешите вешать ярлыки)).
KARASU -TENGU
15-3-2017 01:23 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by Вяз:

Я имел ввиду потери именно танков, вообще и "Леопардов" в частности.


Аа..Ну тут определённое возбУжденье у масс исключительно от того что первые,про потери Бульдогов в операции "Атила" и Сабр в операциях против курдов же уже всем по барабану.
quote:
Originally posted by Вяз:

Турки прорывая укрепленный район понесли ощутимые потери в танках, что вполне понятно.


Довольно странноватый был штурм судя по спутниковым снимкам с местоположением погорельцев,видимо учение о взаимодействии танков и пехоты в турецкой армии воспринимается как еретическое?
Вяз
15-3-2017 08:18 Вяз
quote:
Довольно странноватый был штурм судя по спутниковым снимкам с местоположением погорельцев,видимо учение о взаимодействии танков и пехоты в турецкой армии воспринимается как еретическое?
А в еврейской армии как проходят такие учения? Если пользоваться Вашей логикой то вообще никак. А то как вспомнишь вади-Сулук с горящими "Меркава" в чистом поле в Ливане или стоящую на горной дороге колону все тех же "Меркав" которые расстреливают ПТУРами так и не знаешь что и думать. Ну и как пример отличного взаимодействия между пехотой и танкистами ЦАХАЛа это расстрел собственного взвода пехоты из танка во время операции "Литой свинец" в Секторе Газа. Это я к тому, что не нужно все идеализировать. Война вносит свои коррективы в любые планы и противник тоже хитер и изворотлив. И зачастую все решает кто кого перехитрил. Нормально турки воюют.
KARASU -TENGU
15-3-2017 10:52 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by Вяз:

А в еврейской армии как проходят такие учения? Если пользоваться Вашей логикой то вообще никак. А то как вспомнишь вади-Сулук с горящими "Меркава" в чистом поле в Ливане или стоящую на горной дороге колону все тех же "Меркав" которые расстреливают ПТУРами так и не знаешь что и думать

Ну так израильтяне вроде как тоже не знают что по этому поводу и думать до сих пор. Как можно было наплевать на свои уставы и опыт и донесения разведки ... по крайней мере те с кем я общался держались именно мнения что если бы кое кто не возомнил себя Гудерианами то ничего этого не было бы.
KARASU -TENGU
15-3-2017 10:56 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by Вяз:

И зачастую все решает кто кого перехитрил. Нормально турки воюют.


Насчет перехитрил полностью согласен.Турки воюют нормально когда они воюют а не распускают перья .Показуха обычно плохо кончается.
Johann-74
15-3-2017 13:24 Johann-74
quote:
Originally posted by Вяз:

Нормально турки воюют.


Это так. И техника у них нормальная. Просто, в конкретной ситуации недооценили противника и получили слегка.
mangyst
15-3-2017 16:48 mangyst
Коты тем временем подготовили статью про кошек и про то, как не надо их коптить.

https://misterxanlisis.wordpre...2a4tr-in-syria/

panzerhaubitz
31-3-2017 03:32 panzerhaubitz
Сети принесли:

Анализ применения танков Leopard в Сирийской войне

http://colonelcassad.livejournal.com/3328979.html

Johann-74
1-4-2017 23:43 Johann-74
Это же перевод статьи, причем несколько корявый, ссылку на которую дал
mangyst постом выше.
panzerhaubitz
3-4-2017 06:15 panzerhaubitz

Johann-74
5-4-2017 18:14 Johann-74
Ок, адмирал!)
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9