Guns.ru Talks
Артиллерия
"Леопард"-2: опыт боевого использования. ( 6 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
Автор
Тема: "Леопард"-2: опыт боевого использования.
Страшила Мудрый 2
10-1-2017 14:55 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано mangyst:

этот танчик Спайком достали

Как и любой другой достали бы.
Противодействие - какая-то защитная крыша над танком в окопе, желательно лёгкая и складная, перевозящаяся на танке же (но такую ракета может банально прорвать и сработать штатно на башне).

panzerhaubitz
10-1-2017 15:25 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано mangyst:



этот танчик Спайком достали
https://vk.com/video-87156416_456239043

По армянам ударяли азербайджанцы, не? У которых армия.

А у нас разговор о боевиках и о том, какое значение имеет в их руках новое оружие типа новых "западных" ПТРК.

panzerhaubitz
10-1-2017 15:25 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Вяз:
Это вы через край хватили.Может миллиметров, а не сантиметров? В Питерском музее артиллерии я видел 30 см.броневые пластины пробитые снарядами КОРАБЕЛЬНЫХ 6-ти дюймовых орудий и сами эти снаряды.Но,это просто монстры в сравнеии с любым ныне существуюющим бронебойным снарядом.

Речь не просто о бронебойных, а о подкалиберных снарядах.

И 120-мм орудия, как раз, корабельных калибров, вроде

xant-1966
10-1-2017 15:50 xant-1966
quote:
ОТР !"Искандэр" несет всего 500 кг.ВВ и это ооружие считаеться способным решать оперативные задачи на поле боя.
ОТРК, так правильно. И задачи у него совсем другие, отличные от тех что-бы блок-пост или КПП "глушить" на передке.

edit log

Страшила Мудрый 2
10-1-2017 17:09 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

По армянам ударяли азербайджанцы, не? У которых армия.

И ещё деньги от нефти. Хочешь - у России купи Т-90, хочешь - у Израиля Спайки. У армян вот нефти нет.......... :-)

mangyst
10-1-2017 17:33 mangyst
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:

Как и любой другой достали бы.
Противодействие - какая-то защитная крыша над танком в окопе, желательно лёгкая и складная, перевозящаяся на танке же (но такую ракета может банально прорвать и сработать штатно на башне).

Ага, пилотку от кумы еще предложите.😀😀
Для противодействия ПТУРам нужна техника и контроль периметра, что б если и прилетало, то в лоб. Турки этого осуществить не смогли и поплатились, неделю уже под Аль Баб технику перебрасывают и выносят все с воздуха. И наобум в застройку не лезут теперь.

mangyst
10-1-2017 17:40 mangyst
Новых птрк у бабаев нет и надеюсь не будет. 90% это трофеи. Основные потери черные наносят смертниками.

panzerhaubitz
10-1-2017 18:23 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:

И ещё деньги от нефти. Хочешь - у России купи Т-90, хочешь - у Израиля Спайки. У армян вот нефти нет.......... :-)

Ага. И поэтому там российская военная база. Скромно так и просто, чо.

MiG
10-1-2017 18:34 MiG
quote:
Изначально написано Вяз:
Как уже выше говорилось,есть четко прописанный в Боевом уставе требование определяющее место и роль бронетехники в обороне.И там нету ни слова о том,что она должна применяться без поддержки пехотных подразделений.Откуда вы вообще это взяли?

Ни откуда и не брал. я и писал, что танки воюют не сами по себе, а во взаимодействии с другими родами войск.
quote:
Изначально написано Вяз:
Более того-в современных армиях нету такого понятия как "ПЕХОТА".У любой современной "пехоты" сейчас есть БТР или БМП на которых "пехота" не только передвигается,но и воююет.

Ну не придирайтесь. Лень было писать "мотопехота". Кстати, на видео ещё и трофейная БМП засветилась.
quote:
Изначально написано Вяз:
А основная часть танков современных армий, это танковые батальоны мотострелковых бригад и танковые полки мотострелковых дивий. И даже в старых бронетанковых дивизиях всегда были мотострелковые полки по штату которые и выполняли задачи с которыми сама бронетехника справиться не могла.И в данной ситуации турки понесли потери и потерпели локальное поражение,в результате применения боевиками оперативно-тактического оружия,противостоять которому они не смогли.Порще говоря-плотность их оборонителлных порядков не была расчитана на одномоментный удар двух шахид-мобилей с несколькими тонами ВВ каждая. Для понимания процесса-ОТР !"Искандэр" несет всего 500 кг.ВВ и это ооружие считаеться способным решать оперативные задачи на поле боя.

Так чем подбили "Лео"? Шахидмобилями? Тогда вообще не понятно, чего немец так забеспокоился?)))
Вы ещё скажите, что турки - такая мирная нация. После ПМВ ни разу не воевали! А тут бац! И поехали мочить исламстов. Без подготовки, без оценки противостоящих сил, без какой бы то ни было разведки... Как вообше можно так воевать, если это реально была серьёзная операция? Лично у меня возникают смутные подозрения, что там что-то нечисто вообще в плане всей организации тех боев с турецкой стороны.
Страшила Мудрый 2
10-1-2017 20:08 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

Ага. И поэтому там российская военная база. Скромно так и просто, чо.

При чём тут это - вообще не понял.

Страшила Мудрый 2
10-1-2017 20:11 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано mangyst:

Для противодействия ПТУРам нужна техника и контроль периметра, что б если и прилетало, то в лоб.

Ну какой контроль периметра, тем более если по периметру городская застройка? Или скалы? Чем контролировать несколько километров периметра вокруг 1 вкопанного танка - безпилотниками? Дорого!
И прилетит не в лоб, а куда нужно - не проконтролировать всего.

Вяз
10-1-2017 21:35 Вяз
quote:
Тогда вообще не понятно, чего немец так забеспокоился?)))

Да там просто разрыв рекламного шаблона который у него в голове существовал.Не случилось там ничего необычного ."Леопард" хорорший ,современный танк котоорый успешно выполняет свои задачи.Да,это не "вундервафе", как им рассказыывали,ну это уже их проблемы вот пускай по ним и рефлексируют.
quote:
Вы ещё скажите, что турки - такая мирная нация. После ПМВ ни разу не воевали! А тут бац! И поехали мочить исламстов. Без подготовки, без оценки противостоящих сил, без какой бы то ни было разведки... Как вообше можно так воевать, если это реально была серьёзная операция? Лично у меня возникают смутные подозрения, что там что-то нечисто вообще в плане всей организации тех боев с турецкой стороны.

Да вроде как они нормально там воюют.Без особо выдающихся успехов,но и вроде как грандиозных провалов тоже не замечено.Да-несут потери.Так против них несколько десятков тысяч боевиков и такой рассклад очевиден.Поросто не нужнго смотреть американские фильмы в стиле "Рембо" и все встанет на свои места.Турки грызут оборону боевиков на широком участке и конечно теряют личный состав и технику-это война.
mangyst
11-1-2017 01:50 mangyst
quote:
Изначально написано Вяз:

Да вроде как они нормально там воюют.Без особо выдающихся успехов,но и вроде как грандиозных провалов тоже не замечено.Да-несут потери.Так против них несколько десятков тысяч боевиков и такой рассклад очевиден.Поросто не нужнго смотреть американские фильмы в стиле "Рембо" и все встанет на свои места.Турки грызут оборону боевиков на широком участке и конечно теряют личный состав и технику-это война.

Где вы там десятки то да еще тысяч увидили? Черных в Мосуле то было около 5, сейчас уже меньше. А уж против турок то и того меньше воюет. Территории там больше курдские, если не ошибаюсь.
И касаемо эфективрости, то турки со своими прокси заняли за пару месяцев территории больше, чем шииты за год. Одновременно Эрдоган выводит из под удара своих: сначала из под Алеппо, теперь еще из пары анклавовов.

Вяз
11-1-2017 10:00 Вяз
Поверьте,лично не считал.Шутка. Все из открытых источников которые оценивают общее колличество от 30 до 100 тыс.боевиков. Как пример. http://russian.irib.ir/analitika/stati/item/259493 И не нужно считать по принципу-"под Мосулом всего 5 тысяч",а то может получиться, как с Пальмирой у сирийцев. Огормная часть сил и средств турецкой армии тратиться на охрану своих транспортных магистралей.опорных пунктов,рание занятых населенных пунктов и т.д.Боевики высокомобильны и полностью отморожены.Удар можно ждать даже там,где по лдогике НОРМАЛЬНОГО военного в нем нетцу никакого смысла.а вот по логие смертника все вполне нормально.
Страшила Мудрый 2
11-1-2017 14:41 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:

Ну какой контроль периметра, Чем контролировать несколько километров периметра

Это я, оказывается, сильно недооценивал современные ПТУРы! Там уже такая дальность стрельбы, что речь может идти не о километрах, а о ДЕСЯТКАХ километров периметра! И как это прикажете контролировать?

Maksim V
11-1-2017 15:11 Maksim V
quote:
[/B]

после обстрела старым как дер..мо мамонта РПГ-7 и
quote:
[B]

Из 1200 единиц американской бронетехники уничтоженной в Ираке - примерно 75% уничтожено из РПГ -7- на сегодняшний день не существует средств защиты танка от выстрела РПГ-7 .
От ПТУР - защитится элементарно , а вот от РПГ- 7 - НЕВОЗМОЖНО в принципе .
Maksim V
11-1-2017 15:22 Maksim V
quote:
И как это прикажете контролировать?

Всё уже давно придумано - современный Т-72 или Т-90 - подбить из ПТУР типа
ПТРК BGM-71 ТOW-2 НЕВОЗМОЖНО в принципе - если экипаж танка соблюдает все правила и инструкции .
Из Сирии я видел только один ролик - где Т-72 очень красиво увернулся от ПТУР с помощью штатных средств защиты которые были активированы - сильно подозреваю ...не сирийский там был экипаж ...сирийцам пофиг на защиту себя и техники ...
Как было дело - танк стоял в чистом поле - басурмане навели на него ПТУР - датчики защиты танка обнаружили излучение - включили дым - танк исчез в облаке дыма - механик-водитель спокойно увёл машину в укрытие , а ПТУР взорвался в чистом поле ... и это только часть арсенала защиты танка от поражения .
Johann-74
11-1-2017 18:08 Johann-74
quote:
Originally posted by Maksim V:

От ПТУР - защитится элементарно , а вот от РПГ- 7 - НЕВОЗМОЖНО в принципе .



Оригинально!)
Maksim V
11-1-2017 18:12 Maksim V
quote:
Где вы там десятки то да еще тысяч увидили?

В Сирии и Ираке - на сегодняшний день - примерно 67 000 боевиков - из которых примерно 60 000 - иностранцы .
За 2016 год - в Сирии боевиков погибло примерно 40 000 .
Maksim V
11-1-2017 18:17 Maksim V
quote:
Оригинально!)

Ничего оригинального - опыт боевых действий показал , что от выстрела РПГ-7 защиты не существует - особенно в городских условиях .
Опыт штурма Берлина показал , что самая эффективная мера защиты танков от РПГ - это пехота впереди , с боков и сзади танков на дистанции выстрела из РПГ - как только это поняли и штурмовые группы пошли впереди танков - потери танков сократились в десятки раз .
Учите опыт предков - они не дураки были совсем .
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9