Guns.ru Talks
Артиллерия
"Леопард"-2: опыт боевого использования. ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
Автор
Тема: "Леопард"-2: опыт боевого использования.
panzerhaubitz
5-1-2017 08:29 panzerhaubitz
"Кстати, знаете, что в Европе осталась последняя сборочная линия танков? И расположена она в ...Греции!"

http://afirsov.livejournal.com/205434.html

КБН
5-1-2017 11:42 КБН
Интересно, "Леопард-3", который, по словам западных конструкторов, способен противостоять "Армате", также будут в Греции делать?
goga312
5-1-2017 12:08 goga312
quote:
Изначально написано КБН:
Интересно, "Леопард-3", который, по словам западных конструкторов, способен противостоять "Армате", также будут в Греции делать?

А разве их не планируют дорабатывать из леопардов 2 взятых с хранения?

MiG
5-1-2017 12:36 MiG
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:
"Кстати, знаете, что в Европе осталась последняя сборочная линия танков? И расположена она в ...Греции!"
http://afirsov.livejournal.com/205434.html

Дак это просто дочернее предприятие корпорации Крауз-Маффей - HDVS Hellenic Defense Vehicle Systems. А в Голландии - DDVS Dutch Defense Vehicle Systems

harleych
5-1-2017 19:36 harleych
Леопарды подбитые представляют интерес для российского МО ? Или нам все известно про них?
MiG
5-1-2017 21:48 MiG
quote:
Изначально написано harleych:
Леопарды подбитые представляют интерес для российского МО ? Или нам все известно про них?

Дак старые же подбиты - 2А4. К тому же при Табуреткине отдельные умники из ГАБТУ предлагали закупить "Леопарды-2". Наверно, изучили товар досконально.))))

Вяз
5-1-2017 22:23 Вяз
quote:
Леопарды подбитые представляют интерес для российского МО ? Или нам все известно про них?
Интерес представляют технологии изготовления всяких "ништяков", а сами по себе эти приблуды и так всем известны. Вопрос, как и чем их повторить как минимум, а лучше превзойти в качестве на нашем производстве.
azlk77
5-1-2017 22:50 azlk77
quote:
Originally posted by harleych:

Леопарды подбитые представляют интерес для российского МО ?


В Кубинке пополнить экспозицию
http://tvzvezda.ru/news/vstran...030920-eel2.htm

edit log

Johann-74
6-1-2017 13:53 Johann-74
Думается, что вся эта ситуация с первым применением Лео-2 в Сирии, несколько преувеличенной. Реально, танки потеряны из-за просчетов командования и отчасти экипажей. Во-первых, судя по видео, танки поражались в борт башни. Ни один современный танк полноценно в бортовой проекции не защищен. Во-вторых, танки достаточно старые и не оснащены дин.защитой, я уже молчу про активную. Было бы гораздо любопытней, если бы появилось видео поражения Лео-2Т. Обратите внимание, что М-60Т вполне успешно противостоит при обстреле ПТУРами. Так что вся эта эйфория по поводу "Лео слил", кажется несколько надуманнной.
Страшила Мудрый 2
6-1-2017 15:02 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано Johann-74:
Так что вся эта эйфория по поводу "Лео слил", кажется несколько надуманнной.

Лео не слил, просто оказался обычным танком. Поражается, как и положено.

panzerhaubitz
7-1-2017 16:29 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Johann-74:
Думается, что вся эта ситуация с первым применением Лео-2 в Сирии, несколько преувеличенной. Реально, танки потеряны из-за просчетов командования и отчасти экипажей. Во-первых, судя по видео, танки поражались в борт башни. ...

quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:

Лео не слил, просто оказался обычным танком. Поражается, как и положено.

А почему бы не обсудить, что представляет из себя Леопард-2 в обороне?

А потом сравним, что представляет из себя танк отечественной схемы в обороне (окопе).

edit log

MiG
7-1-2017 23:31 MiG
В обороне от кого? От партизан?
panzerhaubitz
8-1-2017 02:05 panzerhaubitz
В окопе. Написал же. У советских танков видна небольшая башня (и динамическая защита не только со лба, на том же хоть т-72 Б).

А у Леопарда-2 видны огромные боковые проекции без рациональных углов наклона брони, виден боекомплект (с ОФС, да-да, теперь экипаж при возгорании ничто не спасёт, несмотря на бронешторку).

Страшила Мудрый 2
8-1-2017 10:53 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

А почему бы не обсудить, что представляет из себя Леопард-2 в обороне?
А потом сравним, что представляет из себя танк отечественной схемы в обороне (окопе).

Уже боюсь что-то обсуждать - в теме началась усиленная "тёрка" постов! :-)
А насчёт обороны в окопе - достанут сверху (если будут иметь соответствующее средство типа израильского, которым азеры недавно в Карабахе танки пожгли). А через крышу башни что Т-90, что Леопард с Абрамсом - всё едино, никто такого не выдержит.
Ну а если обычным ПТУРом в лоб или борт башни (корпус в окопе) - то у наших танков как раз больше шансов, башня маленькая, в отличие от ихних.

panzerhaubitz
8-1-2017 14:01 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:

Уже боюсь что-то обсуждать - в теме началась усиленная "тёрка" постов! :-)

Потёр экстремизьм и оффтопик. Для порядочка.

quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
А насчёт обороны в окопе - достанут сверху (если будут иметь соответствующее средство типа израильского, которым азеры недавно в Карабахе танки пожгли).

И много таких у талибов/игиловцев?

Стареньким РПГ рады.

Далее. Наводится Джевелин по ИК. Как новодить когда танк в окопе? Если по ВСУ Абрамса - вопросов нет.

Но в окопе-то не Абрамс

quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
Ну а если обычным ПТУРом в лоб или борт башни (корпус в окопе) - то у наших танков как раз больше шансов, башня маленькая, в отличие от ихних.

Башня меньше, шансов попадания больше? Не перепутал?

Далее. Снаряды и заряды - ближе к полу. КАК попасть по ним в окопанном танке?

В лоб - не получится, ДЗ.

"Думали, ворона летела - оказалось, СПГ-9". В часть, незащищенную ДЗ (хорошо видно как разметало ДЗ и поражение в край, ДЗ фактически не защищенный) - обожгло мехвода, контузило наводчика. И? https://www.youtube.com/watch?v=H1qNwxDTXVQ 02:31

edit log

MiG
8-1-2017 15:47 MiG
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:
В окопе. Написал же...
А у Леопарда-2 видны огромные боковые проекции без рациональных углов наклона брони, виден боекомплект (с ОФС, да-да, теперь экипаж при возгорании ничто не спасёт, несмотря на бронешторку).

Если танк в окопе - так это значит, долговременная оборона, подготовленная во всех отношениях? Т.е. идёт "правильная" война?
Так замаскируют его со всех сторон, а поблизости ещё пару надувных поставят - фиг обнаружишь настоящий.
А перед позицией ещё понаставят кучу всяких препятствий - фиг подберёшься...
У "Тигров" тоже не было рациональных углов наклона. И что?

panzerhaubitz
8-1-2017 17:48 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано MiG:

Если танк в окопе - так это значит, долговременная оборона, подготовленная во всех отношениях?

Нет, это означает "танк в обороне", глава восьмая боевого устава бронетанковых войск.

Норматив по откапыванию окопа около 40 минут.

quote:
Изначально написано MiG:
У "Тигров" тоже не было рациональных углов наклона. И что?

Панцеркампфваген не сам по себе, а проектирован для конкретных войск конкретной страны для конкретного применения. С конкретным пониманием.

Например, основной боевой прием "Тигр-1" - поворот ромбом. Это тяжелый танк, для штурмовых операций.
К примеру, он идет на штурм позиций, наступая между двумя точками обороны. Ему даже разворачиваться не надо для наклонения брони (и значения не имеет, куда наклонена броня - во фронтальной или горизонтальной плоскости, поэтому разница в этом конкретном случае с советскими танками выйдет несущественная по наклонению брони). Ферштейн зи?

С тех времён реальность несколько поменялась, не так ли? И понимание этой реальности поменялось соответственно. Поэтому не стоит примерять к реальности настоящей устаревшую технику, к тому же - проигравшей страны (что уже намекает, какбе).

edit log

abc55
8-1-2017 18:40 abc55
quote:
рациональных углов наклона

оперенному лому почти все равно какой угол))
как гвоздю пластилин


Страшила Мудрый 2
8-1-2017 18:42 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:

Башня меньше, шансов попадания больше? Не перепутал?

Далее. Снаряды и заряды - ближе к полу. КАК попасть по ним в окопанном танке?

В лоб - не получится, ДЗ.

Больше шансов уцелеть, имел в виду. Со всем остальным тоже согласен.

Страшила Мудрый 2
8-1-2017 18:45 Страшила Мудрый 2
"Наводится Джевелин по ИК. Как новодить когда танк в окопе?"

Наводится активно, подсветкой цели, или пассивно - на ИК излучение двигателя?

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9