Артиллерия -- Бог войны!

Война в Крыму, все в дыму! Никак не разгляжу орудие?

:-) Пушка в машине. Наверно часто для этих целей использовалась, поскольку вся обожжена. Подтащили на 30-20 метров к пылающей скважине и стрельнули. Наверно просто холостым. А может и ОФС чтоб неповадно было :-)

Originally posted by extractor:
Война в Крыму, все в дыму! Никак не разгляжу орудие?

На второй снизу фотке пушка,над покрышкой

В телевизере как то видал такое. Так там подполковник с 2мя майорами стрелял по арматуре на скважине из Б-10.

Cегодня получил от хорошего человека,вычислившего меня по сайту guns.ru и живущего за пределами СНГ, его зовут leonkom с которым мы вместе много работали,письмо в которой он излагает свою версию событий, произошедших при испытаниях Ш-снаряда,о которах написано 'Артиллерия -- Бог войны!'стр.3. Записки РО. Д-20.Негуманное оружие .Сюрпризы рационализаторов. posted 5-10-2003 09:06.

В начале 1978 года при очередных испытаниях 'Лепестка' на
кучность боя по местности один снаряд не дошел. И не просто не дошел ,а исчез. Никто
ничего особенного не приметил, но явно запахло преждевременным. К слову, на моей
памяти преждевременные никогда не случались на стойкостях, а на кучностях пожалуйста.
И тут кучность. Так что все логично. А тут еще руководитель испытаний -extractor
доверительно сообщил, что случай исчезновения не первый: накануне при каких-то
стрельбах в боевом снаряжении произошло нечто похожее. В тот раз дело замяли в силу
неясности обстоятельсв,т.е. полигонщики эти самые обстоятельства и прозевали. А в
таких вещах они сознаются только при накинутой на шею петле , но не ранее,чем на
пятом сантиметре движения ноги оппонента в сторону табуретки.
Могу похвастаться
за более чем три десятка лет работы с ними пару-тройку раз мне этот фокус
удался. Мало того, два раза на табуретке стоял сам великий и непогрешимый испытатель
Алексей Дмитриевич С. Но это так, к слову.
А в тот раз события развивались, как говорится, в установленном порядке
межведомственная комиссия. И председатель её- ваш покорный слуга.( И еще раз к слову.
Какая бы ни была комиссия, единственным ответственным членом её является
председатель. Вся остальная братия четко выполняет только задачу своего
непосредственного руководства любой ценой отвести вину от своей фирмы.) Прочитав
телеграмму зам. ММ Д.П.Медведева о составе комиссиии и месте сбора (Павлоград), еду
с заказчиком Женей Подболотовым к соседям, снаряжателям. Искать надо не в последнюю
очередь у них. Как обычно, если всё было в порядке и вдруг что-то случается, ищи, что
изменилось, не поработали ли здесь рационализаторы. Едва задав снаряжателям этот
вопрос, я понял, что попал в точку. Действительно, примерно за год до того
Куйбышевские пороховики, поставлявшие вышибные заряды , изменили конструкцию картуза:
вместо классического цилиндра, помещаемого при сборке в цилиндрическое же
углубление, стали шить мешок (кисет!).
Какому идиоту пришел такой рац. в голову и какие копейки он за это поимел, так и осталось для меня тайной. Решил проверить, как это выглядит в сборке.
Завезли со склада пару десятков корпусов, разобрали. Результат: в нескольких корпусах
заполненные порохом углы картузов защемлены между донным уступом и диафрагмой.
При выстреле ,в результате оседания и одновременного проворота диафрагмы, не исключено
воспламенение пороха в защемленных углах картуза. У меня возникло подозрение, что
снаряжатели все это проверили ещё вчера, пришли к тем же выводам и теперь заняты
только разработкой технологии унесения ног.
Всё на 99% ясно без всяких комиссий. Но ритуал должен быть соблюден.
Официально комиссия начинает работу только завтра и не в Донецке, а в Павлограде. На
коротком совещании у директора В.В. Макарова я дал согласие не посвящать до времени
остальных членов комиссии в историю с картузами. Мне было ясно, что тем самым я даю
карт-бланш для рытья рылом в моём огороде, на механическом заводе. Но при моих-то
картах можно себе позволить даже обьективность.
Утром выезжаем в Павлоград. Вся комиссия в сборе. Всё как всегда: возможные причины,
план работы, распределение обязанностей и т.д. и т.п. В числе возможных причин - две
по механике (нарушения размеров) и неправильная сборка. Москва торопит. Выезжаем
частью комиссии в Донецк для проверок на обоих заводах. На механическом не находим
ничего, а на снаряжательном см. выше. По результатам проверок принимаем решение о
формировании для опытных стрельб трех групп: 2 группы от механического завода с
деталями на нижних пределах допусков (по настоянию снаряжателей) и одна группа от
снаряжателей. Гуппы по 10 штук. По моим представлениям группа от снаряжателей должна
быть специально подготовлена с целью иммитации наиболее неблагоприятных условий
защемления: под диафрагмой два угла картуза. Только в этом случае диафрагма, оседая,
провернется, что обеспечит возгорание пороха. В пользу этого говорила статистика:
если за год различных стрельб зафиксировано лишь два случая, то и происходят
они, очевидно, не при любом защемлении. И тут-то началось самое интересное. Начали
разбирать корпуса. Главный инженер, мой хороший товарищ А.Н. Мнускин предлагает
начинать формирование из них контрольных групп для отстрела. Я настаиваю на своём
варианте. Мнускин категорически не согласен: стрелять будете только то, что найдете
при разборке, а если сунешь руку в корпус, чтобы сдвинуть картуз, выведу людей из
цеха, прекращу все работы, пожалуюсь министру. Откровенно говоря, к такому повороту
событий я готов не был. Сказалась инертность мышления, свой план отработки я на тот
момент считал не только самым лучшим, но и единственно возможным. Хотя Мнускин и не член комиссии, но у себя на заводе хозяин он.
С другой стороны, так ли уж он неправ?
Одно дело сымитировать преждевременный на искусственной сборке и совсем другое на
серийном изделии из партии. Это уже не имитация, а воспроизведение. Решил с ним
согласиться. Тогда, говорю, будете разбирать до тех пор, пока не найду то,что
считаю нужным. И пошло-поехало. Возим и разбираем час, два, три, а нужного
(мне, естественно,) всё нет. Односторонних процентов 40, видно, что забрасывали
картузы не глядя, и не контролируя. Уж полночь близится.. . , почти по опере.
Приходит и опер ( из спецрежима) пора кончать. И в этот момент нахожу, наконец, то,
что искал. Больше не дадут. Обстановка и так накалена до предела. Отбираем 10 штук,
все внутренности фотографируем, собираем, пакуем, пломбируем. Моя надежда корпус
номер 7. Я для страховки как могу пломбирую резьбовое соединение головка-корпус ведь
ночевать-то снарядам на враждебной территории. На всякий случай предупреждаю
заказчика о возможной разборке перед отстрелом. Угроза понята. Ведь если найду следы
ночного вмешательства это уже криминал в чистом виде. На сегодня всё. Мнускин на
прощанье руки не подает (помирились мы с ним года через два). Рано утром в Павлоград.
Перед стрельбами собираю комиссию, честно каюсь в утаивании фактов в начале работы.
Показываю фотографии, которые, спасибо Мнускину, успели за ночь отпечатать.
Мужики, конечно, обижены: За кого ты нас держишь? . Но держал я не их, а слово.
После обеда начинается отстрел. Сначала идет первая группа по мехзаводу, но она уже
никого не интересует, всем и так всё ясно. Как и следовало ожидать, всё штатно. А
теперь Горбатый! -- все, надеюсь, помнят? Шесть проходят тоже штатно. Перед седьмым
все буквально вперились глазами в ту зону перед дульным срезом, где, по мнению
extractora, всё и должно произойти, если произойдет, конечно. Готово полэ! . Орудие! .
Выстрел, и в тот же миг в зоне внимания возникает рыжее облачко. Напрасно готовилось
полэ . Снаряд не пришел. Моя миссия выполнена. Это я так думаю. На самом же деле это
не совсем так, потому что, едва успело развеяться рыжее облачко преждевременного,
как по громкой связи Думаю, что продолжение последует,-прим.extractor-a)

И продолжение...

На самом же деле это
не совсем так, потому что, едва успело развеяться рыжее облачко преждевременного,
как по громкой связи
меня вызывают к телефону. Звонят из штаба: через 20 минут мне быть на первой площадке на ВЧ.
Успеваю вовремя. Звонит зам. нач. Главка Юрий Николаевич С. Завтра в 10 утра
у зам. Министра Д.П.Медведева совещание с военными по результатам работы моей
комиссии. Мне надлежит быть с отчетом и всеми прочими материалами. Я не верю своим
ушам, в которых еще звенит от выстрелов. Какой отчет? Какие ещё материалы? Еще не
закончен даже отстрел. Сейчас 15 часов. В лучшем случае, если мне посчастливится
влезть в идущий в 17 часов поезд, в Москве буду не раньше десяти, а на совещание
попаду и того позже! Всё это высказываю С . В ответ получаю : Ты соображаешь, в какую передрягу мы попали?
Радио-телевизор слушал-смотрел? И вправду, за эти сумасшедшие
четыре дня почти ничего не слышал, кроме того, что китайцы, как сейчас говорят,
наехали на вьетов, которых мы крышевали. И дальше мне в популярной форме разъяснена
ситуация: как обычно в таких случаях, дана команда на передислокацию боеприпасов!
, а Лепесток до полной ясности грузить нельзя. Сработали , как минимум, три закона
Мэрфи одновременно: всё ,что может сломаться, сломается обязательно; все неприятности
случаются в самое неподходящее время ; если положение хуже некуда, значит, в ближайшее время оно станет еще хуже.
Деваться некуда. Прибыть постараюсь, но в любом случае без
отчёта, только фотографии и устный доклад. Одна просьба поставить мой вопрос вторым.
На том и порешили . Теперь только бы уехать. С Медведевым шутки плохи. Хотя он ко мне и относился очень хорошо, но в такой ситуации .. . ?
Теперь на вокзал. Сан Саныч( начальник полигона) дает машину, полтинник, звонит военному коменданту по поводу билета.
В воинской кассе могут дать билет только на поезд, приходящий в Москву
в два часа дня. Беру, что есть. В это время приходит нужный поезд, на который у меня
нет билета. Иду прямо к начальнику поезда. К счастью им оказался мужик. Бабы-
начальницы поездов, особенно на Укаине,-- это была особая порода животных, сродни
надзирательницам Освенцима. Сую красную министерскую ксиву , билет на другой поезд и говорю, что завтра утром за мной к поезду приедет министерская машина.
Не будет меня заберут его.
Неизвестно только, куда отвезут. Вряд ли, конечно, он испугался, но
убедился уж точно, читал, наверное, газеты и телевизор смотрел. Идите, говорит, в
десятый вагон, я проводнице позвоню. В эту ночь я впервые за последнюю неделю
нормально выспался. И поезд пришел без опоздания. Так что в 10-30 я уже в приёмной
ДеПе. Пусть входит! . Едва переступаю порог, слышу грозное медведевское: Где от!
черт?
Показываю молча на собственную голову и получаю второй вопрос: Тебе что было
приказано?
Подробно перечисляю. На это Медведев разражается длинной тирадой, адресованой
скорее к присутствующим, чем ко мне. Краткое содержание: посмотрите на этих
представителей Украины, которым, благодаря растущим на деревьях галушкам, уже не
только не нужно работать, но и замов министра слушать и т.д. и т.п. Он так
распалился, что к моему, присутствующих, и, скорее всего, своему изумлению закончил
тем, что предложил мне немедленно убираться восвояси, в которых он меня позже
достанет для показательной расправы.
Немая сцена. Первым среагировал тот, кого такой оборот дела устраивал меньше всего,
точнее, не устраивал совсем: начальник заказывающего управления ГРАУ генерал М.:
Дмитрий Павлович! Какой смысл в его отсылке? От него ведь еще порохом пахнет. Без его доклада мы просто не сможем принять сегодня решение.
Да и не совсем с пустыми руками он приехал.
( Пока я добирался, телефоны работали). Медведев отрезвел: Садись в угол .
Только сел, М. просит показать фотографии. В чем я, поблагодарив за выручку, отказал:
Психанет еще раз, и Вы меня не спасете . Дальше всё шло как по накатаному: доложил,
обсудили, приняли решение о возможности отгрузки партий со старыми картузами, дали соответствующие команды.
Всё прошло абсолютно спокойно, по-деловому; в заключение даже удостоился
благодарности ДеПе. В тот же день я уехал писать отчет в Павлоград, где меня ждали
две приятные неожиданности: на вокзал за мной была прислана директорская машина, что
для аборигенов считалось явлением в высшей степени не характерным; в моё отсутствие
члены комиссии не нажрались до у... паду, а прилежно накатали большую часть отчета.
В течение нескольких последующих месяцев снаряжатели переработали подозрительные
партии Лепестков , заменив в них картузы. Обошлось им это недешево, но на том стояла и не упала Держава.
Автор: leonkom

P.S.extractora: вот так рационализаторы, чуть до кондратия человека не довели.

Коллеги загляните на forum/42/000002-2.html
(М-46 от 15.06.2003 и Д-30 от 15.06.2003) и увидите воспоминания моего собрата по оружию leonkoma, который прислал свои заметки.

Записки РО.2А65.
152 мм гаубицу 2А65 можно считать самой последней моделью в длинном списке полевых гаубиц советской, а ныне российской конструкции. Однако о гаубице 2А65, известной также под обозначением 'Мста-Б' (на Западе она имеет обозначение М1987), известно относительно немного, хотя в последнее время она активно продвигается на мировой рынок оружия с целью возможных экспортных поставок. В конструкции гаубицы 2А65 по сравнению с ее предшественницами ,применено несколько кардинальных нововведений, самым очевидным из которых является длинный тонкий ствол, имеющий, по оценкам, длину около 40 калибров, оснащенный двухщелевым дульным тормозом. 2А65 имеет двухстанинный лафет, оснащенный убирающимися дополнительными колесиками на каждой станине и гидравлическим домкратом с платформой под поддоном для вывешивания колес при стрельбе. Расчет из восьми человек приводит гаубицу 2А65 в боевое положение и сворачивает ее за две с половиной минуты. Механизм досылки и полуавтоматический затвор позволяют довести боевую скорострельностьдо семи выстрелов в минуту.Основное отличие в досылании выстрелов раздельно- гильзового заряжания, заключается в том, что имеется два отдельных пружинных досылателя: один для снаряда и второй для заряда, Оба досылателя взводятся при откате ствола, конструкторы ушли от сложной конструкции гидропневматического досылателя как в 2А36, который требует подготовки и проверки перед каждой стрельбой, пружинные досылатели у Мсты работают безотказно в любых условиях.
Орудие может буксироваться со скоростью 80 км/ч по шоссе и 20 км/ч по грунтовой дороге. Гаубица 2А65 может стрелять большинством существующих типов боеприпасов калибра 152 мм, но специально для нее и других подобных орудий разработано новое семейство боеприпасов так называемой улучшенной аэродинамической формы под названием ' Наместник' и снаряды с донным газогенератором. При использовании новых видов боеприпасов в зависимости от задачи выбирается заряд одного из трех типов: полный переменный 54-БН-546 и уменьшенный переменный 54-БН-546У, применяемый и для стрельбы из Д-20, а также заряд для Мсты в длинной полиэтиленовой гильзе. При стрельбе осколочно-фугасным снарядом последнего поколения дальность стрельбы составляет 24 000 метров, а при использовании ОФС с газогенератором дальность выстрела увеличивается до 29 000 метров.( Далее передрал у кого-то , поэтому за достоверность не ручаюсь, тут может прокомментировать nimi).Среди других новых типов 152-мм боеприпасов, впервые появившихся у 2А65, кассеты, содержащие 42 шрапнельные гранаты двойного действия (противопехотные и бронебойные), каждая из которых содержит 45 граммов взрывчатого вещества. Еще одним новым видом боеприпасов является контейнер, разбрасывающий крошечные радиопередатчики, предназначенные для нарушения неприятельских связных коммуникаций. Кроме того, из гаубицы 2А65 можно стрелять бронебойным корректируемым снарядом с лазерным наведением 'Краснополь'.
Существует и самоходная версия 2А65 , под названием Мста-С или 2С19, у которой существует система загрузки выстрелов с грунта.
С Наместником пришлось повозиться, поэтому слово предоставляется моему ближайшему коллеге-Leonkom-y, представлявшего интересы изготовителя снарядов.

Автор: Leonkom
Думаю, что некоторые эпизоды из испытаний Наместника относятся к тому же ряду
взаимоотношений между инженерией и практикой. Началось всё тогда в Н.Тагиле, на
Старателе.Так как ракетчики к тому времени уже давным-давно оттяпали 8км.
Павлоградского полигона, первые партии корпусов на кучность по местности работали в
Тагиле , что было сопряжено с невероятными трудностями. Снарядить где-либо на Урале
было невозможно, приходилось в нарушение всех действующих правил отправлять
боевые снаряды гражданскими грузовыми самолётами до Свердловска Кольцово а оттуда обеспечивать перевозку автотранспортом полигона до места. Бывало возили машинами
от самого Донецка. И так каждую партию, т.к. о льготных условиях говорить было рано.
Так в муках всё до поры до времени и катилось без неприятностей собственно при
Испытаниях . До тех пор, пока не ударили уральские морозы. Очередная партия и вместо
уже ставшего привычным: Ярлык нр... . принят , сообщение о трех молчащих. На
следующее утро я на Старателе!
Скажу откровенно, до сих пор не представляю себе, как они смогли выкопать
неразорвавшийся снаряд с боевым взрывателем. Но два достали. Даже не знаю с какой
глубины, но на углах подхода максимальной дальности мало не было, это уж точно. Оба
снаряда без переходной втулки и ,естественно, ввёрнутого в неё взрывателя. Это ведь
только в боевиках (и не только американских) Шварценеггеры, Сталлоне и Сигалы под
замирание сердец подавляющей массы зрителей и смех специалистов голыми руками
разворачивают резьбы, затянутые моментными ключами на герметиках и эпоксидках.
Здесь же наших суперменов, по приичине отсутствия у них соответствующей формы
допуска, не было,но и втулок тоже. Поработал мёрзлый грунт. Стрельба велась с установкой взрывателя на О с колпачком и,
не думая о мгновеньях свысока, я сообразил, что настало время мне, как конструктору,
понять, наверное, что не гоже здесь применять такую короткую резьбу, да ещё с шагом
1,5 мм. Их, этих мгновений, с лихвой хватило,,чтобы вывернуть (не вывинтить)
злополучную втулку ко всем чертям. А теперь они явно засвистят у моего виска.
Их, этих мгновений, с лихвой хватило,чтобы вывернуть (не вывинтить) злополучную
втулку ко всем чертям. А теперь они явно засвистят у моего виска. Сам виноват. Нужно
было, пребывая на стрельбах, поменьше отираться на огневой позиции, у испытателей или
в блиндаже баллистиков. В поле нужно было почаще наведываться, в поле. И при этом
зимой, чтобы тебя там не только ветерком до костей проняло, но и до мозгов додуло
понимание того , как ведет себя снаряд в грунте, а тем более в мёрзлом, какие пируэты
он там выписывает, и какие на него при этом могут действовать силы и их же моменты.
Молчание ягнят состоялось при установке взрывателя на О, что было бы на З? Очень уж наглядно
это при копке, которую и ведут-то не вдоль, а поперек входа. Но теперь поздно.Теперь
прямая дорога на верхнюю ступень пьедестала почета, где будем мы стоять обнявшись с
нач. отдела института-разработчика (НИМИ) Юрием Петровичем В., но только поливать
нас будут не шампанским. Это нам за резьбу. А вот за другой элемент!
, могущий здесь иметь место быть, придется отдуваться самому. Дело в том, что при
разработке Наместника серийный завод (мой) был подключен моими стараниями,
вопреки поднебесным воплям производственников, на самых ранних этапах. Это
позволило, при дружественной поддержке НИМИ, естественно, внедрить пару идей,
прошедших со снарядом весь путь отработки (в отличие от рацов , возникающих как черт
из табакерки и защищенных в, лучшем случае, двумя десятками выстрелов). В данном
случае речь о креплении переходной втулки без применения стопорных винтов. Мелочь,
но приятно, т.к. избавляет производство от кучи технологических проблем. А для меня еще и дело чести.
Всё ясно. Надо менять элементы конструкции. Назад в Донецк и дальше в Москву.
Никаких больших совещаний. С Юрием Петровичем всё и решаем. Военные ведут себя в
высшей степени кооперативно, даёт плоды очень многолетняя совместная работа. Здесь
хотел бы отметить исключительно благоприятно для меня, по крайней мере, сложившуюс!
я персональную ситуацию на всех уровнях: с кем 25 лет назад начинали
рядовыми инженерами-- стали начальниками отделов в НИМИ и министерстве, а кое-кто
и повыше; старлеи вышли в полковники, все друг другу истинную цену знают, прошли
вместе кучу комиссий, коллегий и еще черт-те чего. Дело от этого только выигрывало.
Вся документация сделана и утверждена в считаные дни. Так что производство почти и
не стояло. И ещё повезло к тому же с испытаниями: пришла настоящая зима и появился в
Павлограде свой украинский мёрзлый грунт толщиной-глубиной аж 40см. Понятно ведь,
что после всех передряг всё возможное стрелять было в программах предписано именно
по нему.Так как кучность боя Наместника по местности к тому времени ни у кого
сомнений не вызывала, ГРАУ дало согласие стрелять её не на максимальную дальность, а на 2/3 её, что соответствовало имеющимся возможностям Павлоградского полигона.
Радуйся, Исайя! Ся дева има во чреве! .
Но пара проблем всё же есть: снега насыпало столько, что до площадок не доберёшься, а
если доберёшься, то попробуй выкопать прочности, времени то почти
нет (до конца месяца , естественно, дальше то оно продолжается независимо от
выполнения плана). Первую проблему пришлось в значительной степени решать самому,
т.к. местное руководство, к моему великому огорчению, должного рвения не проявило.
Формально бульдозер выделили, но с водителем никто даже не поговорил, так что
пришлось мне садиться в кабину и включать валютный двигатель, т.к. водитель
примерно после каждого пробитого километра начинал мне расчёт времени до конца
смены, затыкать рот ему приходилось очередным червонцем, что, согласитесь, по тем
временам немало. Вторую проблему взял на себя и успешно решил в теории и на практике
мой друг РО extraktor. Нужно было, сообразуясь с условиями местности, найти идеальную
точку падения, т.е. такую, на которой снаряд по возможности останется как можно ближе
к поверхности или, еще лучше, на ней. Перелёт зароется так, что из мёрзлого грунта не
выкопаешь; недолёт уйдёт с рикошета, не найдёшь. Я выбрал место в поле. Идеальный
выстрел выглядел впечатляюще: снаряд после падения взвивается вертикально
вверх, на высоте метров 100 на мгновение зависает, так что видно бешенное
вращение, и падает, почти не зарываясь. Зрелище незабываемое, тем более, что найти
после него снаряд труда почти не составляет. Вот таким салютом и закончился
(благополучно) ещё один полигонный эпизод.

Коллеги! Очень хочу узнать Ваше мнение о новых публикациях, которые предоставил для публикации leonkom?

А разве орудие со стволом 40калибров можно гаубицей назвать,в крайнем случае пушкой-гаубицей,а так пушкой правильнее

Originally posted by extractor:
Коллеги! Очень хочу узнать Ваше мнение о новых публикациях, которые предоставил для публикации leonkom?

Читать интересно, захватывает. Мне понравилось.
Удачи!

Metanol-У
"А разве орудие со стволом 40калибров можно гаубицей назвать,в крайнем случае пушкой-гаубицей,а так пушкой правильнее"
Все в этом мире относительно.Если дает угол более 45 градусов и имеет переменный заряд, то похоже на гаубицу, это наверное как конструктору понравится.

'Записки для узкого круга'
Автор: Leonkom
СБИВАЕМОСТЬ.

К середине 1969 года, когда я уже всех достал разговорами о необходимости
создания на заводе собственного КБ по снарядам и вдоволь наслушался возражений, с
совершенно неожиданной стороны пришла помощь: ушёл в отставку руководитель военной приёмки подполковник М.Л. Пудалов.
К идее создания КБ моими стараниями и по собственным убеждениям он был к тому времени готов полностью.
И то, что я не смог пробить в течение нескольких лет, он сделал в один день пошёл к директору и убедил его.
Таким образом я стал начальником, а он моим заместителем. По логике и по делу
должно бы наоборот, но он сам предложил и обосновал именно такой вариант. Человек он
был в высшей степени грамотный и столь же благородный. Не имея взможности
похвастать наличием в ходе своей производственной карьеры учителей, могу, положа руку на сердце,
назвать его единственным. Умер он в 1980 году и похоронил я его в Бресте. А тогда мы
только начинали работать на новом поприще. Нужно было постоянно доказывать
необходимость своего существования. Благодаря уважению, которым пользовался
Пудалов у своих бывших коллег и командиров в ГРАУ, эта задача существенно упрощалась.
А тут ещё и полигон подсобил. В заметке 'Лепесток' , я уже не без удовольствия (и без
ложной скромности) упоминал о паре случаев удавшегося приёма фейс-оф-тейбл в
схватках с Павлоградом: мы ведь, хотя друзья, но и противники тоже, или, точнее,
дружба дружбой, а денежки врозь. Тогда, в конце 69-го, при очередных испытаниях на
кучность по местности партии ОФС к танковой пушке Д-81 группа завалилась по боку. К
тому времени опыт испытаний этого снаряда хоть и был сравнительно небольшим, но
сугубо положительным , так что неуд нас несколько обескуражил. Сели мы с Пудаловым
на 'козлика' и вперёд. Через 3 часа (172,4 км) на месте. Приехали на четвёртую площадку.
Пудалов остался в блиндаже что-то выяснять с РО Александром Дмитриевичем С., а я
пошёл на огневую позицию. Подхожу к орудию и, не представляя с чего начать, предаюсь
по этому поводу размышлению. Поза при этом была не как у роденовского Мыслителя ,
а стоя , опёршись рукой о дульный срез ствола и задумчиво глядя в поле (в сторону полёта
снаряда). В этот момент проходит мимо мужик из расчёта и, явно неправильно истолковав
мою стойку, точнее, переоценив её, говорит на чистом украинском: А чего тут качать,
мы уже всё отремонтировали . Вот это да! Во подфартило! Сходу напороться на
нарушителя первейшей заповеди в любых житейских ситуациях: Не отвечай на вопросы,
которые тебе не задают ! Теперь главное не спугнуть! Делая вид, что мне всё давно
известно, стал строить наводящие вопросы, больше похожие на ответы, и через пару
минут непринуждённой беседы, в ходе которой у меня на морозе вспотели даже очки,
всплыло для меня тогда совершенно непонятное ( в качестве термина) слово сбиваемость
. Не нужно быть семи пядей, чтобы, сопоставив факты, сходу разобрать его смысл. Иду к
другу и учителю, конфиденциально докладываю разведданные. Мой подчинённый
-шеф спокойно прощается с Дмитриевичем, не торопясь садимся в машину и на всех
газах несёмся, насколько это возможно на ГАЗ-69, на первую площадку, прямиком к
заказчику. В кабинет буквально врываемся. Не могу, конечно, через 35 лет
воспроизвести содержание речи Пудалова, но основной смысл был заключён в перечне
преступлений, совершённых полигоном при попустительстве и прямом соучастии
заказчика, а также перечне наказаний, мягчайшим из которых было лишение звёзд.
Будучи всего полгода назад заказчиком, он в этих вещах разбирался. Всё это было выдано
на таком эмоциональном запале, что заказчик ни на мгновение не усомнился в том, что мы
не только ознакомлены с первоисточником, содержавшим сведения о наличии
сбиваемости нулевой линии прицеливания, но и отследили документально всю цепочку
нарушений, результатом которой, было отсутствие каких-либо упоминаний об этом в отчёте. А если всё это так,
то криминал налицо, и раскрутить при желании дело можно на всю катушку, тем более,
что наша приёмка от ГРАУ, а ихиная от ВВС. Через полчаса на ковре были все
причастные и, думаю,непричастные тоже. Выражения лиц самые разные. Одно их
объединяло полнейшее недоумение: моей беседы с инфантильным батарейцем никто не видел. Думаю, что и тогда
он так и не догадался из-за чего весь сыр-бор. Нас умилительно вежливо попросили
подождать до конца совещания, ещё через час вся раскрасневшаяся братия, как после
сауны в снег, бросилась вниз по лестнице и как рассосалась. Пудалова заказчик
пригласил войти одного. Я так и не узнал содержания второго акта своей буффонады,
перешедшей в драму. Известен мне лишь финал: телеграмма о признании группы несчётной.
Но, как говорят в Одессе: Вы будете смеяться, но тётя Соня тоже умерла . Дело в том,
что при перестрелке партии через два дня сбиваемость устроил собственными руками я
сам. И как? Элементарно. Сунул расчёту бутылку спирта. Ничего необычного,
отработанная практика, но мало какой придурок мог догадаться сделать это перед
обеденным перерывом.
Какой чёрт меня дёрнул? Спросите что-нибудь полегче. Плохое знание народной
жизни, как говаривал В.И,: Страшно далеки они от народа . Это, кончно, не обо мне,
но про меня тоже. Ну какой народ выдержит до вечера, имея в наличии: выпивку,
закуску, обеденный перерыв. Только не украинский. Он и не выдержал. Моё счастье, что
меня вызвали на первую площадку и я был лишён по крайней мере двух удовольствий:
наблюдать стрельбу и её результаты, попасть после стрельбы в руки Геннадия
Васильевича( в те годы-начальник полигона-прим.extrac.). Как человек образованый, он знал о восстании сипаев и способ казни ему
даже изобретать не нужно было, имея на руках всё необходимое. Каким-то чудом (
(каким?)партия не завалилась. Но в этом тайме я чуть было не забил гол в собственные ворота,
так что было мне не до празднования победы над Дмиитриевичем. Вспоминали мне эту
историю ещё долгие годы.
Вторая возможность представилась мне только через несколько лет. Отправили мы на
полигон контрольную группу от партии 152мм ОФ практических снарядов. Это штатные
снаряды, предназначенные для инертного снаряжения, с расширенными вдвое размерными
допусками. Отстрел производится только на прочность с повышенными допустимыми
остаточными деформациями. В эти партии мы всегда сплавляли весь брак. При испытаниях
никогда никаких проблем. И вдруг, как гром среди ясного неба телеграмма, брак по
превышению допустимых деформаций в зоне МВП. Никакого значения для плана эта партия
не имела, но заказчик поставил задачу разобраться досконально, т.к. , по его мнению,
этот неуд бросает тень на надежность основной продукции, из которой, в сущности,
взяты корпуса. Хочешь-не-хочешь, а заняться придётся. В Павлоград послал кого-то из
ведущих с задачей ознакомиться с первичной документацией и доставить корпус на
завод. Привезли виновника, начали проверку размеров, твёрдости. Никаких предпосы
лок к происшествию. По данным обмеров корпуса до и после стрельбы, построили схему
деформации. И удивились: из трёх почти вплотную друг к другу расположенных сечений
деформация определена только в среднем, выше и ниже пренебрежительно мала. Но такой
характер деформации невозможен физически! В чём же дело?
Логично только одно предположение ошибка при дострельбовом замере, как когда-то
говорили: До того! . Попробуй, докажи после того. Но не напрасно ведь я проработал
первые три года своей карьеры в инструментальном цехе. Кто работал микрометром,
знает что один оборот барабанчика соответствует 0,5 мм. Соответственно нанесены и риски на
нониусе и степень перекрытия риски зависит от настройки инструмента. Так что ошибка
на плюс полмиллиметра дело вполне вероятное. Если принять эту версию, то всё
становилось на свои места-- и величина деформации и её характер. Даю телеграмму
полигону. На следующий день прибывает РО Суворов и обмерщик. Оба в полной
уверенности в своей непогрешимости. Но под напором логики с невинностью пришлось
им таки расстаться. По-моему для Александра Дмитриевича это был действительно первый раз,
если судить по тому, как он был расстроен. Нельзя сказать, что после этого случая он
совсем прекратил свои обычные комментарии по поводу наших неудач, но уж осмотрительнее стал на язык, по крайней мере, со мной, точно.

L.K.

P.S. extractora: Болтун-находка для шпиона, и простота-хуже воровства! Эти аксиомы надо помнить в любой ситуации.

Коллеги! Извините за ошибки в публикациях по Мсте,исправлю в ближайшее время.

Все нормальные люди начинают повествование с какой-то отправной точки. У меня все идет вперемешку, только теперь стало ясно, что начинать следовало с исторических данных.Но лучше поздно, чем никогда.

Записки РО. Полигон
Полигон-(от греческого polygonos-многоугольный), участок суши или моря, предназначенный для испытаний орудий, военной техники и боевой подготовки войск- так объясняет значение этого слова Большой энциклопедический словарь(Москва, СЭС,1989год).
Полигон- место, где грохочут выстрелы из артиллерийских орудий, гранотометов и стрелкового оружия, вздымая тучи пыли проносятся танки и БМП, одним словом ведется боевая повседневная подготовка различных родов войск, так примерно представляют себе многие это слово.
Но полигон - это и испытательное учреждение , где
испытатели, инженеры и техники, проверяют годность к дальнейшей эксплуатации в армейских условиях образцов вооружений, под руководством ученых и разработчиков -конструкторов проводятся научно -исследовательские и опытно -конструкторские работы( НИР и ОКР), призванные обеспечить приоритетные направления науки и техники в области вооружений.
Первые испытания артиллерийских орудий и боеприпасов к ним проводились на Руси еще в эпоху Ивана Грозного.
Во время его царствования(1610 г.) был издан Пушкарский приказ, заложивший основу полигонного дела на Руси.
Царь-реформатор Петр I создал в 1711 году Артиллерийскую канцелярию, которая ведала изготовлением орудий, кадрами пушкарей и артиллерийским снабжением.
Временный артиллерийский комитет, созданный в 1804 г функций в 1808 г. переименовывается в 1808 г в Ученый комитет по артиллерийской части,
для проведения артиллерийских опытов ему отводится "пробное место" на Волковом поле вблизи Санкт-Петербурга. Этим было положено начало существованию первому в России - Санкт- Петербургскому артиллерийскому испытательному полигону.
Император Александр II в 1862 году утверждает Положение о Главном артиллерийском управлении (ГАУ), которое своей задачей ставило обеспечение армии
вооружением , отвечало за производство и испытания орудий, боеприпасов и других элементов вооружения, создало систему хранения, использования и контроля качества вооружения, занималось подготовкой научных, технических кадров.
Так как Волково поле перестало удовлетворять артиллеристов, как количеству проводимых испытаний, так и мерам безопасности, Военный Совет в 1878 году отдал указание о проведении испытаний на территории Охтинского опытного поля Главного артиллерийского полигона (ГАП) вблизи Санкт-Петербурга.
Обычным средством выбора новой системы орудий или боеприпасов были сравнительные испытания образцов, предлагаемых производителями. Не имея собственных полигонов , специального оборудования и материалов, квалифицированных испытателей, предприятия обращались в ГАУ за разрешением производить на Волковом и Охтинском полях стрельбы снарядами, находящимися в стадии разработки, а также демонстрировать готовые образцы. Многократные предварительные испытания на Главном артиллерийском полигоне, неизменно сопровождавшиеся замечаниями и рекомендациями артиллеристов-профессионалов, способствовали формированию на предприятиях квалифицированных конструкторских кадров.
Для решения насущных вопросов артиллерийского вооружения ГАУ организовывало специальные комиссии. Например, в 1880 г. была создана Комиссия по применению взрывчатых веществ в снарядах, работавшая непосредственно на полигоне. В 1892 г. полигон испытывал бездымный порох, над созданием которого работал Д.И. Менделеев.
С 1917 по 1925 гг. на Главном артиллерийском полигоне проводились работы по программам Комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП), возглавляемой бывшим начальником полигона генералом В.М. Трофимовым. Помимо постоянных членов КОСАРТОП - Розенберга, Керна , Пашкевича, Соколова, Рдултовского , Гука , Лендера , Гаврилова, Самсонова , Киснемского и др. - в качестве консультантов работали академики Крылов, Ипатьев , Лазарев, профессора Жуковский, Чаплыгин, Забудский , Вентцель. Руководителем комиссии был избран генерал Трофимов, окончивший в 1892 г. артиллерийскую академию , проработавший 25 лет на полигоне, из которых возглавлял его с 1910 по 1917 гг. Он первым из ученых поставил вопрос о проектировании артиллерийской системы в целом, успешно занимался разработкой проблем внешней баллистики, проектированием орудий и снарядов, составлением таблиц стрельбы, исследовал действие шрапнелей у цели, первым в мире поставил и исследовал вопрос о производительности артиллерии, решил ряд проблем стрельбы на большие дальности.
КОСАРТОП стала центром артиллерийской научной мысли. Решая задачи экстрадальней стрельбы, комиссии потребовалось изучить новейшие материалы зондирования атмосферы, вывести закон изменения плотности воздуха с изменением высоты, разработать новый метод расчета траектории. При новых баллистических параметрах требовалось разработать наивыгоднейшую конструкцию ствола и снарядов, устойчивых в полете, с наименьшим сопротивлением при высоких скоростях, порох высокой прогрессивности, добиться высокой живучести при использовании мощных метательных зарядов, решить множество других сложных вопросов. Кроме того, комиссия занималась вопросами зенитной стрельбы, разработкой тактико-технических требований (ТТТ) к новым артиллерийским системам, проектированием газодинамических орудий, минометов и самоходной артиллерии.
После расформирования в 1927 г. КОСАРТОП было создано конструкторское бюро Арткома ГАУ, а в 1930 г. на его базе был сформирован Артиллерийский научно-исследовательский институт (АНИИ), в полное подчинение которого перешел полигон.

Со дня основания и по сегодняшний день , Санкт-Петербургский артиллерийский испытательный полигон был и остается Главным артиллерийским полигоном России, где решаются многие вопросы артиллерийской науки, созданы методы испытаний вооружения, проводилась отработка опытных образцов, подготовлены кадры артиллеристов-исследователей. Накопленный им опыт был использован при организации конструкторских подразделений и полигонов промышленности. Являясь неотъемлемой частью ГАУ (ГРАУ), полигон был его инструментом при оценке качества артиллерийского вооружения. Практически все артиллерийские системы, бывшие и состоящие на вооружении армии, прошли испытания на полигоне.
Все организации, занимающиеся разработкой, производством и эксплуатацией вооружения, используют наработанные за многие годы знания и опыт по технологиям испытаний вооружения, их фактические результаты, а также нормативно-техническую документацию, в основу которой легли созданные полигоном в разные годы методики испытаний [1].

В 1929 году на Всесоюзном Съезде Советов была поставлена задача повышения обороноспособности страны.
Возникла острая необходимость создания территориальных полигонов, обеспечивающих потребность испытания боеприпасов, изготовленных на заводах значительно удаленных от Ленинградского испытательного полигона (ныне - Санкт-Петербургский артиллерийский испытательный полигон).
На Украине потребовалось создать артиллерийский испытательный полигон для испытания боеприпасов, изготавливаемых на юге европейской части СССР. Распоряжением ГАУ РККА было утверждено место расположения полигона в районе г. Павлограда . В 1931 году для ознакомления с местностью и выбора трассы полигона в Павлоград прибыла группа военспецов, которая приняла окончательное решение. Согласно Приказу Реввоенсовета СССР на восточной окраине Павлоградских хуторов был создан Павлоградский артиллерийский полигон для поведения контрольных испытаний боеприпасов. Приказ был выпущен 2 июля 1931 года и эта дата считается официальной датой создания полигона. Место это было выбрано не случайно, близость таких промышленных центров как Донецк и Днепропетровск, пересечение автомобильных и железнодорожных магистралей в направлении с севера на юг и с запада на восток, облегчали доставку испытуемой продукции. " И вот нашли большое поле, есть разгуляться, где на воле. Построили:" артиллерийский полигон для испытания боеприпасов. Основное направление или азимут стрельбы было выбрано 156 градусов или по артиллерийским меркам двадцать шесть больших делений угломера (26-00), то есть близко к направлению север-юг. Столбы центральной директрисы трассы полигона протянулись длинной цепочкой по практически ровной, как стол украинской степи , пересекаемой неглубокими балками и редкими лесополосами.
Выбранный рельеф местности позволял производить испытания боеприпасов всей имеющейся номенклатуры и проводить успешный поиск остатков снарядов при нештатном срабатывании (преждевременные разрывы на траектории, срыв ведущих поясков, недолеты и др.), что впоследствии блестяще подтвердилось на практике. Исходя из опыта посещения других арт. полигонов СССР, можно сказать , что на Павлоградском полигоне существовала одна из самых лучших трасс для поведения испытаний боеприпасов. Согласно утвержденных в 1931 году планов, Павлоградский арт. полигон должен был проводить испытания боеприпасов, производимых на предприятиях Украины, юга России и Кавказа.
Первым начальником полигона был назначен Маньков Фома Николаевич , командир полка РККА, герой гражданской войны, командир бронепоезда, возглавлявший ранее отдел на Ленинградском научно-исследовательском полигоне, который приложил много сил и энергии для строительства полигона и выполнения программы испытаний боеприпасов, которая уже в 1931 году составила 7500 выстрелов из различных артиллерийских орудий: 76-мм пушки обр.1900-1902 года, 122-мм гаубицы обр.1910 года , 107 -мм полевой пушки обр.1907 года, а также из 152-мм пушек и гаубиц.
Существовал острый дефицит кадров, особенно руководителей опытов (РО). В то время специалистов-испытателей боеприпасов не готовило ни одно высшее учебное заведение страны, специалисты, даже имеющее высшее образование, становились испытателями на полигоне спустя некоторое время , после приобретения определенного опыта. От них требовалась широта инженерных знаний и умение обобщать экспериментальный материал. Коллектив руководителей опытов формировался на Павлоградском артиллерийском полигоне.
В то время весь состав специалистов полигона состоял из кадровых военных, только после Великой отечественной войны появились специалисты промышленности, со временем сменившие кадровых военных.
В 1933 году на полигоне вводится аппарат военных представителей (военпредов)для контроля армии над качеством выпускаемой продукции, который существует и по сей день, на полигонах и промышленных предприятиях , выпускающих продукцию для армии.
Перед войной укрепляется испытательная база полигона, растут объемы испытаний. В 1934 году на полигоне были построены: снаряжательная лаборатория, жилые дома барачного типа, казарма, караульные помещения, пожарное депо, столовая, начато строительство 2-х жилых многоэтажных домов.
Один из плановых показателей работы полигона - количество выстрелов составил в 1939 году 122 тысячи выстрелов( в 1932 году всего 14 тысяч), а это примерно 10 тыс. выстрелов в месяц или 300 выстрелов в день, что характеризует работу полигона как весьма интенсивную.

Перед войной на полигоне была проведена огромная работа по испытанию стрельбой по железобетонным преградам, имитирующих фортификационные сооружения, первых образцов бетонобойных снарядов и взрывателей для 203 мм гаубицы большой мощности Б-4 образца 1938 года. Впервые гаубицы были практически применены в финскую войну 1940 года при прорыве укреплений линии Маннергейма глубиной в 40-50 км , а также с успехом использовались на фронтах Великой Отечественной войны в сражениях с немецко-фашистскими захватчиками. Остатки бетонных стенок , разрушенных бетонобойными снарядами до сих пор стоят в окрестностях полигона, поражая воображение гигантским объемом выполненных работ.
Накануне нападения фашистов, полигон полностью отвечал духу времени и успешно проводил испытания боеприпасов, в его состав входили следующие подразделения: цех подготовки орудий к стрельбам, цех подготовки боеприпасов, цех приема стрельб (поле), ремонтно-механический цех, отдел артиллерийских испытаний, отдел испытаний авиационных боеприпасов, баллистическая лаборатория, производственно-плановый отдел и другие.
Перед самой войной инженер Харитон Митрофанович Лаврик , выяснил на Павлоградском полигоне причины систематических преждевременных разрывов снарядов, за что 21 июня 1941 года был представлен к правительственной награде и присвоению звания кандидата технических наук, однако начавшаяся война , перечеркнула все планы. Впоследствии, Х.М. Лаврик долгое время трудился над этой проблемой в НИМИ, заслуженно получил звание доктора технических наук , награжден многими правительственными наградами.
Начало войны сложилось для промышленности боеприпасов исключительно неблагоприятно. Были захвачены многие предприятия , изготовлявшие боеприпасы.
В первые месяцы войны до половины августа 1941 года на Павлоградском полигоне продолжают проводить испытания боеприпасов, но уже 17 августа был получен приказ об эвакуации полигона на станцию Чик, Новосибирской области, (в настоящее время там располагается НОЗИП).
28 августа 1941 года эшелоны с эвакуируемым имуществом полигона и специалистами отправились в далекий путь, а уже 11 ноября немцы оккупировали Павлоград. В первой половине сентября эшелоны прибыли в назначенный пункт. Эвакуированное тяжелое оборудование разгружали вручную, работали круглосуточно, в любую погоду.
Людей поселили в селе Прокудка , недалеко от станции. На новом месте было необходимо организовать с "нуля" испытания необходимых фронту снарядов при острой нехватке производственных площадей, жилья, рабочей силы. Сборочные цехи разместили в школе, клубе и бараках совхоза. Зима 1941-1942 годов была на редкость суровой с частыми метелями и буранами. Морозы достигали 35-40 градусов. Но воля и мужество эвакуированных работников полигона оказались крепче сибирских морозов. Вначале приступили к испытаниям 76 и 152-мм снарядов, изготавливаемых в г. Новосибирске, а в 1942 году Новосибирский полигон уже на полную мощность проводил испытания боеприпасов, которые привозили с 60-ти заводов Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии.
Работники Павлоградского полигона преодолели огромные трудности, связанные с эвакуацией в начале войны, внесли свой достойный вклад в обеспечение действующей армии первоклассными боеприпасами и победу над Германией. За героизм , проявленный в годы войны,185 работников полигона награждены высокими государственными наградами, в том числе орденами 71 человек: Ленина-1, Красного Знамени-4, Красной Звезды- 42, Отечественной войны-13, Славы-11. За свободу и независимость Родины отдали свои жизни 89 человек. Звания Героя Советского Союза удостоен (посмертно) Перехода И.С.
18 сентября 1943 года Павлоград был освобожден от немецко-фашистских оккупантов , а уже 23 сентября в освобожденный город прибыл начальник полигона Д.Я. Сергеев для восстановления полигона.
В ноябре 1944 году на Павлоградском полигоне были продолжены испытания боеприпасов для фронта.
В 1947 году в Павлоград была перебазирована из Крыма летно-испытательная станция (ЛИС), оснащенная самолетами ТУ-2, ПЕ-2, ИЛ-10, ПО-2 и начались испытания практическим бомбометанием фугасных авиабомб ФАБ-25, ФАБ-50, ФАБ-100, ФАБ-250,ФАБ-500 и ФАБ-1000, осветительных авиабомб, спускаемых на парашютах, зажигательных авиабомб ОЗАБ-500, различных типов взрывателей для авиабомб. Бомбометание осуществлялось с минимальной высоты 300 м и максимальной-12000 м.
Испытывались прототипы кассетных авиабомб, снаряженных АО-10, АО-1сч, ПТАБ-2,5.На ЛИСе начинал свою карьеру Фунтиков А.Г.- впоследствии заместитель командующего РВСН СССР.
В послевоенные годы на полигоне продолжаются испытания взрывателей , снарядов и зарядов к 203 мм гаубице Б-4, испытания из 240 мм миномета М-240, реактивных снарядов РС-21 для авиации, образцов реактивных снарядов к установке БМ-21 "Град", а также реактивных глубинных бомб РГБ-250, размещаемых на кораблях военно-морского флота для борьбы с подводными лодками.

Приказом Минобщемаша СССР ? 250 от 07 сентября 1956 года Павлоградский артиллерийский полигон передается НИИ-24(НИМИ) для комплексной отработки артиллерийских выстрелов и организуется СКБ-10.

С 1956 года по 1961 год на полигоне проводятся испытания выстрелов с кумулятивными снарядами:
- к 76-мм горной пушке М-99;
- к 85-мм пушкам Д-44 и ЗИС-53;
- к 152-мм гаубице-пушке образца 1937 года и гаубице образца 1943 года;
- к 115-мм танковой пушке У-5ТС;
- к 100-мм противотанковой пушке Т-12 и дивизионной пушке БС-3;
Эти боеприпасы были сданы и приняты на вооружение.
Из сданных на вооружение образцов кумулятивных снарядов, два были боеприпасами нового поколения - это снаряды к гладкоствольным пушкам: танковой У-5ТС ("Молот") и противотанковой Т-12 ("Рапира").

В 1961 году на базе СКБ-10 разворачивается филиал ?2 ОКБ-586 для разработки тем НИР и ОКР, по разработке ракетных двигателей, затем в 1963 году, филиал ?2 ОКБ-586 преобразовывается в специализированный производственный объект СПО-8 и в 1966 году СПО-8 переименовывается в Павлоградский механический завод (ПМЗ), относящийся к Министерству общего машиностроения. В структуре ПМЗ артиллерийский полигон выделяется в состав отдельного подразделения (цех), выполняющего артиллерийские испытания, сборку арт. выстрелов и авиабомб по заказам Министерства Машиностроения [1].

Быстрыми темпами под руководством бессменного директора завода В.М.Шкуренко (1965-1995годы) развивается производство ракет и социальной инфраструктуры предприятия. Жилая площадь поселка достигла свыше 292 тыс. кв. метров, построено 14 точек общественного питания, комплекс магазинов, прачечная, дворец культуры машиностроителей, спортивный зал с гимнастическим и игровым залом, стадион, крытый плавательный бассейн, больница, четыре общежития, гостиница , музыкальная школа, профилакторий, детский оздоровительный лагерь "Лесной", семь детских комбинатов, две новые школы на 1296 мест каждая.
Для строительства новых цехов были выделены необходимые площади на боевом поле полигона, которые застроили цехами , сооружениями и стендами для испытания двигателей на твердом топливе для межконтинентальных баллистических ракет. Последним достижением ракетной науки и техники в СССР явилось создание ракетного комплекса РТ-23 УТТХ ( по американской терминологии SS-24 'Scalpel'), стационарного ( шахтного) базирования(15Ж60) и железнодорожного(БЖРК) базирования(15Ж61), собираемого на ПМЗ. Укомплектованные БЖРК выезжали за ворота завода и направлялись на боевое дежурство , стуча колесами по стыкам рельс необъятной паутины железных дорог СССР. Не имеющий аналогов в отечественном и мировом ракетостроении, ракетный комплекс характеризовался высокой боевой эффективностью и выживаемостью за счет мобильности, наличия автономной системы навигации, постоянной готовности к боевому применению. Эта тема освещена в книге, выпущенной в 2001 году[2].
С развалом СССР часть ракетных комплексов была передана России, где они еще стоят на боевом дежурстве: три ракетных дивизии (на станции Василёк под Костромой, на станции Гладкая близ Красноярска и станции Бершеть Пермской области) в составе 12 полков-поездов , оснащенных 36 ракетными комплексами с ракетами РС-22В, каждая с десятью боезарядами мощностью по 550 кт.
В связи с истечением гарантийного срока хранения предполагается начать ликвидацию ракет и пусковых установок на базе утилизации в Брянске.
В соответствии с договором СНВ-2, на Украине уже проведена утилизация ракетных комплексов РТ-23 УТТХ , ракеты разобраны на составные части. По иронии судьбы, работа по разборке ракет производилась с участием американских наблюдателей , для их страны в первую очередь и создавались эти изделия. Американские представители , контролировавшие уничтожение ракетных комплексов как боевых единиц, выполнили свою работу и вернулись в США, оставив город один на один с топливом, утилизировать которое как, предполагалось ранее, они не решились 'из-за технических рисков'.
'Sic transit gloria mundi'-' Так проходит слава мира'. Останки некогда грозных 'Скальпелей', предназначенных для вспарывания систем ракетной обороны и органов управления потенциального противника , в виде 56 ступеней взрывопожароопасного и токсичного хлама общей массой 5000 тонн хранятся на территории г. Павлограда.
Вечный вопрос 'Что делать?' и 'Кто виноват?', не дает спокойно спать жителям г. Павлограда , несмотря на бодрые увещевания представителей власти.
Но это отдельная история.

В 1964 году испытательную площадку полигона перенесли вперед ,на значительное удаление от жилого поселка , производственных цехов и испытательных стендов , где проводилась сборка и испытания ракетных комплексов. Позднее на испытательной площадке были построены защитные сооружения (траверсы) с оборудованными огневыми позициями, бронетир для испытания бронеплит и бронебойных снарядов, и все необходимые здания и сооружения для проведения артиллерийских испытаний. Вместе с тем , трасса полигона была значительно уменьшена, что уже не позволяло проводить испытания боеприпасов нового поколения стрельбой на максимальную дальность.

Период с 1970-го года по 1990-й год был одним из самых "урожайных" периодов для развития артиллерийской науки и техники по количеству сданных на вооружение Советской Армии образцов артиллерии и боеприпасов:
на вооружение поступают новые орудия, такие как противотанковая 100 мм Т-12, танковые 115мм У-5ТС и Д68, 125 мм 2А26 и 2А46,полевые орудия 152 мм Д20, 152мм 2А36 и 2А65 и др. , боеприпасы к которым испытываются на Павлоградском полигоне. Осваиваются новые виды испытаний инженерных боеприпасов УЗП-77 и УЗП-83,отрабатываются образцы систем динамической и активной защиты бронетехники и многое другое. Проводятся испытания по темам НИР и ОКР ведущих институтов разработчиков боеприпасов и артиллерийских систем : НИМИ , НИИстали , НИИТрансмаш , ОКБ-9 ("Уралмаш"), ОАО "Мотовилихинские заводы", ФУГП "НИИ Поиск"(НИИ-22), НПО "Базальт" (ГСКБ - 47), ФГУП КНИИМ, ГУП ГНПП "Сплав" (НИИ-7), и др. Поддерживаются тесные связи с НИИ "Геодезия", НТИИМ, НОЗИП, ЧОЗИП, в/ч 33491, испытываются боеприпасы основных заводов -изготовителей : Донецкого ПО "Точмаш" и ДЗРХИ.
В период с 1970 по 1990 год непосредственное руководство полигоном осуществляли: Замураев Г.В., Цималый Т.М., Любивый В.И , Иванов А.А. , Бессиный В.А.
Растет сборка кассетных авиабомб, выбрасывающих зарядов для торпедных аппаратов, выстрелов к 100 мм морскому автомату АК-100 (ЗИФ-91).
Казалось бы, что этому процессу развития систем вооружений не будет конца.
В 1991 году "трое ( Кравчук, Ельцин и Шушкевич) вышли из леса", принеся всем весть о расчленение сверхдержавы СССР на отдельные удельные княжества, где каждый из них стал сам "царь, бог и воинский начальник" и в один миг рухнул "колосс на глиняных ногах", который все годы прочно стоял в лидерах гонки по производству и продаже вооружений, устоял против фашистской агрессии , но не смог выдержать политических игр.

За годы независимости Украины , на Павлоградском полигоне производились испытания 125 мм танковых пушек КБА3 (аналог советской 2А46 ) , предназначенных для комплектации танков украинского производства Т-80УД и различных боеприпасов.

Список литературы :

1.Статья " К 55-летию Великой Победы. Главный артиллерийский полигон", авторы: Владимир Окрепилов, Эдуард Борейша, Рем Михайлов

2."Павлоградскому механическому заводу 70 лет. Краткие очерки по истории Павлоградского механического завода производственного объединения "ГП Южный машиностроительный завод имени А.М.Макарова.", составитель В.М.Льняной ,издательство " Пороги", г.Днепропетровск, 2001 год, ББК 63.3(2)7-24, П-12

3. "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ( Н И М И ).СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ,СОБЫТИЯ, ЛЮДИ.(1932 - 2002 гг.)"Автор - доктор технических наук, профессор Анатолий Анатольевич Каллистов. г.МОСКВА, 2002 год.УДК 061.5:93199.ББК 63.3 (2) 7-24.Т,021

4."Оружие Победы. 1941-1945". Под общей редакцией В.Н.Новикова, Москва, Машиностроение,1985 год.УДК 623.ББК63.3(2)722,0-70

5.Материалы с сайтов: www.guns.ru, и др.

P.S. Попробую выставить фото:
военспецы полигона-1938 год,
начальники полигона до 1964 года,
работники испытательного цеха,
на демонстрации,
директор завода-В.М.Шкуренко,
"Скальпель",
разное.

Фотографии: Фунтиков А.Г.-1956 год,
РО-Суворов А.Д.-5 июня 1941 года,
РО:Знаменский Л.В.,Сухинина О.И.,
Суворов А.Д.-это не пьедестал почета, а ступеньки, чтобы лазить на танк.
Нач.полигона-Замураев Г.В. и Иванов А.А. с которыми посчастливилось работать.

Как трудно сдвинуться с мертвой точки и перейти цифру 99! Но тем не менее, продолжаю :
Записки РО.2А65. ' Наместник'.
Как пишет в своих воспоминаниях Leoncom, из-за малой длины рабочей трассы полигона, урезанной для размещения корпусов и цехов завода ,в которых создавалось оружие ' большой дубинки' в виде МБР, 'наместники' пришлось с большими затратами доставлять на 'Старатель' и там проводить испытания на кучность снарядов по местности стрельбой на максимально возможную дистанцию. К нам привозили только прочность, которая испытывается также стрельбой, но только на дистанцию удобную для сбора снарядов в поле после удара о грунт, Как правило, выбирается дистанция близкая к концу рикошетной ( в таблицах стрельбы-ТС, эта дистанция отделена жирной горизонтальной чертой), но чтобы снаряды после рикошета не улетали слишком далеко. Следует подобрать оптимальный угол встречи снаряда с грунтом, что было успешно сделано и снаряды после 'свечки' падали почти в точку первоначального удара. Хотя о ТС не могло быть никакой речи, их еще не существовало, все делалось практически, для чего от Leoncomа с каждой испытуемой партией поставлялся один пристрелочный снаряд. При осмотре снарядов после испытаний обнаружилось отворачивание переходной втулки на несколько витков , о чем мы писали в отчетах. Все бы ничего , но при отворачивании возможно увеличение величины зазора между передаточным зарядом, расположенным в переходной втулке и основным разрывным зарядом в снаряде, что может привести к неполной детонации ВВ. Мы предполагали , что это может случиться при рикошетной стрельбе, особенностью которой является получение воздушных разрывов, обладающих высокой эффективностью по живой силе. При рикошетной стрельбе обычный взрыватель типа РГМ-2, устанавливается на 'З' (замедление) с колпачком. Снаряд встречается с грунтом при малом угле встречи, происходит срабатывание взрывателя, снаряд рикошетируя взмывает вверх на высоту 5-8 метров пока горит замедлитель и взрывается в воздухе, 'засевая' осколками противника. Но, к сожалению, как пишет Leoncom, отворачивание втулки произошло при углах встречи больших 45 градусов, и были получены неполные разрывы. Указанный недостаток был успешно устранен простым керненением и далее, чтобы избежать лишних транспортных расходов и нервотрепки, 'наместники' стали привозить к нам для проведения испытания на кучность стрельбой на уменьшенную дистанцию на заряде ?2 для Д-20. Вот тут нам пришлось здорово покувыркаться, но это уже другая история.
Всем привет,extractor.

Записки РО.2А65. Индикатор ' Никольского'
При упоминании слова индикатор перед глазами невольно встает некий прибор, выполненный в виде темной коробки непременно с устройством для считывания показаний: круглой или квадратной шкалой, где бегает тоненькая стрелочка, показывая измеряемую величину или на современный лад жидкокристаллический дисплей, где в виде цифр, составленных из палочек, высвечиваются показатели прибора.
Вовсе нет. Громкое название индикатор ' Никольского' присвоено квадратной раме
2х2 м с натянутой сеткой с ячейкой 100х100 мм, установленной на четыре ноги из труб. В углах ячеек привязаны пучки человеческих волос. Вот сюда скорее всего идут женские волосы, которые за бешеные деньги скупаются , судя по объявлениям, расклеиваемым на всех углах и столбах. В повседневной жизни артиллеристы-батарейцы называли этот 'прибор' коротким словом ' волосня', с ударением на 'я'. Индикатор 'Никольского' служит для определения величины эффекта обратного пламени. Попробую объяснить, что это такое и где оно появляется. Хотя обратное пламя довольно редкое явление, как и все нештатные ситуации, возникающие в артиллерийской практике, но, тем не менее, появление обратного пламени может привести к выводу из строя орудийного расчета. Во время сгорания порохового заряда в каморе орудия , при относительно небольшой массе заряда и большом объеме каморы, не все пороховые газы успевают сгореть в процессе выстрела и при экстракции гильзы, когда дульце гильзы выходит из каморы, в гильзу поступает кислород и газы вспыхивают ярким пламенем. Здесь и нужен вышеуказанный прибор. По количеству зажаренных пучков человеческих волос можно определить величину обратного пламени. Обратное пламя ни в коем случае не допускается! Если при стрельбе из обычного полевого орудия , расположенного на открытой площадке, обратное пламя, вспыхивающее факелом в экстрактируемой гильзе, может только слегка прижарить волосы на голове , опалить брови и ресницы, бороду или усы у членов расчета, то для экипажей самоходных артиллерийских установок и танков, появление обратного пламени в стесненном объеме боевых отделений САУ и танков ведет к тяжелым последствиям: взрыву боекомплекта, гибели экипажа и выводу из строя боевых машин.
Появление обратного пламени при выстреле , это проблемный вопрос в теории горения порохового заряда, и в технической литературе встречается очень редко, потому что пока никто не мог точно сказать, при каком сочетании нижеперечисленных факторов может появиться обратное пламя.
Как показывает практика, основными факторами появления обратного пламени являются:
- длинный ствол,
-большой объем зарядной каморы и относительно малая масса метательного порохового заряда,
- угол возвышения ствола 30 и более градусов,
-марка пороха,
-не герметичность заряда,
-высота над уровнем моря (пониженное давление , недостаток кислорода в воздухе),
-метеоусловия: повышенная влажность, встречный ветер.
Во время операции американских войск 'шок и трепет' по поиску в Ираке ОМП и свержению главного врага Америки-Саддама , смотря TV, отметил один эпизод стрельбы батареи 155 мм самоходных установок 'Паладин' во время песчаной бури при большом угле возвышения ствола ( примерно более 45 градусов). Из одной установки внезапно выскочили члены экипажа, и через несколько минут установка взорвалась. Причину взрыва естественно никто не объяснил. Что можно разглядеть за короткий миг промелькнувшей телехроники? И все же, на мой взгляд, это как раз тот случай, когда возможно появление обратного пламени. Из рекламных роликов, размещенных на нашем форуме (Retes, где показаны соревнования Crusader и Paladin), видно, что модульные заряды в Paladin-е не защищены гильзой, поэтому при появлении обратного пламени, возможно, загорелся боезапас и экипаж еле успел унести ноги из загоревшегося боевого отделения. Вот если бы кто-либо из очевидцев этого случая откликнулся и прокомментировал мои предположения?
В советское время до нас докатывались отголоски слухов подобных происшествиях в нашей армии, Например, артиллерийской среде поговаривали, что в Афгане во время стрельбы взорвалось и сгорело вместе с экипажем то ли несколько новых самоходок, то ли танков, присланных на испытания. Это все неподтвержденные слухи. Я ни в коем случае не пытаюсь поставить под сомнение качество советского артиллерийского вооружения, но, казалось бы, немыслимые нештатные ситуации о которых написано ранее в 'записках РО' и воспоминаниях Leonkoma не придуманы и не высосаны из пальца, а произошли не так давно в реальной жизни. С 'обратным', как коротко говорят артиллеристы, мы столкнулись вплотную при испытании 'наместника' из Мсты.
Продолжение следует...
Смотрите на фото:Снаряды, лежащие около орудия, очень похожи на "наместника", но внутри донной "юбки" просматривается что-то
в виде цилиндра, имхо-это модификация с газогенератором, но такими снарядами стрелять не привелось.Под брезентом лежат заряды в латунных гильзах для Д-20, полные или уменьшенные переменные.

Записки РО.2А65. Индикатор ' Никольского'. Продолжение
'Т.к. кучность боя Наместника по местности к тому времени ни у кого сомнений
не вызывала, ГРАУ дало согласие стрелять её не на максимальную дальность, а на 2/3 дистанции'- пишет в своих воспоминаниях Leonkom. Конечно, это решение было принято не от хорошей жизни, предпочтительнее естественно было бы стрелять на максимальную дистанцию на полном заряде для Мсты. Но к тому времени трассу полигона значительно сократили, отрезав кусок для производства МБР.
Как известно для стрельбы из 2А65 в основном применяются четыре вида зарядов.
Разработанные непосредственно для Мсты: заряд-полный , и заряд уменьшенный переменный. Заряды собираются в длинных черных полиэтиленовых гильзах с металлическим поддоном.
Заряды для 152 мм П-Г Д-20, заряд полный -переменный 54-БН-546 и заряд уменьшенный переменный 54-БН-546У. Заряды собираются в латунных гильзах.
Для испытания 'наместника' на 2/3 максимальной дистанции предназначался заряд?2, который получается их полного переменного заряда 54-БН-546, путем вытаскивания из него двух равновесных пучков около 350 грамм пороха в каждом ( масса пороха в равновесных пучках изменяется плюс-минус 50 грамм в зависимости от свойств пороха в партии).
Орудие подняли на поддоне, под сошники установили бревна, чтобы станины не бились о бетон и приступили к испытаниям. При первом выстреле досылание снаряда и заряда произвели вручную, а на последующих исправно заработали два досылателя , один для снаряда, второй для заряда. Кучность у 'наместника' была отличная, и казалось, что освоение еще одного нового снаряда и нового орудия не преподнесет никаких сюрпризов.
Но в один погожий день визуально было зафиксировано обратное пламя и даже догорание газов в гильзе. Догорание газов не допускается тем более. Если при обратном пламени получается кратковременная вспышка в гильзе, летящей в воздухе, то при догорании газы еще горят в экстрактированной гильзе , упавшей на грунт. Поставив в известность вышестоящие организации, на полигоне продолжались испытания снарядов. На Мсту слева сбоку прикрепили самодельного 'Никольского', небольших размеров, так как штатным было можно определить обратное, только при нулевом положении ствола, принятом при испытании баллистических характеристик порохов.
Случаи обратного пламени фиксировались и об них сообщалось наверх.
Через некоторое время для разбора полетов к нам приехала МВК.

Записки РО.2А65. Индикатор ' Никольского'. Продолжение.
В состав МВК входили представители ведущих институтов, разработчиков порохов , зарядов, снарядов. Началась тотальная проверка : полигоновских инструкций и технологических процессов, на соответствие чертежам и конструкторской документации, системы хранения и выдержки порохов при определенной температуре, порядок сборки порохового заряда , температурный режим при транспортировке и хранения зарядов непосредственно при испытании , частота случаев появления обратного пламени , расчеты вероятности его появления, наука заработала на полную мощность. Но как говорил 'папа Мюллер' простой вопрос, сколько выстрелов сделано из Мсты с зарядом?2 от Д-20 при сдаче орудия и выстрелов на вооружение, почему- то ставил науку в тупик. МВК 'нашла' причину, обнаружив один негерметичный ящик с порохами для сборки зарядов номер 2, вывод был однозначен- во всем виноват полигон. Пилюлю проглотили, виновным- стрелочникам надавали по шее, ужесточили контроль над хранением порохов, герметичностью коробов-цинков для выдержки порохов. Но через некоторое время обратное снова показывает языки пламени. Снова комиссии, поиски причин , но придраться на полигоне уже было не к чему.
'А почему аборигены съели Кука? Молчит наука, молчит наука!'. Конструктивно Мста значительно отличается от Д-20. Длина ствола у Мсты около 40 клб, против 34 клб у Д-20, соответственно и объем зарядной каморы у Мсты раза в два больше , чем у Д-20. Характеристики горения порохового заряда, рассчитанного для конструктивных особенностей ствола и зарядной каморы Д-20, коренным образом отличаются от характеристик горения в Мсте. Учтены ли были все тонкости при принятии на вооружение нового орудия, сказать трудно. Спорадически вопрос обратного пламени возникал, и снова по накатанной колее все спускалось на 'тормозах'. По прошествию более пятнадцати лет после описываемых событий уже можно сделать предположение, что где-то, что-то не сработало , или спешка сыграла свою роль, но бросить тень на принятую систему вооружения никому не было позволено, упаси боже даже подумать. Погоны с большими звездами на плечах никому не жмут. Последняя на моей памяти МВК собиралась на Ржевке -матери всех полигонов. Нас также пригласили поучаствовать, и мы с моим другом Анатолием Семеновичем Н., который работал испытателем в нашей центральной баллистической лаборатории, выпускником Ижевского мех. института , сели в прямой поезд ' Севастополь-Ленинград ' и покатили в северную столицу. Питер встретил нас сырой промозглой зимней ленинградской погодой. Золоченые купола Петропавловки и Исаакия прятались в густом молочном тумане. Невольно вспомнился 1972 год, практика на Ржевке. Жаркое лето с частыми мимолетными дождиками, высотки студенческих общежитий Ново-Измайловского проспекта, ныряние в быстрой невской воде под стенами Петропавловской крепости , разведение Литейного моста белыми ночами, Эрмитаж , кунсткамера, военно-морской, арсенал и другие музеи, где мы рассматривали экспонаты. Величественный Самсон и фонтан - грибок в Петергофе , Кронштадт и памятник адмиралу Макарову и многое другое, и пиво-пиво-пиво: в бочках завода Красная Бавария , в кружках пивных баров на Московском и на Невском, Ленинградское и Двойное Золотое в непривычных еще в 1972 годе пепси-кольных бутылках. День Военно-Морского флота с парадом боевых кораблей и вечерним салютом.
Да, все как в песне 'Ах, неужели это было так давно!'- ленинградца А. Розенбаума.
На проходной та же симпатичная внушительного вида тетя в морской форме с погонами старшего мичмана. Память человеческая -странная штука, сейчас не могу точно вспомнить , что мы там подписывали! Только одно врезалось в память . В отделе испытаний на Ржевке стоит старый-престарый кожаный диван , скорее всего времен Петра Великого и такое же резное кресло. На наш вопрос 'господа офицеры', испытатели-коллеги, прозвучавший примерно как : а все же сколько выстрелов произведено на заряде ?2, мы так и не получили исчерпывающего ответа.
Вскорости союзные республики разбрелись по своим 'хатам' , сложившаяся система вооруженных сил СССР распалась и конец этой истории могут рассказать только те люди , которые продолжают в настоящее время работать в сфере развития артиллерии.
И все же господа-артиллеристы , никого не хочу пугать, но если есть возможность постарайтесь не стрелять из Мсты зарядом ? 2 для Д-20 из НДТ-3 16/1, особенно из самоходов. Стреляйте на полным для Д-20, тем более , что отпадает необходимость выполнения дополнительной операции по вытаскиванию крышки и извлечению двух равновесных пучков пороха, которые потом все равно придется сжигать. На полном скорость чуть повыше, значить уголок возвышения взять чуть поменьше и снаряд прилетит куда надо. Надеюсь , что сейчас уже напечатаны таблицы стрельбы, где все расписано, не то что в прошедшем время, когда только появилась Мста.
Всем привет и полное отсутствие обратного пламени.extractor.

Записки РО.2А65.Гильзы.
Гильза(нем.Hulse , буквально -оболочка)- часть артиллерийского боевого припаса, тонкостенный металлический стакан, предназначенный для помещения метательного порохового заряда,, средств воспламенения ( капсюльная втулка, капсюль) и др.( Сов. Энцикл. Словарь- 1989 г)
Гильзы являются необходимым элементом выстрела при унитарном (патронном ) и раздельно - гильзовым заряжании. Для крупных калибров существует картузное заряжание, при котором пороховой заряд размещается в картузе ( мешке) . Одним из разновидностей картузного заряжания , на мой взгляд, является и применение нового направления в изготовлении зарядов - модульное, при котором заряд состоит из отдельных однотипных блоков модулей, количество которых определяет требуемую начальную скорость снаряда. Модульное заряжание требует в служебном обращении хранения модулей в герметичной таре, так как разгерметизированные заряды очень сильно подвержены воздействию атмосферных условий. Порох, хранящийся в негерметичной таре, с течением времени теряет высоколетучие компоненты-нитроэфиры , что в конечном итоге меняет характеристики пороха в худшую сторону: порох становиться ' острее', т.е. кривая давления быстрее поднимается вверх и может превысить заданную величину, что приводит к выскокам давления и соответственно увеличенному разбросу скоростей. Зарядами, хранящимися долгое время в негерметичной таре, без предварительной проверки баллистических характеристик стрелять ни в коем случае нельзя! Есть шанс получить разрыв ствола в виде классической розочки. Приведу избитый пример с калиевой селитрой , удобрением, которая является одним из компонентов ДРП. Селитру , которая лежит в разгерметизированных мешках , слежалась и превратилась в камень, ни в коем случае нельзя раскалывать на куски , подвергать сильным ударам. Может произойти мощный взрыв , так как при намокании и слеживаемости , селитра приобретает свойства очень чувствительного ВВ. Господа фермеры и сельхозработники- будьте бдительны!
Несмотря на появление безгильзовых модульных зарядов, добрая старая гильза еще послужит в качестве надежного герметичного хранилища порохового заряда в течении всего гарантийного срока хранения (ГСХ) , при условии, что сверху обычной крышки будет установлена усиленная крышка и стык между крышкой и стенкой гильзы загерметизирован мастикой. И еще выполнит предназначение обтюрирующего устройства при сгорании пороха.
'Тонкостенный металлический стакан' уже не совсем точно характеризует гильзу. К примеру у 2А36 'стакан' с такими толстыми стенками и таких размеров , что в нем впору солить огурцы. В качестве основного материала для изготовления гильз применяется латунь, но уже для Д30 стали применяться стальные гильзы , для САУ ' Акация' и Д20 также разработана модификация гильз из стали. Для танковых пушек Д68 и Д81 применяются сгорающие гильзы, корпус которых изготовлен из картона , пропитанного тротилом, скрепленного с металлическим поддоном, который экстрактируется после выстрела.
В отличие от латунных и стальных гильз для Мсты была впервые разработана гильза, состоящая из пластмассового корпуса и металлического поддона, в который вкручивается капсюльная втулка. После выстрела гильза за фланец поддона выбрасывается с помощью полуавтоматики из зарядной каморы орудия. Первые образцы гильз поступили на испытания по чертежам Главного конструктора. Гильзы испытывают при максимальных и минимальных скоростях отката-наката. Если смотреть на задранный вверх под углом 70 градусов ствол гаубицы , то на фоне бегущих облаков, кажется, что орудие падает. Поначалу были и отрывы поддона, растрескивание пластмассы и даже дырки в пластмассе. Но после внесения изменений в технологию изготовления и конструкцию,
орудие стало исправно ' выплевывать' дымящиеся гильзы на землю. Хотя для согласования некоторых вопросов пришлось несколько раз съездить на родину тульских самоваров и пряников, родину знаменитого ' Тульского Токарева ' город-герой Тулу.

Уважаемый Extractor!
С огромным интересом читаю Ваши записки. Большое спасибо за них!
Зарегестрировался я только что и может быть не к месту задам Вам вопрос, который мучает меня с глубокого детства.
Как соотносятся у классических нарезных артсистем наружный диаметр ведущего пояска и диаметр канала ствола по дну нарезов?
Заранее спасибо!

Уважаемый EVGEN 2004:
Не могу абсолютно точно ответить на Ваш вопрос, но для калибра 152,4 мм( по нарезам), ведущий поясок изготавливается чуть-чуть большего диаметра, что-то около 152,8 мм.Снаряд досылается в заходной конус и закусывается в начале нарезов. При движении снаряда в стволе лишний металл плывет назад и вперед по центрующему утолщению снаряда. Некоторое превышение диаметра пояска над диаметром ствола, позволяет избежать прорыва пороховых газов и соответственно сохранить постоянной начальную скорость снаряда.Да и процессе эксплуатации ствол орудия изнашивается,в том числе увеличивается диаметр ствола орудия.
На этот вопрос абсолютно точно может ответить LEONCOM.Будем надеятся, что
увидим его компетентное мнение.

Evgen 2004: На Ваш вопрос получен ответ от LEONCOMA, во что он пишет:"К вопросу о высоте нарезки. Она бывает
одно- и двухпроцентная. Для гаубиц первая, для пушек вторая. Большинство 6-и дюймовок
имеет по нарезам 152,4+2х1,52=155,44. Гиацинт 2-х% 152,4+2х3,04=158,48. Аналогично
и 130+2х2,6=135,2.Привет хорошим ребятам форума."
От себя могу добавить,что поясок имеет чуть большие размеры.И в предыдущем разъяснении дал неверные размеры.Извиняйте.

А зачем процентное значение ещё умножается на 2 ? Я не специалист, но как то многовато получается; на пример - Гиацинт 2-х% 152,4+2х3,04=158,48 - и того 6,08мм.. .

Originally posted by extractor:
Evgen 2004: На Ваш вопрос получен ответ от LEONCOMA, во что он пишет:"К вопросу о высоте нарезки. Она бывает
одно- и двухпроцентная. Для гаубиц первая, для пушек вторая. Большинство 6-и дюймовок
имеет по нарезам 152,4+2х1,52=155,44. Гиацинт 2-х% 152,4+2х3,04=158,48. Аналогично
и 130+2х2,6=135,2.Привет хорошим ребятам форума."
От себя могу добавить,что поясок имеет чуть большие размеры.И в предыдущем разъяснении дал неверные размеры.Извиняйте.

Уважаемый Extractor!

Извините за назойливость, но я так и не понял. Есть ли между пояском и дном нареза гарантированный зазор.
Спасибо!

TerMind_y: глубина нареза определяется по радиусу и умножается на два, для определения диаметрального размера ствола по нарезам.
EVGEN2004: Да, в начальный момент есть гарантированный зазор!
Вот комментарий Leoncoma.
'Материал пояска не должен расплываться вперёд и назад, вспомни
неприятности по прочностям одного из вариантов "X"(Leoncom-извините, что заменил истинное название, береженого... ), где пришлось вводить проточку
передней кромки пояска якобы для замера посадки, а фактически для убирания лишнего
материала, затекавшего на переднее ЦУ. В идеале материал пояска должен перетекать из полей в нарезы, соответственно и назначается наружный диаметр пояска посредине нареза.'

Далее новые заметки Leoncoma.

НАЧАЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ
Заметки для узкого круга.

ПОСАДКА 11

На те или иные заметки инспирирует меня, как правило, посещение артфорума,
спасибо ему. Вот и вчера вечером новенький участник заинтересовался поясками. А ведь
и по этой теме всплывает кое-что в памяти. В том числе и не самое для меня лестное.
Прокололся я однажды на этом деле , и по глупости подвел достойных людей (к счастью,
без последствий для них), хотя и выручил производство и заодно людей менее достойных.
Этот случай подтвердил еще раз корректность здорового артиллерийского консерватизма.
Где уж где, а в артиллерии (как в производстве, так и в армии) все правила написаны
кровью предыдущих поколений. Есть такой регламент и при оценке полигоном результатов
испытаний на прочность и функционирование- посадка пояска. Многие годы никто её не
видел, в отчетах стояло: ' Посадка пояска отсутствует' , и все были довольны.
Потихоньку, к началу 80-х, стали забывать, что это за зверь такой и откуда у него
ноги растут. Забыл тот , кто знал, а кто не знал, оставался в счастливом неведении!
К первым относились старые РО: Суворов со Знаменским, ко вторым автор этих
строк. Но если полигонщиков причины этого явления могли и не интересовать, то такая
брешь в компетенции производственников была чревата. Законы Мэрфи действуют, как и
всякая объективная истина (так нас учили на кафедрах МЛ философии), независимо от
наших знаний. А один из них гласит: Все , что может сломаться, сломается
обязательно . Вдобавок ко всему при социализме в качестве катализаторов работали
рационализаторы. Но прежде, чем двинуться далее, небольшой ликбез.
Медные, медно-никелевые и железокерамические ведущие пояски запрессовываются
в вырезанную на цилиндрической части корпуса канавку, имеющую форму ласточкин хвост.
. На дно канавки нанесена накатка прямоугольного профиля шагом 1мм. Заготовки поясков
представляют собой или прутки некоей расчетной длины трапецеидального сечения с
радиусами основаниями (фаспрутки), или профилированные кольца, нарезанные из труб.
Технология запрессовки фаспрутка дело достаточно тонкое. Сама операция производится
на шатунно-кривошипном прессе с применением специально спроектированного бойка. При
настройке операции особо важна , помимо точности совпадения осей корпуса снаряда и
бойка, глубина удара. При слишком мелком ударе не хватит длины прутка, при слишком
глубоком - прежде времени сойдутся его концы. По регламенту зазор между передним и
задним торцами в конце запрессовки должен быть в пределах 2-4мм при заданном числе
ударов, соприкосновение концов не допускается. .Завершается операция зачеканкой
стыков, производимой пятью-восемью ударами 3-х килограммового молотка, причем
схалтурить нельзя: стык может разойтись уже при обточке пояска или, того хуже, при
стрельбовых испытаниях. В общем, работка еще та! Как правило, у запрессовщиков мышцы
на ладони правой руки были столь гипертрофированы, что это бросалось в глаза.
Качество запрессовки определяется контрольными вырезками. Критерий простой: на
поверхности пояска не должен сохраняться первоначальный матовый оттенок. Этот самый
оттенок исчезает при достаточно плотном контакте пояска с поверхностями канавки. Зная
все эти штуки, при освоении 130мм ОФС (2 мощных пояска) переманили в Н.Тагиле
запрессовщика с предоставлением квартиры вне очереди!

Но пошли дальше. При ударе бойка нижний радиус фаспрутка распрямляется и и
боковые его поверхности входят в усики канавки. При этом особо важно, чтобы металл
при деформации тек только в сторону свободного конца прутка. В противном случае уже
запрессованный участок пояска будет приподниматься вверх, отрываясь от дна канавки.
Фокус в том , что донная часть пояска уже потеряла при контакте с канавкой свою
первоначальную девственную матовость и то, что этот контакт уже потерян, никакой
вырезкой не определишь. А боковые поверхности стали в этом случае только более
блестящими. Называется это подрывом. Вот для поимки таких хитрожелтых запрессовок и
был придуман полигонный контроль посадки. Опущена после стрельбы кромка пояска
относительно кромки канавки есть посадка. Все просто, висел поясок. Это я сейчас
такой умный. А тогда я так глубоко не копал, на чем и погорел.
Дело в том, что в течение нескольких лет фаспрутки на заводе не прессовали,
прессовали кольцевые заготовки на круговых многоцилиндровых прессах. Совпало так, что
к моменту возобновления старого (древнего) способа, ни в цехах, ни в отделе технолога
ветеранов не осталось. Попытки реставрации по старым техпроцессам успехом не
увенчались. Потеряли технологию. Тут не проходил даже обычный в таких случаях
технологический прием жалоба на конструктора. Все -таки конструкция старше даже
советской власти. Тут и вышли на сцену рационализаторы, наладившие запрессовку, как
выявилось впоследствии, за счет перепрофилирования бойка для работы на подрыв. Никто
их своевременно за руку не схватил. Но полигон, последний рубеж, свою задачу
выполнил. Получили неуд по посадке пояска. Наутро я в Павлограде, к вечеру корпуса в
Донецке. Вырезаю нужные фрагменты и с ними в НИМИ. Вряд ли мне кто-нибудь поверит, но
и там не оказалось ни единого человека, видевшего своими глазами посадку. Думаю, что!
в курсе дела были к тому времени в институте только М.А.Шамолин и Р.А.Паккер, но их
по каким то причинам на месте не оказалось. Так что в экспертах оказались полные в
этом деле дилетанты, которые и выдали соответствующего качества заключение, тотчас
ушедшее в Павлоград. Партия на основе сего документа была принята. Я же по
возвращении домой впервые с начала кутерьмы сел за анализ. То, что я выяснил, см.
предыдущий абзац. Как мне после этого было смотреть в глаза Суворову и Знаменскому
лучше не спрашивайте. Сколько мог, от поездок к ним увиливал. Хоть не по злому
умыслу, но ведь недаром сказано: Простота хуже воровства . При встрече мужики,
спасибо им, отнеслись с пониманием. Причину его я предполагаю так: они были настолько
ошарашены некомпетентностью головного института, что усомнились в себе, поэтому и
сдались так легко. А мне за тот случай стыдно по сей день. Моя это была посадка. На
пятую точку.

От leoncoma:

НАЧАЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ
Заметки для узкого круга.
Ящики. 10

Упомянутые в Записках РО пластмассовые гильзы к Наместнику напомнили мне ещё
один эпизод его отработки, связанный на этот раз с укупоркой. И вообще, поскольку
посвящены эти заметки снарядам, то было бы непростительным грехом не упомянуть о
столь существенной составной части выстрела, как укупорка, всё разнообразие которой в
данном случае сводится к деревяному ящику. Есть, правда, одно исключение, к внедрению
которого приложена и рука пишущего эти строки, но об этом чуть позже, как и о
приложении той же руки к утоплению другой попытки разнообразить номенклатуру
применяемых для укупорки материалов.
Прежде всего о материале. Благословенное дерево (хвойных пород). По
большому счёту замену ему ни для Советской, ни для Российской армий. так и не нашли,
да и не искали всеръёз. Во всяком случае, Головной отдел укупорки НИМИ,
долженствовавший этим заниматься, по-моему, даже НИРа не имел. Так что принцип
бабушкиного сундука сохранён с конца позапрошлого века, что имеет и свои
преимущества. Прежде всего материал. На всём протяжении жизни ящика и, особенно,
после его служебной смерти 22мм доски корпуса ящика, достигающие, например, у Града
трёхметровой длины, сущий дар божий. На базах и полигонах нет лучшей премии для особо
отличившихся (особо приближенных), чем сотня-другая ящиков. От сортира в огороде до
обшивки хоть дачи, хоть отдельных зон городской квартиры всё из них можно сотворить.
А в полевых условиях! Блиндаж, мебель, стенка траншеи, костёр для сугрева в общем,
несть числа. Мне совершенно точно известно, что имевшие место быть обильные возлияния
на воинс ких базах (см. Фрукты на закуску ) оплачивались выпиской тех же ящиков.
Не в последнюю очередь поэтому так от дерева и не отказались. А надо бы. Прикинем:
чистый объём древесины на один ящик калибров 125-152мм - примерно 0,05 кубометра, т.е. 20
ящиков из куба, а если учесть коэффициент использования материала, составляющий 0,25,
то получим всего 5 ящиков. Вот и расходовал один только Донецкий завод в лучшие
годы только на снарядную программу порядка 400 тыс. кубов карпатского леса в год,
другого на Украине не было. А так как в конце Союза почти не стало и этого, то
приходилось возить на Карпаты лес из Сибири, там его перерабатывать и поставлять нам.
Малый коэффициент использования объясняется очень жёсткими техническими требованиями.
А иначе и быть не могло, ведь испытывался ящик подстать снаряду. Им, конечно, не
стреляли, но бросали будь здоров. Одно только сбрасывание с полутораметровой высоты
на левую торцевую стенку чего стоит. Левая сторона сторона взывателя, утыка-
ние которого в стенку ящика после сбрасывания категорически не допуска-
ется. Можно себе представить распирающие усилия, создаваемые длиной ожевальной частью
дальнобойных снарядов, таких, как Наместник или 130мм ОФС. Для Наместника
стандартное решение не прошло, после сбрасывания ящик принимал бочкообразную форму и
взрыватель не то, что утыкался в стенку, он пробивал её насквозь. Пришлось вводить
шайбу из 10мм фанеры, надеваемую на оживало с упором в передние вкладыши. Но это
было бы ещё полдела. При стрельбе в зимних условиях вдруг перестала заходить в
зарядную камору гильза. Проверили. Кривая. Оказалось, что почти метровой длины пластмассовая
гильза, лежавшая на двух разнесенных между дульцем и закраиной вкладышах, при
летних температурах, несколько размягчаясь, прогибается и в этом состоянии при охлаждении
фиксируется. Но опыта по пластмассовым гильзам к тому времени не было никакого,
поэтому и спотыкались на всех камешках. Пришлось вводить промежуточные опоры.
Пока отрабатывали, военные с целью ускорения или, точнее говоря, стимуляции ускоре-
ния, время от времени останавливали производство. А это, скажу вам, для меня как
высшая мера. Жизнь укорачивает, не знаю только насколько.
К концу (скоро) будем знать точнее.

Вообще, если уж говорить о производственной нервотрёпке, то ящик здесь рекордсмен.
от первого мгновенья до последнего. Начать с поставки деталей. Осуществляли её
лесокомбинаты не по чертежам, как положено было по ЕСКД, а по так называемым
Ведомостям поставки, содержавшим эскизы и дополнительные условия. В этих Ведомостях
и была зарыта собака. как их не перепроверяй, вероятность мелкой ошибки не
исключена. Вся беда в том, что в массовом производстве мелких ошибок просто не
бывает. А здесь ещё один фактор удалённость поставщика. Пока на сборке или при
упаковке изделия всплывёт ошибка, имеешь, к примеру, 10 вагонов деталей у себя на
складе, 20 в пути и ещё 20 в отгрузке, всего тысяч 50 задела с брачком по твоей вине.
Не хило, а? Пару раз пережил и это. Дальше- больше. Если соорудить ящик, хотя и с
непропорциональ-
но большими затратами ручного труда, было сравнительно несложно, то сдать его
военпреду вечная проблема. Поясню оба тезиса. Попытки механизировать забивание
гвоздей и заворачивание шурупов имели лишь ограниченый успех, разбиваясь о качество
оных. А на кривом гвозде со сбитой набекрень шляпкой или на шурупе без шлица ни один
автомат работать не будет. А лучших метизов в стране не было. Все претензии
заканчивались одинаково: не хочешь брать, возьмут другие. Всё более-и-менее
качественное уходило по разнарядкам Госплана авиаторам или ракетчикам. Другое дело
со сдачей. Здесь все преимущества древесины, реагирующей на изменения температуры и
влажности воздуха изменением размеров, превращаются в недостатки. И, хотя, по ТУ
размеры деталей, вроде бы замерять в собранном ящике не полагается, есть пара
параметров (натяг вкладышей, трещины в досках, пятна плесени и т.д.), от которых
никуда не деться. В итоге до 60% всех возвратов партий приходились на укупорку. И,
думаю, не только у нас!
Ну а что же с прогрессом? А ничего. Единственное достойное решение было
предложено нач. СКБ Ленинградского завода им. К.Либкнехта Е.И.Калининым. Это был
металлический сборно-разборный контейнер для укладки и транспортировки 20 выстрелов к
пушке Д81. Каждый выстрел (снаряд и заряд) находился в цилиндрическом пенале,
изготовленном из стального гофрированного листа. Впереди и сзади пеналы снабжены
квадратными рамками, обеспечивавшими укладку в контейнер в 4 ряда по 5 штук. Всё в
габаритах и массе стандартной европалеты. Решение я и сейчас считаю отличным , но на
вооружение принят контейнер не был. Причины? Основных две. Во-первых, неготовность
армии к обращению с тонным контейнером отсутствие рамп, погрузчиков, сложность
приспособления технологии к полевым условиям, это тебе не солдатский перпар: ящик на
горб и вперёд. Тут уж хайтехом пахнет, а это не для рассейских полевых командиров.
Во-вторых, пенал встретил отчаянное сопротивление пороховиков, которым надлежало его
делать!
Сгорающая гильза, как показал трагический опыт, должна храниться только в
герметичном металлическом футляре . Попытки на ранних этапах использовать картонный
окончились случаями неполного сгорания с гибелью экипажей. Так что пороховики для
зарядов и БП снарядов скрипя сердце (не их ведь профиль) короткие футляры делают. Но
попытка заставить их делать длинные , да ещё для не имеющих к ним никакого отношения
ОФС и БК это уж извините-подвиньтесь. Так что объединёнными военно-гражданскими
силами сопротивления идея была торжественно похоронена. Но не совсем. Существует
ещё практический кумулятивный снаряд, для которого условия обращения и хранения, в
силу отсутствия боевого снаряжения и взрывателя, значительно проще. Снаряд этот делался у нас, так что ко мне Калинин и обратился с предложением использовать для него
контейнер.
Не требовалось никаких длинных пеналов. Снаряды и заряды, (последние в штатных
пеналах) укладываются на деревяные (достаточно сложной формы) вкладыши, размещённые в
контейнере. Со всех шести сторон контейнер закрыт стенками из ДВП. Не без сложностей
как технического, так и психологического (отторжение непривычного) характера удалось,
хоть в таком куцем виде, идею внедрить. Какие-либо другие достижения в части
транспортировки и хранения снарядов СА (РА) мне не известны.
Что касается моего участия в команде гробовщиков другого проекта, то по
некоторым причинам писать подробно об этом пока рано. Могу только сказать, что речь
шла об зготовлении ящиков из двух слоёв стекловолокна с пеноматериалом между ними.
И эта идея не прошла, но с гораздо большей долей справедливости.

Привет,
Извиняюсь за настойчивость, но хочу выяснить ето дело. Так если глубина прореза определяется процентно по радиусу (половину калибра), зачем в расчёты принимается процент от диаметрального значения (полное значение калибра), который ещё умножается на 2. Тоесть в примере
Гиацинт 2-х% 152,4+2х3,04=158,48
значение 3,04 ето 2% от калибра (диаметрального значения), а не от пол калибра. Тогда умножение на 2 по моему лишнее и данный пример должен выгядеть так
152,4 + 2*(2*0,762) = 155,4 где 2*0,762 ето 2% от радиуса (тоесть половины калибра). Вот тогда надо всё ещё умножать на 2.
Пожалуйста, поясните где моя ошибка.

TerMind_y: написав ранее , что 'глубина нареза определяется по радиусу и умножается на два, для определения диаметрального размера ствола по нарезам.'
Я имел ввиду, что глубина нареза для 2А36 определяется как два процента от диаметра, т.е .2% от 152,4 мм и составляет, как Вы правильно пишете 3,04 но измеряется по радиусу-это глубина только одного нареза. Как правило, нарезы расположены равномерно по всей образующей цилиндра канала ствола и при измерении диаметра канала ствола орудия по нарезам, колки штанги
измерительного прибора упираются в дно двух диаметрально расположенных нарезов. Другими словами , измерение проводят по дну двух нарезов, поэтому даметр 2А36 по нарезам составляет 152,4+3,04(глубина одного нареза)х2нареза=152,4+6,08=158,48
Извините за первое нечеткое объяснение.

Кривые пластмассовые гильзы, не лезущие в ствол-это круто! А ящиками и меня домик на даче обшит по цене 7 руб. за куб., а в кубе 24 ящика.
А стеклопластиковые ящики , валялись- валялись и никто их не брал. Поэтому и не пустили в серию, потому что, а что дальше сними делать? .Никак нельзя применять в домашнем хозяйстве.

Новости от Leoncoma:

НАЧАЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ

Заметки для узкого круга.
8

Сварочный узел.

Году в 78-ом был получен новый заказ. На этот раз бомба, штурмовая низколетящая
осколочная 250-и килограммовая. Изделие интересное как по конструкции так и по
технологии, много сварки всяких видов, в том числе и аргонно -дуговая. Освоение шло
как всегда с шумом, отставанием от графиков, снятиями с работы, парткомами и всем
прочим антуражем. Ко мне обычные претензии: малые допуски, высокие требования. На
ежедневных совещаниях получаю свою порцию угроз, выговоров, заданий уменьшить и
увеличить, а когда сходятся в клинче механики, металлурги и сварщики, то вообще
чёткой задачи мне и поставить никто не может, т.к. то, что хорошо одним, гробит
других. В таких ситуациях предлагается: Сделать так, чтобы было хорошо! . Дело
движется откровенно плохо, в значительной степени по вине технологов всех мастей ,
среди которых к тому времени за 20 лет моей работы на заводе сколь-нибудь заметной
фигуры так и не возникло. Тем хуже для меня, т.к. эта малоуважаемая публика
насобачилась ловко
переводить стрелки! Наконец дело зашло настолько далеко, что включилось
министерство на завод приехал сам начальник главка Игорь Григорьевич Съестнов. И понеслось:
совещания утром, днём и вечером, крики, разгромы, знаменитые его экспромты типа
Упёрся рогом в землю , Наступил на собственные я.... а и встать не можешь и прочие.
Для тех, кто подобное не раз слыхал в Москве, ничего удивительного, а вот деятелей
рангом пониже веселье. Первым делом вернули старого начальника цеха В.Жукова. И как
вернули: приехали к его новому месту работы, пообещали квартиру, посадили в машину и
привезли прямо на совещание в качестве нового. Вид у него был более чем ошеломлённый.
Но худо-бедно дело всё же пошло. Начали сварку. Ничто не предвещало неожиданностей ,
потом прозвучал первый колокольчик, сгорела при контроле сварного шва головка
рентгеновского аппарата. Затем вторая, третья и пошло. Начали одалживать головки на
других предприятиях, но и те горели одна за другой. Ничего удивительного они
ведь не расчитаны на практически круглосуточную работу! А проверке под-
лежал почти каждый шов. В течение нескольких дней положение обострилось донельзя
сожгли все лишние головки во всей Донецкой области. Тут уж до небес взвился Съестнов.
Позвонил в Москву, дал команду согласовать с Пироговкой (ВВС) снятие рентгеновского
контроля. С таким же успехом он мог бы распорядиться об отмене в тот день захода
солнца. За три десятка лет работы с заказчиками не было на моей памяти ни единого
случая прямой, в лоб, отмены какого-либо контроля. Не мог он этого не знать!
Подключили Министра. Результат, естественно, тот же. А я отдыхаю: производство почти
остановлено, ко мне никаких вопрсов. Расслабился. Это и заметил тогдашний мой
директор Г.А.Овчинников. Вызвал меня после одного из совещаний к себе и без
свидетелей говорит: Как ты себя ведёшь? Видишь, что буквально разрывается начальник
Главка, завод на коленях, а ты сидишь, устроил себе курорт и посмеиваешься! Не
выйдет! Немедленно, с сего момента приступай к решению рентгеновского вопроса. В
каком виде дело твое!
Но изделие должно пойти. Всё, точка! . На мои робкие возражения, что, мол,
Министр не смог решить, а Вы от меня требуете, он так зыркнул на меня, что я
предпочёл удалиться, не вдаваясь в продолжение нытья. Често говоря, он был прав. Был
бы это вопрос главного технолога или металлурга, я бы давно им занимался, как
миленький. А здесь был главный сварщик (В.Котвицкий), человек в своём деле
несравненно более компетентный и, следовательно, предрасположенный решать свои
вопросы без посторонней помощи. Подвело его то, что у себя в службе он был один
такой, остальные не более чем разной степени грамотности исполнители. Самоустранившись
от вопроса, я, конечно, был не совсем чист. Ну, что ж, не взялся добровольно,
придётся по принуждению. Методическая помощь приходит, конечно же от себя, любимого.
С годами выработан принцип, перефразированный К.Прутков: Смотри в первоисточники!
Привержен я ему был до анекдотичности, надо мной, знаю, даже посмеивались, когда,
чтобы справиться
о размере, я посылал в первый отдел за чертежом, наотрез отказываясь
заглянуть в техпроцесс, где он тоже был указан. Не верь вторичным документам, в
критических ситуациях в них всегда напорешься на ошибку! Отступление от этого
принципа со стопроцентной вероятностью приводило (меня, по крайней мере) к
неприятностям. В данном случае первоисточник- технические условия на сварку авиабомб.
В них вопрос, но в них же и ответ. Лежит почти на поверхности, но не на первой же
странице, конечно. Прост, как правда. ТУ предполагает переход на льготные условия
контроля сварных швов, что снижает объём контроля в десятки раз. Но для этого
необходимо аттестовывать сварщиков строго индивидуально. А их то всего полтора
десятка. Заглянул бы я в ТУ неделю назад, давно бы всё было решено. Наутро, до
совещания, тащу к себе главного сварщика, раскрываю ему, затюканному глаза, которым
он сам не верит, так всё просто. Составляем с ним график подачи на контроль к
единственной ёщё работающей установке тестовых образцов от каждого сварщика.
Получается, что за три дня,
работая по системе, можно всё сделать. Директору доложить до совещания не успеваю, но
он вчерашнего своего задания не забыл и с отчётом поднимает меня первого. Вам надо
песен? Их есть у нас. Следует краткий доклад, ложится на стол, подписанный к
утверждению график с резюме о том, что на ближайшие три дня спрашивать нужно с
ответственных прежде за его выполнение, а уж потом за железо. Съестнов заделывает
собственноручно в качестве утверждающей свою подпись, директор только визирует. Три
дня на всех живых и селекторных совещаниях ничего, кроме аттестации, не слышно. Зато
на четвёртый всё было в порядке. Как плотину прорвало. Началась нормальная работа. Но
лучше всех проявился в этой ситуации Овчинников. На одном из совещаний, подводя итоги
освоения нового изделия, он красочно обрисовал возникшие трудности и заявил, касаясь
сварных узлов: Решение этого вопроса моя заслуга, т.к. я нашёл, кому это дело
поручить . Мне к этому добавить нечего.

Новости от Leoncoma:

Хвосты(9)
1964-й год можно с полным основанием назвать переломным в истории производства
корпусов снарядов на заводе. С 1916-го года, с момента основания предприятия,
технология, по большому счёту, не менялась. Совершенствовалось оборудование, режущий
и штамповочный инструмент, но основные технологические операции сохранились в
первозданном виде , даже такой раритет, как угольная очковая печь для обжима конца
19-го века всё ещё была в деле. Последний технологический взлёт в этом проиводстве
пришёлся на предвоенные и первые послевоенные годы, когда вначале многое было
получено от фашистской Германии, а затем по ленд-лизу и в качестве репараций от той
же Германии. На всём потоке к этому времени не было ни одного отечественного станка,
сплошь чешские, немецкие, американские. Лет двадцать тому они были ещё на уровне, но
сегодня износ их был на пределе. А куда было деваться? Ни единого образца
специального или специализированного отечественного оборудования для снарядного
производства
попросту не существовало и появилось оно только лет через 20. Использование же
универсальных станков в массовом производстве в качестве операционных приводит
неизбежно и всегда к одному и тому же результату: повышенному износу направляющих,
повышенному биению шпинделя, выходу из строя коробки передач. А что можно ещё ожидать
от механизма, рассчитанного на работу в широком диапазоне , а эксплуатируемом из года
в год на одних и тех же оборотах, подачах, зонах обработки? И это впридачу к
невозможности автоматизации, низкой производительности и прочим прелестям. Народу
требовалась уйма. И так делали снаряды по всему Союзу да ещё в количествах,
сопоставимых с военным временем. Достаточно сказать, что к середине 80-ых суммарный
выпуск в одном только Донецке корпусов снарядов различных видов калибров 122, 125 и
152 приближался к двум миллионам в год. Правда, к этому времени уже кое-что из
оборудования появилось.
Но вернёмся в год 64-ый. Я только занял должность зам. нач. цеха по технической
части. Предстояло освоение производства 115мм оперённых ОФС к гладкоствольной
танковой пушке У5-ТС. От привычных традиционных снаряд отличался весьма существенно.
Сам корпус, собственно, только донной резьбой, но был ещё и стабилизатор, состоявший
поначалу из двух свинтных деталей корпуса и четырёх лопастей. Вот эта то хвостовая
часть, ни по каким канонам ничего общего с тем, что делали до того, не имела. Снаряд
перестал быть болванкой, пришлось снарядникам осваивать новые для себя технологии и
материалы. Если прежде перечень покрытий ограничивался битумным лаком внутри и
масляной краской поверху, то теперь появилось анодирование, фосфатирование,
синтетические грунты, эмали, лаки, требующие новых технологий и оборудования для
сушки. Неделями не покидал нас нач. отдела покрытий НИИ-24 Г.М.Киркин. Особые
трудности на начальном этапе были связаны с только разработанным алюминиевым сплавом В95!
Особенностей его толком не знали даже сами создатели. А где нет знаний, там
появляется страх. Боялись перегрева при механической обработке и сушке лака,
взаимодействия с охлаждающими эмульсиями. В конце каждой токарной операции проверка
термоиндикаторной краской на непревышение критической температуры 120 С,
ультрафиолетовая дефектоскопия. Всего для нас нового и не припомню. Но на том этапе
моё не снарядное, а чисто технологическое образование было не недосттком, а
преимуществом и, в отсутствие на заводе достойной технологической службы, весьма
существенным. Правда, приводило это к многочисленным конфликтам ежедневно. Получив в
цех технологию, я начинал с её доработки, что приводило авторов в исступление и ,
кроме того, в случае неудач выводило их из-под заслуженного наказания, т.к. по их
технологиям было бы ещё хуже. Коллеги из других цехов меня попросту не понимали: по
сложившейся на этой фирме традиции цеха, имея собственные технологические бюро,
считали своим священным
долгом использовать их силы исключительно на писание кляуз в адреса
главных специалистов, оставляя для себя крайне узкое поле деятельности. Зато имели
возможность использовать технологов в качестве даровой рабочей силы на фронте
общественном , а таковой Системе требовалось великое множество. Комсорги, парторги,
профорги, рацорги, ДОСААФ, охрана памятников и прочая и прочая всё было там. В
своем цехе я за два года в качестве начальника техбюро эту систему поломал и имел теперь
неплохих ребят в сложное время. Правда, как только я ушёл из цеха, всё вернулось на
круги своя. Попытался было внедрить сверху, но, наткнувшись на дружное сопротивление
поддержанных директором начальников цехов, потерпел поражение.
Не обошлось и без ЧП, одно из которых косвенно на моей совести. Суть в том, что
координаты отверстий для крепления лопастей были заданы чертежом для инструмента , что
означало необязательность их проверки на финальном контроле ОТК. Пока осваивали
производство, такой контроль был и всё шло нормально. Но в какой-то момент решили
съэкономить на контролёрах и проверку этого параметра отменили. А какой же
дурак - рабочий будет мерять то, что не меряет ОТК? А раз нет замера детали, то нет и
контроля за состоянием оснастки. Хотел сказать: Результат не заставил себя долго
ждать , да осёкся. Ждать пришлось целую неделю, пока детали не дошли до сборки, где
всё безобразие и выявилось: в результате смещения осей лопасти настолько ушли вниз,
что их пазы вышли из зацепления с ответным буртиком втулки и фиксации как не бывало.
А за неделю наделали более 3000 бракованных деталей. Материальные потери громадные
ведь сплав штамповать ещё боялись, точили из круга стоимостью 2000 руб. за тонну,
план, естественно накрывался. Но нет худа без добра: вот по этому поводу и состоялась
моя первая командировка в НИМИ (тогда НИИ-24). Не знал я, что почти 30 последующих
лет эти командировки и этот институт будут частью моей жизни. Тогда же и познакомился
с В.В.Макаровым, Л.Л. Туроком, А.А. Каллистовым, В.И. Пожидаевым. Хорошие были
мужики, да только уехал я от них с пустыми руками. Лишь по прошествии нескольких лет
дошла до меня изначальная обречённость той попытки. Ничего за душой, кроме описания
грозящих заводу ужасов, у меня не было. Во плоти ситуация- Москва слезам не верит !
Лет эдак через 10 всё было бы по-другому. Но эти годы ещё предстояло проучиться.
Пришлось брак списать, получив кучу моральных и материальных неприятностей.
Пропали тогда хвосты. Быть может, позднее нашёл бы я им какое-нибудь применение, но
сам же такую возможность и отрубил. В один из приездов Пожидаева, обсуждая ситуацию
с этими же хвостами, мы пришли к идее об упразднении фиксирующего буртика, что
создавало возможность сделать корпус стабилизатора не сборным из двух
деталей, а единым. Кроме того, при такой конструкции без изменения общих габаритов
можно было существенно удлиннить лопасти стабилизатора со всеми положительными отсюда
для его прямого назначения последствиями. Что и было вскоре осуществлено, да ещё и с
получением авторского свидетельства, моего первого, кстати. Конструкция стабилизатора
вскоре была применена и для 125мм ОФС к танковой пушке Д81. Однако внедрение новой конструкции
не обошлось без серъёзных проблем. А на производстве проблемы и неприятности понятия
синонимические. Уж очень тонким делом оказалась конструкция фиксирующего элемента.
Фиксирующая его задача кончалась при выстреле у дульного среза орудия, а дальше ни в
коем случае не мешать раскрытию лопастей, чего мы в первых вариантах не достигли. Не
раскроется одна из лопастей, неизвестно куда полетит снаряд: даже на узком
Павлоградском полигоне опасно. Несколько раз пришлось останавливать производство,
создавать комиссии, пересматривать готовую продукцию, буквально на ходу ме-
нять конструктивные параметры. Процесс был не скажу долгий, но мучительный уж точно.
В основном речь шла о, казалось бы, простом стопорном винте, свободно входившем в
отверстие в верхней части лопасти. Но уж очень хитрым оказался процесс срезания
кончика этого винта при раскрытии стабилизатора. Да и сама лопасть так просто не
далась. Брак шёл на первых порах громадный. Помню, как на очередном субботнике при
приведении в порядок пустыря недалеко от проходной завода, наткнулись на целые залежи бракованных лопастей,
вынесенных рабочими по дороге домой. Своеобразный способ
утилизации брака: в цехе его не спрячишь, а вынести под одеждой десяток штук
запросто, тем более деталь несекретная. Но факт говорит о количестве брака. В общем
повозиться пришлось буквально с каждой деталью.

Новые заметки Leoncoma.
НАЧАЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ
Заметки для узкого круга 12
Трубы.

Если открыть автобиографическую 'Повесть о жизни' Константина Паустовского,
прочтёшь, что в 1916-1917г.г. он работал контролёром по штамповке снарядных заготовок
на металлургическом заводе в Юзовке. А если бы была написана в своё время история уже
не существующего Донецкого ПО Точмаш , когда-то одного из крупнейших производителей
снарядов в стране (тоже уже не существующей), то в ней (истории, естественно) можно
было бы прочесть, что завод основан в 1916году с целью обеспечения артиллерийскими
боеприпасами южного фланга Российско-Германского фронта в первой Мировой войне. И ещё
там было бы написано, что на начальном этапе заготовки корпусов снарядов поставлялись
Юзовским металлургическим заводом. Зачем я об этом напоминаю? Ну, во-первых, чтобы
показать, кто в действительности начал эти записки. А во-вторых, чтобы напомнить, что
корпус снаряда делается с незапамятных времён из штампованной заготовки. Так было,
так есть и сегодня. Но было и немного не так.
В 1966 году из МОПа было выделено Министерство Машиностроения. Задача
производство боеприпасов. В середине 1967-го министр В.В.Бахирев, объезжая новые
владенья свои, заехал к нам на завод, побывав предварительно на Ждановском
металлургическом комбинате , где был весьма впечатлён прцессом производства
кислородных баллонов из трубных заготовок горячей закаткой доньев. Вот тогда-то
министр и высказал пожелание, что неплохо, мол , попробовать и снаряды делать по
аналогичной технологии. Я в тот год был начальником громадного цеха, всего этого не
знал, своих забот хватало на 26 часов в сутки. Но какие-то слухи по заводу поползли,
образовался новый отдел, потом начали строить специальный участок, что-то из
оборудования проектировали, заказывали, за что-то получали премии, но всё это
проходило далеко в стороне от весьма и весьма напряжённой производственной жизни. Т
Так продолжалось лет 8-10, по истечении которых я, будучи уже главным конструктором,
получил задание влезть в это дело!
Влез, с трудом преодолевая отчаянное сопротивление руководителя этой темы Анатолия
С. А сопротивлялся он по двум причинам: объективной и субъективной. Первая вполне
естественна : начиная новое дело, каждый думает о том приятном, что ожидает его на
финише . В данном же случае, учитывая уровень, с которого всё это снизошло, приз мог
быть высшей пробы и никому, естественно, не хотелось расширять круг претендентов.
Пряников может и не хватить. Субъективная причина была ещё проще: тов. С. был явно
одержим манией преследования. Если учесть ещё, что не только результат обещал быть
сладким , но и сам процесс неоднократно сопровождался дессертами в виде поэтапных
премий и командировок в капстраны (что, согласитесь , в те годы случалось далеко не с
каждым работником режимного предприятия и далеко не каждый день), то легко понять,
что каждая попытка проникнуть в нужные мне для разработки документации детали и
тонкости технологии рассматривалась только в разрезе дележа добычи со всеми
вытекающими. Так что ситуация живо напоминала происшедший в одном из це-
хов эпизод, когда крановщица, не имевшая допуска по форме 2, должна была переместить
сов. секретный узел; другой не было, запросили разрешение у нач. 1-го отдела, но он
явился самолично и всё время бегал за грузом, крича крановщице: 'Нэ дывысь!'
Зрителей тогда буквально на руках выносили отдышаться от смеха на свежий воздух. Но
сейчас было не до смеха. Хуже того, абсолютно некомпетентные во взаимоотношениях с
головным институтом и управлением Заказчика работнички тов. С., чувствуя за собой
широкую спину министра, пошли качать права напрямую в эти инстанции, чем основательно
подпортили реномэ тематики. А решать там было что.
Прежде всего об изделии. Новую технологию решили применить на 125мм ОФС к пушке Д81.
Система достаточно напряжённая, но с неожиданной стороны обладающая для принятой
технологии существенным преимуществом: хвостовая часть корпуса снаряда от
непосредственного воздействия пороховых газов прикрыта навинченным на неё
стабилизатором. Проблема оказалась в неплотности центральной части закатанного
нагорячо дна. Технологическими способами на первых порах решить её не удавалось. При
гидравлических испытаниях на давлении 600 атм. постоянно фиксировались случаи течи,
что в артиллерийской практике считается абсолютным табу. Но в тот момент иного
выхода, как в каком-то виде течь допустить, не было. Вот и пришлось придумать для ТУ
чертежа формулировку: Допускается просачивание испытательной жидкости, не
переходящее в каплепадение . Подстраховано это допущение было введением в чаше
стабилизатора герметизирующего алюминиевого кольца, деформируемого при сборке. Эт
Это здорово усложняло
технологию на снаряжательных заводах, так что при подписании соответствующего
Решения у тогдашнего нач.5 ГУ Минмаша Пузырёва мне пришлось выдать расписку о том, что по
первому требованию снаряжателей будет им направлена бригада сборщиков на помощь.
Сейчас всё это (и ТУ, и расписка ) звучит комично, но возможным стало только потому,
что на всех гражданских и военных уровнях было известно имя, как сказали бы сегодня,
главного спонсора. Спас положение талантливый, но, по-моему, несколько недооценённый
на своей фирме конструктор НИМИ В.И.Пожидаев, предложивший простое решение:
установку в центральной части дна методом сварки трением стальной заглушки. Так и подмывает
меня приписать эту идею себе одному, тем более, что в авторском мы оба, но нет уже
Виктора и было бы это сродни мародёрству. Это был выход. Были, конечно, отдельные
сомнительные случаи при дефектоскопировании, но по сравнению с течью это не в счёт.
Второй серьёзной прблемой стало осколочное действие снаряда. Здесь дала о себе
знать технологическая наследственность трубопроката, приводящая к появлению
удлинённых серповидных осколков. Увеличивалась по сравнению со штатной средняя
масса осколка, уменьшалось их общее количество. Вразумительного ответа на этот вызов
найдено так и не было, выручила незначительная величина падения показателей. Вся
отработка сопровождалась разработкой, согласованием, утверждением огромного
количества программ, Решений, проведением испытаний, на коих неплохо заработали
Павлоград и Красноармейск, но задачи выполнили. На что у меня хватило ума, так это на
полное отстранение сотрудников тов. С. от каких-либо внешних сношений по линии НИМИ и ГРАУ.
Изделие было принято к серийному производству. Изготовили мы их несколько
десятков тысяч штук, но из-за относительной дороговизны труб оказались они несколько
дороже штатных. Эта же технология была с неплохим экономическим эффектом
использовна при изготовлении корпусов 125мм практических кумулятивных снарядов к той же пушке Д81.
На этом можно было бы поставить точку, но рано. Летом 1984 года вызов к ген.
директору. Информация: тебе поручается оформление материалов на Госпремию по
трубной заготовке, подробности у Овчинникова ( бывший ген. директор, сменивший товарища С.).
И в качестве дополнения: Хочу предупредить, что это поручение Овчинников и тов. С.
уже успешно завалили в прошлом году, второго прокола министр не простит, так что
спрос будет с тебя и на высшем уровне . Иду к Овчинникову, знакомлюсь с материалами
, если так можно назвать кучу каких-то разрозненных набросков, бумажек, черновиков,
фотографий и пр. Из всего этого хлама удаётся установить 3 факта:
1. в готовившемся в прошлом году списке соискателей меня нет;
2. имеется подробнейшая инструкция Комитета
по Ленинским и Госпремиям о порядке разработки и прохождения материалов;
3. министр лично от соискательства отказался.
Какая из этих новостей была хорошей, какая плохой показало время. Первая и вторая на
свои места стали сразу, а вот третья, будучи с точки зрения ответственного за
оформление хорошей, оказалась не просто плохой, а роковой. Первым моим шагом в этой
громоздкой работе было исправление вопиющей несправедливости в составе соискателей-
себя и Пожидаева я вписал немедленно. Работа оказалась довольно интересной и очень
напряжённой по времени, т.к. меня подключили к ней за 2 месяца до завершения срока
подачи. Успел сдать в срок. Докладывать её на НТС Минмаша взялся один из
соискателей, зам. нач. 1ГУ, но был он явно не готов, так что после пары его сбоев
пришлось брать инициативу в свои руки. Рекомендация к представлению в Комитет была
получена , но там при голосовании не прошла. Зато опыт очень даже пригодился мне
через год, при оформлении своей части документов, представленных по самоходному орудию Мста .
Там было всё в порядке, включая последнее голосование.

Хочу робко заметить,что на м-109 обратное пламя иногда бывает.Есть специальные инструкции для обслуживающих солдат.В нашей армии ЦАХАЛЕ я служил на м-109.У амеров она называется Паладин.

Олду.
А вот очень интересно, что написано в инструкциях по стрельбе в случае появления обратного пламени. Не можете написать?
Это очень темный вопрос в артиллерии, как бы его немного просветить.