град

цитата:

фома кузьмич:
Вы страну просрали,уважаемый,а все поучаете кого-то...
Самому не смешно? Или вы уже у нас,в России,"беженствуете",так сказать,пока призыв не закончился?

И не собирался поучать! Но что-то сильно я сомневаюсь насчёт Града, также как и МОН-ки или ОЗМ-72. Как по мне,то было СВУ.
Нет, не "беженствую". Политический срач разводить не собираюсь, поэтому и не смеюсь. Поэтому все желающие перекинуться парой ласковых, обсудить политику и прочую херню должны идти в личку, для того её и создали.

Я в отличии от бабушек - артиллерист, провел немало стрельб и разрывов куево куч наблюдал, по которым бывало и корректуры рассчитывал , и вы знаете ни разу никто не наблюдал наземный контактный разрыв у которого бы преобладающее кол-во осколков и выброшенного грунта уходило назад. Изучайте визуальные и материальные признаки разрывов. Ну и смотрите пост 110. И меньше вольнодумства. Почитайте внимательно с самого начала предыдущую страницу.

цитата:

Скорость распространения фронта ударной волны значительно больше скорости движения снаряда в момент удара о грунт

это правильно... , но установите правильную очередность, ну и вы представляете кинематику действия контактного взрывателя, сначала удара об поверхность а затем подрыва ОФС? Наверное нет, в курсе времени замедления срабатывания взрывателя даже на установке О, тоже нет. Так вот для осознания процесса подрыва ОФС - довожу до вашего сведения, что 122мм снаряд с установкой взрывателя на О, проходит в средний грунт при навесной и мортирной стрельбе от 50см до 1м с соответственной вышеуказанной картиной разрывов. При стрельбе на углах падения до 12гр, при установке на З происходят рикошеты на высотах от 5 до 20м с немного другой картиной, здесь же падающий снаряд дает канаву длинною до 2х метров глубиной до 50см с тождественным выбросом грунта вдоль стрельбы как и последующий подрыв снаряда распространяющий осколки в 80% вперед как и контактный разрыв.
Не морочьте мозги Андрей Вашими "гражданскими" домыслами и чушью

цитата:

Откуда прилетел снаряд тоже хорошо видно по расположению остатков головной части.

Вы наверное имели ввиду остатки маршевой части(т.е двигателя) ну да ладно.
Но ваше суждение все равно в корне неправильно.
Хвостовики мин, трубы РСов я находил бывало далеко от воронок, и я Вам открою секрет - все они лежали как попало, бывало и оперением в землю. Немного другая картина подрыва снарядов с разделяющейся боевой частью, вот там падение несущей платформы берется во внимание. Направление и угол падения наземного разрыва обычно определяют по диаграмме направленности выброса грунта и осколков. Не пытайтесь создать свое артучилище Простите я уже повторяюсь, почитайте хотя бы Выше посты.
И не обижайтесь - Вы хороший человек, но увы профан в артиллерии .

цитата:

drbor:
Немного другая картина подрыва снарядов с разделяющейся боевой частью, вот там падение несущей платформы берется во внимание. Направление и угол падения наземного разрыва обычно определяют по диаграмме направленности выброса грунта и осколков.

Вы хотите сказать,что на видео мы наблюдаем срабатывание кассетных боевых элементов? Так к Граду таких в СССР не было, появились уже после развала в России. К тому же должны были бы найти остатки ракеты.
Кстати, версию про срыв растяжки взрывной волной я считаю несостоятельной хотя бы по причине того, где был крайний взрыв и где стоял автобус - судя по скрину из яндекс-карт в сообщении выше, там набегает вообще добрый километр или около того. Тогда вопрос - какой же силы должен был быть взрыв, чтобы на таком большом расстоянии сдёрнуть растяжку? Или осколки 9М21ОФ обладают такой фантастической дальностью полёта?

цитата:

И не обижайтесь - Вы хороший человек, но увы профан в артиллерии

Ярослав, спасибо за подробный ответ, но я все таки привык доверять тому, что вижу. А в артиллерии я действительно профан, как и в вопросах баллистики, что правда не помешало спроектировать и рассчитать гладкоствольную пулю показывающую на сотне кучность в две минуты - "Ленинградка" называется :-)