Guns.ru Talks
Артиллерия
Т-64: опыт боевого использования. ( 25 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 28 :  1  2  3 ... 22  23  24  25  26  27  28 
Автор
Тема: Т-64: опыт боевого использования.
panzerhaubitz
23-7-2014 16:04 panzerhaubitz    первое сообщение в теме:
Извиняюсь заранее, более подходящего раздела, чем артиллерийский, для танковой темы не нашел.

Т-64 до настоящего времени в вооруженных конфликтах (кроме нескольких эпизодов Приднестровского) не участвовал.

Посему, трудно его было сравнивать с тем же Т-72 по боевой живучести, основному параметру танка.

Сегодня в конфликте на бывшей территории бывшей Украины применение танка Т-64 исчисляется многими десятками, может - сотнями, примеров.

Что господа танкисты имеют сказать по поводу компановки, модернизции, боевой эксплуатации и "испытания огнем" танка Т-64?

Брат Гусаров
24-12-2016 16:12 Брат Гусаров
quote:
Originally posted by Echo:

В Т-72 - их трое В случае возгорания зарядов , вылезти не успеет никто , что уже много-много раз проверено горьким боевым опытом .

Мне вот интересно, с чего вы решили, что всякое попадание в Т-72 приводит к возгоранию зарядов или детонации БК?
При штурме Грозного таким образом потеряли 2 машины из 64.
И это в самых хреновых условиях, какие только можно создать для танков.

Статистика там в районе 1 погибшего танкиста на подбитый танк.
Имеется, например, довольно известный израильский отчёт по потерям "меркав" и по ним статистика точно такая же.
По "абрамам" не встречал ничего, может есть у вас? Но не думаю, что там картина сильно радужней.

quote:
Originally posted by Echo:

Только эти баки отделены бронированными переборками и заполнены инертным газом .

Не бронированными, а стальными и нет там никакого газа, есть некие "соты", которые, как мы видим по фото не сильно помогают.

quote:
Originally posted by Echo:

И какая разница ?


Во-первых, разница между бронёй и воздухом есть, а во-вторых на Т-шках имеется ещё и ДЗ, которая от РПГ частенько спасает. Да и "в передней части борта" это тоже существенный момент.

quote:
Originally posted by Echo:

Только далеко не факт , что баки горят из-за поражений из РПГ в борт

Там больше не от чего гореть.

quote:
Originally posted by Echo:

Американцы гнали свой The Thunder Ride на Багдад точности также - колоннами , на предельной скорости , оторвавшись от тылов и пехоты .
Но результат почему то сильно противоположный .

Неа, утюжили сначала авиацией. Да и войны эти абсолютно разные.

quote:
Originally posted by Echo:

Если горит боекомплект - вылезать категорически запрещено ! Пережидается внутри и танк отгоняется в тыл .

Это если негр-заряжающий не будет в момент попадания доставать снаряд.
Пережидать хорошая идея, конечно, только во время пережидания не ровен час ещё добавят, а по окончанию выгорания танк останется небоеспособным. Решение перенести БК в корму башни (довольно уявимую) вообще-то сильно спорно.

panzerhaubitz
24-12-2016 18:30 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Брат Гусаров:

Это если негр-заряжающий не будет в момент попадания доставать снаряд.
Пережидать хорошая идея, конечно, только во время пережидания не ровен час ещё добавят, а по окончанию выгорания танк останется небоеспособным. Решение перенести БК в корму башни (довольно уявимую) вообще-то сильно спорно.

А ежели нерадивый негрила дверку не закрыл, потому что время перезяряжания снижается и, вообще?

Впрочем, не для того БК вынесен в тыл башни, установлены вышибные панели, чтобы "пережидать" догорание БК и куда-то танк отгонять: танк потерян, но танкисты имеют большие шансы уцелеть - они самая дорогая и самая долго восполняемая составляющая боевой единицы.

Интересно посмотреть на танк с выгоревшими зарядами, идущий своим ходом

Абрамсы теряли и от меньшего - от возгорания ВСУ

edit log

basmach71
28-12-2016 14:54 basmach71
Прошу прощения. Прочитал всю тему ...и ничего не понял. Ни одного внятного анализа, ни соотношение потерь, ни причин (кроме основной - дурак, увы это везде). Как относится к Т-64?
panzerhaubitz
29-12-2016 18:27 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано basmach71:
Прошу прощения.

Жалую, чего уж.

quote:
Изначально написано basmach71:
Прочитал всю тему ...и ничего не понял. Ни одного внятного анализа, ни соотношение потерь, ни причин (кроме основной - дурак, увы это везде).

Ежели какого внятного анализа не хватает - предоставь. Только не твои собственные анализы

Соотношения потерь докладывают стороны, и эти соотношения совершенно друг другу не соответствуют.

Причины на артиллерийской войне могут быть только соответственные.

Кроме того, каким именно образом применялись и применяются танки в означенном конфликте, это известно, и это несколько правил: если у вооруженной группы людей есть танк на ходу, то при встрече с противоположной вооруженной группой людей оный танк выкатывается и демонстрируется; ежели этот танк ещё и стреляет, то производится выстрел (или выстрелы). Далее, в зависимости от соотношения сил сторон (у кого больше танков) происходит либо локальное наступление, либо отступление. Передано со слов Юрия Евича.

Достаточно просто, по-моему.

edit log

Джон Доу
24-3-2017 09:07 Джон Доу
В тему обсуждаемого сабжа,читал о Т-64 самые полярные мнения-и то,что это почти супер-танк с передовыми системами управления огнем,мягкой,энергоемкой ходовой,так и мнения о том,что это была ломкая херь.
Кто служил на этой машине-выскажите своё ИМХО.
panzerhaubitz
24-3-2017 11:43 panzerhaubitz
quote:
Изначально написано Джон Доу:
В тему обсуждаемого сабжа,читал о Т-64 самые полярные мнения-и то,что это почти супер-танк с передовыми системами управления огнем,мягкой,энергоемкой ходовой,так и мнения о том,что это была ломкая херь.
Кто служил на этой машине-выскажите своё ИМХО.

Нормальный ход.

Джон Доу
24-3-2017 15:19 Джон Доу
quote:
Нормальный ход.

и это все???
panzerhaubitz
25-3-2017 06:04 panzerhaubitz
Пятница же была. Имей понимание к танкистам.

edit log

Джон Доу
25-3-2017 13:38 Джон Доу
quote:
Пятница же была. Имей понимание к танкистам.
edit log


нарыл инфу, что на ,Т-64 изначально была закрытого типа башенная пулеметная установка.
В реале не видел таких фотог. Как оно в жизни?Где правда, а кто пиздит?
Andrei_H
16-4-2017 02:40 Andrei_H
Защищенность танков второго послевоенного поколения Т-64 (Т-64А), 'Чифтейн Мк5Р' и М60

http://btvt.info/3attackdefensemobility/432armor.htm

Andrei_H
16-4-2017 02:42 Andrei_H
quote:
Изначально написано Джон Доу:

нарыл инфу, что на ,Т-64 изначально была закрытого типа башенная пулеметная установка.
В реале не видел таких фотог. Как оно в жизни?Где правда, а кто пиздит?

http://btvt.info/1inservice/t-64a/t-64a.htm

panzerhaubitz
6-5-2017 08:55 panzerhaubitz
По поводу детонации БК отечественных танков (включая, вероятно, и Т-64) в сравнении с "западными" танками говорит танкист-практик, перевидавших танков на войне (хотя, с тех пор, вероятно, что-то изменилось):

"Мы залезли под танк, а он загорелся. Вот мы лежим и некуда деться. А куда? В поле? Там немцы на высотке все простреливают из пулеметов и минометов. Лежим. Уже в спину жар печет. Горит танк. Мы думаем -всё, сейчас бабахнет и тут будет братская могила. Слышим, в башне бум-бум-бум! Ага, это бронебойные вышибает из гильз: они же унитарные были. Вот сейчас огонь доберется до осколочных и как ахнет! Но ничего не случилось. Почему так? Почему наши осколочные рвутся, а американские нет? Если кратко, то оказалось, что у американцев более чистое ВВ, а у нас был какой-то компонент, увеличивавший силу взрыва в полтора раза, но при этом увеличивая и риск взрыва боеприпаса."

http://trinixy.ru/144486-inter...ov-22-foto.html

edit log

Echo
10-5-2017 10:54 Echo
quote:
Изначально написано panzerhaubitz:
хотя, с тех пор, вероятно, что-то изменилось):

Тут и Лоза не вполне прав , и изменилось с той поры практически всё .

panzerhaubitz
10-5-2017 15:04 panzerhaubitz
Но речь конкретно о детонации БК - так что конкретно, в сравнении с "западными" танками? Только конкретно.

Потому что рассуждать сидя у себя в кабинете одно, а лежать под горящим танком, ожидая детонации БК - другое

edit log

Nail 116
12-5-2017 21:57 Nail 116
Краем уха слышал, что украинские Т64 на танковых соревнованиях НАТО пока на последнем месте и с большим отрывом.
Злорадствовать или призадуматься.
Танковая школа общая, подготовка экипажей тоже похожа.
Диверсия (саботаж) проплаченных Москвой экипажей?
Или 25 лет независимости, это все таки срок,чтобы просрать все лучшее?

Nail 116
12-5-2017 22:02 Nail 116
Зашел на украинские сайты,там деликатно называют только призеров.
Но якобы НАТОвцы страшно довольны и танками Т64БМ и экипажами.
Опыт ВСУ воюющий с МО РФ (!?) для них бесценен.
Nail 116
12-5-2017 22:08 Nail 116

-зато наши Т-64 были на высоте по фигурному вождению. Они филигранно преодолевали препятствия, в частности точно наезжали гусеницами на специально расставленные автомобили.

© Источник http://israelmedia.co.il

!? это теперь танковая доблесть, танками легковушки давить?

mangyst
12-5-2017 22:12 mangyst
quote:
Изначально написано Nail 116:
Краем уха слышал, что украинские Т64 на танковых соревнованиях НАТО пока на последнем месте и с большим отрывом.
Злорадствовать или призадуматься.
Танковая школа общая, подготовка экипажей тоже похожа.
Диверсия (саботаж) проплаченных Москвой экипажей?
Или 25 лет независимости, это все таки срок,чтобы просрать все лучшее?

Ну насчет подготовки я б поспорил. Задания надо смотреть имхо.

Nail 116
12-5-2017 22:18 Nail 116
quote:
Задания надо смотреть имхо.


quote:
-зато наши Т-64 были на высоте по фигурному вождению. Они филигранно преодолевали препятствия, в частности точно наезжали гусеницами на специально расставленные автомобили

Одно из заданий.

Nail 116
12-5-2017 22:20 Nail 116
Соревнования, в отличии от нашего танкового биатлона, закрытые.
  всего страниц: 28 :  1  2  3 ... 22  23  24  25  26  27  28