Guns.ru Talks
Артиллерия
Т-64: опыт боевого использования. ( 23 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 28 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26  27  28 
Автор
Тема: Т-64: опыт боевого использования.
panzerhaubitz
23-7-2014 16:04 panzerhaubitz    первое сообщение в теме:
Извиняюсь заранее, более подходящего раздела, чем артиллерийский, для танковой темы не нашел.

Т-64 до настоящего времени в вооруженных конфликтах (кроме нескольких эпизодов Приднестровского) не участвовал.

Посему, трудно его было сравнивать с тем же Т-72 по боевой живучести, основному параметру танка.

Сегодня в конфликте на бывшей территории бывшей Украины применение танка Т-64 исчисляется многими десятками, может - сотнями, примеров.

Что господа танкисты имеют сказать по поводу компановки, модернизции, боевой эксплуатации и "испытания огнем" танка Т-64?

Sagitarius
25-12-2015 01:20 Sagitarius
quote:
Изначально написано abc55:
загорись т72 экипажу каюк
у абрамса загорелось - человек успел убежать

Если вылезти сможет. У Т-72 у каждого члена экипажа над головой свой люк с достаточно удобной эвакуацией через него. Разве что механика пушка может при некоторых положениях блокировать, если над люком окажется. На Абрамсе у наводчика люка нет вообще. Он может вылезти только после того, как выскочит командир, если он не замешкается и не будет ранен или убит. Механик же даже при штатном положении башни и пушки для посадки должен акробатические упражнения проделать, чтоб на рабочее место попасть и оттуда вылезти. Посмотрите на видео с посадкой механиков в Абрамс - не дай Бог механику там гореть, тем более что по обе стороны от него топливные баки. Плюс башня Абрамса с развитым заманом и забашенной нишей блокирует выход механика из люков в намного большем диапазоне углов поворота, чем в Т-72. Так что в экипаже Абрамса 2 достаточно полноценных смертничка, которые в случае пожара в танке почти обречены там сгореть

KARASU -TENGU
11-2-2016 22:06 KARASU -TENGU

click for enlarge 1280 X 960 314.6 Kb
Новгородец
14-2-2016 00:16 Новгородец
?!
KARASU -TENGU
14-2-2016 17:22 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by Новгородец:



написано 14-2-2016 00:16           
?!


Противотанковая мина,скорее всего усиленная доп.зарядом ВВ.
Новгородец
14-2-2016 22:26 Новгородец
ИМХО на мину не похоже. Он должен был наехать двигаясь назад, но взрыв как будто сверху (разворочена надгусеничная полка), а не сзади-снизу...
При наезде на фугас должно было бы оторвать бревно.

edit log

Брат Гусаров
28-2-2016 05:10 Брат Гусаров

click for enlarge 1707 X 1280 197.6 Kb
Брат Гусаров
28-2-2016 05:12 Брат Гусаров
Мощщщный борт абрама
Fath
28-2-2016 13:39 Fath
quote:
Изначально написано Александр П:
А не в чистом, тут на 14 секунде, к примеру.
https://www.youtube.com/watch?v=8ZmCxURnR38

Там, судя по всему, взрыв фугаса: если б сдетонировал БК, то прежде б разнесло корму башни.

Fath
28-2-2016 13:42 Fath
quote:
Изначально написано KARASU -TENGU:

Противотанковая мина,скорее всего усиленная доп.зарядом ВВ.

Похоже на то: взрыв был судя по всему относительно направленным, явно снизу, так как видно вывернутые вверх фрагменты, танк скорее всего шёл с неплохой скоростью, его вщрывом подбросило, и он ещё чуток "проскользил" по инерции.

Howk
29-2-2016 00:33 Howk
Абрамыч прикольный, меня как-то впечатлили их пискаструйка, корпус в вертикальном положении в камеру и дробеструят, это при ремонте. "Мадам, у нас в техасе - все большое )))"
Vit_D
19-3-2016 09:27 Vit_D
quote:
Originally posted by Брат Гусаров:

Мощщщный борт абрама


У лео2 еще "мощнее"))). На самом деле имхо, определенная логика есть - нах делать толще - от пуль и простых "поганок" спасает, а для ОБПСа и ПТУРа без разницы 30 мм борт или 100...
Брат Гусаров
19-3-2016 23:51 Брат Гусаров
quote:
Originally posted by Vit_D:

от пуль и простых "поганок" спасает

В том-то и дело, что простая, самая распространённая и не самая современная поганка бьёт 250мм

Vit_D
20-3-2016 07:55 Vit_D
quote:
Originally posted by Брат Гусаров:

не самая современная поганка бьёт 250мм


Дак понятно... Экран + примерно метр "броневоздуха" + 30 мм борт - спасет)))...
Брат Гусаров
20-3-2016 13:22 Брат Гусаров
Для КС 1см воздуха вне фокуса эквивалентен 1мм брони. У абрама энтого воздуха 70см. В самой защищённой передней части борт абрама 30мм + 30мм броненакладка + воздух 70мм эквивалент + экран - не знаю сколько там и какой материал, но в любом случае даже для древней ПГ-7В это не броня.
Что и подтверждают фотографии, где у абрама горят передние баки.
А ближе к корме всё ещё хуже и борт истончается до значений папиросной бумаги.

Абрам может и неплох в своей нише, но с борта от пехотного противотанкового оружия защищён недостаточно.

Vit_D
20-3-2016 14:07 Vit_D
quote:
Originally posted by Брат Гусаров:

Абрам может и неплох в своей нише, но с борта от пехотного противотанкового оружия защищён недостаточно.


Ясен красен... Да и "платформа" сама 80х годов. ВЛД вообще - одна большая ослабленная зона. Щас то ОБПСЫ другие, на угол наклона им начхать.

"Сарай" вобщем, 64 тонный. Изначально было ясно, что все его "победы" сугубо от нехватки современного оружия. И выпиленные стопицот танков времен первых полетов в космос не показатель))).

Fath
20-3-2016 14:26 Fath
Абрамса, видимо, американцам просто хватает: при их тактике как-то обходятся и так.
Vit_D
20-3-2016 20:55 Vit_D
quote:
Originally posted by Fath:

как-то обходятся и так.


Ясен красен. Бабаев гонять по пустыне и т-55 может. Особенно при тотальном "господствк в воздухе"...
Fath
20-3-2016 21:15 Fath
quote:
Изначально написано Vit_D:

Ясен красен. Бабаев гонять по пустыне и т-55 может. Особенно при тотальном "господствк в воздухе"...

Да знаете, по большому счёту в Грозном те же бабаи были, да и господство в воздухе присутствовало, но гонялись они всё ж не так резво.

Брат Гусаров
20-3-2016 22:01 Брат Гусаров
quote:
Originally posted by Fath:

Да знаете, по большому счёту в Грозном

Всякому, кто хоть поверхностно изучал новогодний штурм Грозного становится ясно, что речь идёт о государственной измене на уровне высшего армейского руководства.
Бо танки ввели в город без разведки и поддержки пехоты тупо походными колонами.
Что не просто идёт в разрез с боевым уставом, а граничит с маразмом.
Любой третьекурсник военного училища на месте Грачёва справился бы лучше.
При всём при этом Т-шки ещё показали не самую плохую живучесть и выживаемость экипажа.

Fath
20-3-2016 22:08 Fath
quote:
Изначально написано Брат Гусаров:

Всякому, кто хоть поверхностно изучал новогодний штурм Грозного становится ясно, что речь идёт о государственной измене на уровне высшего армейского руководства.
Бо танки ввели в город без разведки и поддержки пехоты тупо походными колонами.
Что не просто идёт в разрез с боевым уставом, а граничит с маразмом.
Любой третьекурсник военного училища на месте Грачёва справился бы лучше.
При всём при этом Т-шки ещё показали не самую плохую живучесть и выживаемость экипажа.

Про то и речь, что не только от танка всё зависит, и не так плохи наши машины наверное, им бы нормальную СУО, оптику, да со всеми остальными включительно связь нормальную, подготовку личного состава, ну и мозгов начальству.

  всего страниц: 28 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26  27  28