Guns.ru Talks
Артиллерия
Т-64: опыт боевого использования. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 28 :  1  2  3  4  5 ... 25  26  27  28 
Автор
Тема: Т-64: опыт боевого использования.
panzerhaubitz
23-7-2014 16:04 panzerhaubitz    первое сообщение в теме:
Извиняюсь заранее, более подходящего раздела, чем артиллерийский, для танковой темы не нашел.

Т-64 до настоящего времени в вооруженных конфликтах (кроме нескольких эпизодов Приднестровского) не участвовал.

Посему, трудно его было сравнивать с тем же Т-72 по боевой живучести, основному параметру танка.

Сегодня в конфликте на бывшей территории бывшей Украины применение танка Т-64 исчисляется многими десятками, может - сотнями, примеров.

Что господа танкисты имеют сказать по поводу компановки, модернизции, боевой эксплуатации и "испытания огнем" танка Т-64?

MMMMIKLE
1-8-2014 08:17 MMMMIKLE
цитата:
Изначально написано panzerhaubitz:

Сложностью.

А время между перезарящаниями на Т-72 разное.


смишно...

panzerhaubitz
1-8-2014 17:48 panzerhaubitz
Если бы выдавали разрешения на танки, я бы Т-72 взял, Б2-3.

Только, б...дь, Вебасту бы поставил, чтобы работала на бензине/от электричества с внешним питанием.

fregat.71
9-8-2014 10:12 fregat.71
цитата:
Только, б...дь, Вебасту бы поставил, чтобы работала на бензине/от электричества с внешним питанием.

+100500
ЯРЛ
9-8-2014 11:51 ЯРЛ
Моя бабушка говорила, что танк нужно на цель выводить. Танк не должен слоняться по полю боя ищя приключений. Выехал, стрельнул, раз другой, спрятался. Потом выехал с заряженной пушкой, но уже с другого места. И т.д.
panzerhaubitz
9-8-2014 12:00 panzerhaubitz
А что, танковые топливные системы так же подвержены засорению парафином, как на гражданской технике?
Bajonet
9-8-2014 12:03 Bajonet
парафином там засираются, где используют несезонное топливо. Т.е. зимой- летнее. И какая на разница, гражданская у тебя телега или военная. Дизель он везде по одним законам работает.
Johann-74
15-8-2014 22:54 Johann-74
опыт применения любого танка гласит, что если в танке сидит непрофессионал и руководит танковым подразделением/частью/соединением/объединением непрофессионал или просто не владеющий обстановкой командир, то какой бы не был золотой и супер/пупер танк, он очень быстро сгорит, потому что танк есть приоритетная цель на поле боя. И не важно где он произведен в СССР, России/Украине, Германии, США, Израиле и т.д. Для этого нужно просто посмотреть экскурс истории.
abc55
16-8-2014 21:36 abc55
Johann-74
в как выглядит оригинал плаката на вашем аватаре?

Johann-74
17-8-2014 22:44 Johann-74
цитата:
Originally posted by abc55:

Johann-74
в как выглядит оригинал плаката на вашем аватаре?



понятия не имею.
panzerhaubitz
20-8-2014 15:42 panzerhaubitz
цитата:
Изначально написано Johann-74:
опыт применения любого танка гласит, что если в танке сидит непрофессионал и руководит танковым подразделением/частью/соединением/объединением непрофессионал или просто не владеющий обстановкой командир, то какой бы не был золотой и супер/пупер танк, он очень быстро сгорит, потому что танк есть приоритетная цель на поле боя. И не важно где он произведен в СССР, России/Украине, Германии, США, Израиле и т.д. Для этого нужно просто посмотреть экскурс истории.

Исходя из средств поражения (кумулятивных), цель танкисты, а не танк, в сущности.

Меркава в этом плане выглядит наиболее адекватно защите этой цели.

В конце-концов танк это груда железа, и ценность танка пропорциональна подготовке экипажа.

MMMMIKLE
29-8-2014 16:58 MMMMIKLE
влд т-64а. красотень. структура видна лучше чем на мелких чертежах из карпенко...

edit log

Kurilichev
1-9-2014 00:49 Kurilichev
Ну по автомату заряжания(он по разному нынче называется у 64ки и 72йки) дак в свое время у 72го как раз и изменили его от 64го что бы можно было раненого водителя вытащить, время у них было, мотор в отличии от 64ки и 80ки доводить не надо было. Но практика показала что результат обратный. В 72м в узкий проем вытащить раненого мало реально, а вот в остальных, просто вынимаются пару снарядов, и проем вполне нормальный. Движек 64го вроде говорят гиморойный жутко, хотя англичане так же такие используют(все они потомки юмо205) и вроде довольны. Корпуса и башни вроде одинаковы. Торсионы слышал на 64ке очень легко меняются, даже колес снимать не надо. Просто не модернезированы они до современного уровня. А автомат заряжания в городе по моему и не нужен, встречных танковых боев там не ведут, а значит скорострельность не нужна, после выстрела в городе из танка все в пыли, поднятой выстрелом, пока рассеется, по любому перезарядишь, да и действительно лучше сменой позиции заняться после, а не повторной стрельбой, благо пылезавеса прикроет отход.
MMMMIKLE
1-9-2014 11:34 MMMMIKLE
цитата:
Изначально написано Kurilichev:
Ну по автомату заряжания(он по разному нынче называется у 64ки и 72йки)

на чём служили если не военная тайна?

Kurilichev
1-9-2014 21:06 Kurilichev
Ни на чем, просто книжки читал. :-))) Думал тему оживить. Может просветят, если чего не знаю или напутал.
Bajonet
1-9-2014 21:43 Bajonet
>А автомат заряжания в городе по моему и не нужен

Читал на либ ру мемуары участника. Как раз описывался бой с участием 2-3 танков, т.н. "танковая карусель". Один лупит снаряд за снарядом, второй на готове в укрытии за первым, ждет опорожнения первого и занимает место сразу после ухода его. Третий перезаряжается. И так по кругу. Пехота не дает вражескому РПГ загасить танк, а танки, в свою очередь гасят точки врага. Как-то так.

Kurilichev
1-9-2014 23:12 Kurilichev
То-есть к позициям перезарядки постоянно подвозили припасы? И как они что-то вообще видели при непрерывной стрельбе? Да еще и целеуказания давать успевали. Может проще было обычной артиллерией обработать? С такой-то плотностью.

edit log

MMMMIKLE
1-9-2014 23:45 MMMMIKLE
цитата:
Изначально написано Kurilichev:
То-есть к позициям перезарядки постоянно подвозили припасы? И как они что-то вообще видели при непрерывной стрельбе? Да еще и целеуказания давать успевали. Может проще было обычной артиллерией обработать? С такой-то плотностью.

Это чечня. там много чего было. родственик расказывал-от батальона остался один танк и тот наводили через ствол. ничо хорошего там небыло.

одно радует-благодаря волшебным п..ям армия прогрессирует на глазах.

глядя на зелёных человечков в крыму все испытали шок.

edit log

panzerhaubitz
2-9-2014 07:04 panzerhaubitz
цитата:
Изначально написано Kurilichev:
Ну по автомату заряжания(он по разному нынче называется у 64ки и 72йки) дак в свое время у 72го как раз и изменили его от 64го что бы можно было раненого водителя вытащить, время у них было, мотор в отличии от 64ки и 80ки доводить не надо было. Но практика показала что результат обратный. В 72м в узкий проем вытащить раненого мало реально, а вот в остальных, просто вынимаются пару снарядов, и проем вполне нормальный. Движек 64го вроде говорят гиморойный жутко, хотя англичане так же такие используют(все они потомки юмо205) и вроде довольны. Корпуса и башни вроде одинаковы. Торсионы слышал на 64ке очень легко меняются, даже колес снимать не надо. Просто не модернезированы они до современного уровня. А автомат заряжания в городе по моему и не нужен, встречных танковых боев там не ведут, а значит скорострельность не нужна, после выстрела в городе из танка все в пыли, поднятой выстрелом, пока рассеется, по любому перезарядишь, да и действительно лучше сменой позиции заняться после, а не повторной стрельбой, благо пылезавеса прикроет отход.

А вот наглядность: http://etoonda.livejournal.com/617241.html

Bajonet
2-9-2014 10:06 Bajonet
Да, Чечня.

http://artofwar.ru/m/mironow_w_n/text_0010.shtml

про танки где-то во второй части.

MMMMIKLE
2-9-2014 11:26 MMMMIKLE
цитата:
Изначально написано panzerhaubitz:
А вот наглядность:

после детонации боекомплекта все танки выглядят б.м. одинаково.

  всего страниц: 28 :  1  2  3  4  5 ... 25  26  27  28