Вопрос про различия в затворе ТОЗ-78-310 и ТОЗ-78-04М

Знающие камрады, разъясните, в чём коренное отличие работы затворов юбилейного ТОЗ-78-310 и стандартного ТОЗ-78-04М ?

Как прямоход обеспечивает надёжное запирание канала ствола без поворота затвора ?

Или запирание не столь надёжное, как на ТОЗ-78-04М ?

Ведь, насколько я знаю, затвор ТОЗ-78-04М позволяет безопасно использовать патроны 22lr любой мощности.

Так ли это в отношении ТОЗ-78-310 ?

На тоз 78-04 поворачивается только личинка, на тоз 78-310 тоже самое, только на личинке уже нет ручки, её поворачивает механизм. Вообще не представляю, какое дохлое должно быть запирание, если не держит 22лр патроны даже максимальной энергии. Там пуля не более 2.7гр. И скорость не более 400м/с. Давления сравнимые с гладкостволом.

Давления сравнимые с гладкостволом.

Поболее в мелкане, до 1300 кгс/см. А это 127.5МПа(!).

Как прямоход обеспечивает надёжное запирание канала ствола без поворота затвора ?

Так же как АК. Представьте затвор АК без поршня и возвратной пружины.

Или запирание не столь надёжное, как на ТОЗ-78-04М ?

Запирание идентичное.

Ведь, насколько я знаю, затвор ТОЗ-78-04М позволяет безопасно использовать патроны 22lr любой мощности.

Да, затвор рассчитан на 2000 кгс/см. при эксплуатационном 1300 кгс/см.
310 ничем не уступает.
Просто ручку не нужно поднимать, а дергать как на АК.

В теме тоз 78 выкладывал фото и своего 310 карабина и затвора. Да и не только я один.. .

Originally posted by Alex485:

Поболее в мелкане, до 1300 кгс/см

Сопоставимо с 32-м и 410-м калибрами.

Сопоставимо

Это я для понимания, только сравните 100дж мелкана и 3000дж 12кал, тем более 4000дж 7.62 нарезное. Как говорится действие равно противодействию.
Слишком маленькая энергия для разрушения.
Другое дело повторяемость и износ. Для точности 22лр надо так же плотно запереть как и старшие калибры. Два боевых упора, если они подогнаны в одновременную работают, то точнее. На тоз 78 точность подгонки иногда хромает, да ещё и расположены они с одной стороны для упрощения и облегчения ресивера.
Однако, никогда и ни где не слышал нареканий от охотников ни на точность ни на надёжоность тоз 78. Тонкий экстрактор, так и калибр не велик. Иногда плохо работает зимой с стальной гильзой, так найди образец лучше. Би-7(соболь) лучше, там механизм сама надёжность, может анщуц какой тоже лучше. Но вес.
А затвор с рукояткой прямоходом, ну что ж, вариант. Комфорт и понт. Если рука набита под обычный болт, перезарядка не труднее шага, столь же быстра. Но медленнее полуавтомата. И та и эта расчитана на один точный выстрел на охоте, если дичь ждать не захочет(что бывает с 22лр).

Спасибо, камрады, понял что к чему

Originally posted by Alex485:

Поболее в мелкане, до 1300 кгс/см. А это 127.5МПа(!).

Не забываем что сила воздействующая на боевые упоры производная из давления и ПЛОЩАДИ на которое это давление действует.

gross kaput:

Не забываем что сила воздействующая на боевые упоры производная из давления и ПЛОЩАДИ на которое это давление действует.

И получается, что "давит" около 400 кг.